PabloRomero escribió:gringoCAB37 escribió:Si los fundamentos no son válidos y repetitivos la lectura es mala, Pablo.
Es tu opinion. Barbaro. Te la hago corta. Belgrano hoy es un club "de futbol". No somos un club "con futbol". Que nos hace entrar plata: el futbol. Somos un club "de futbol". Y desde el futbol se generaran los recursos para todo lo demas.
Esa es la realidad, les guste o no. Quien quiera que se postule, encontrara un club "de futbol" saneado. ¿Que podria ofrecer o innovar? ¿No hacermos el estadio y si la pileta/quincho?. ¿De donde sacaran los recursos para que Belgrano sea como el Ajax?. Tengan en cuenta que TODO parte desde el futbol. Por eso vender juveniles es un modo de equilibrar el presupuesto porque NO TENEMOS APORTANTES EXTERNOS. River y Boca los tienen, mas lo que negrean a la ANSES y AFIP. Ok: No vendamos juveniles. ¿De donde sacamos la plata entonces?. Aja. Socios. Para ser rentables, necesitamos 90000 socios. La lista que gane, ¿que nos propondra?.
Yo aqui propongo ser una Sociedad Anonima, una mala palabra para corruptos y vende humos porque las Sociedades Anonimas son inspeccionadas por la Justicia Civil y Comercial. Hay balances e inversores. Con inversores, no necesitariamos vender juveniles.
'Ta bien asi cortita?
Saludos. Nos une el Celeste.
raulo escribió:Y por resultados no me refiero sólo a lo deportivo. Me refiero a todo. Al crecimiento del club. Al bienestar de los socios. Qué hizo Belgrano por los socios en los últimos 5 años??? NADA. Le puso mil chiches a villa esquiú. Aplausos a eso. Pero al socio nada?? Pidió 40 mil socios para agrandar la cancha, y papelón mediante, la agrandan para 30 mil... 5 años seguidos de superavit... Para qué?? Quién gana con ese superavit?? De qué sirve tener un superavit si no lo podes aprovechar??
Ganas de crecer Pablo. Es tan simple como eso. Para crecer no tenes que apuntar bajo. Tenes que apuntar alto, pero entender que no todo es de golpe, y que los objetivos intermedios son mas importantes que el objetivo final, porque son los que te llevan hasta ahí. Pero si nunca intentaste cumplir ese objetivo, no te lo vas a encontrar por casualidad.
Esta CD no busca crecer, busca estar. Y yo lo defendí durante mucho tiempo, porque en nuestra etapa de refundación, era crucial eso. Hoy no lo es. Hoy lo importante es crecer. Aprovechar esa fortaleza y crecer. Eso es lo que quiere la gente, y que aparentemente ellos no escucharon.
PabloRomero escribió:Ocurre que hay ignorancia.
Por ejemplo, aqui citan al Atletico de Madrid. Aja. No dicen que el sponsor del inicio del despegue del Atletico fue una organizacion terrorista que puso plata a dos manos para divulgar la causa de los separatistas de ese pais. Se acuerdan de AZEIBAIJAN, LAND OF FIRE?. Aca la historia completa (esta en ingles)
http://futbolgrad.com/atletico-madrid-playing-with-the-land-of-fire/
Bueno, sigamos en Belgrano y porque propongo una SAD, Sociedad Anonima Deportiva.
Aqui las "Sociedades Anonimas" meten miedo por ignorancia, no por que sean malas. A nuestro pais lo sostienen sociedades anonimas que tributan, pagan impuestos. El pais es sostenido por la actividad privada que paga impuestos, como yo. Esto no lo van a entender vagos, demogogos, ignorantes o empleados publicos, que no pagan ni la luz. Que necesitan de lo turbio para subsistir. Creen que "club" y "sociedad anonima" son antónimos cuando existe la figura legal de "Sociedades Anonimas Deportivas", donde el lucro, va al club y a los inversores. Ganan todos. ¿Donde esta lo malo? Si me cuestionan por "Escribir largo" es logico que no lean textos de mas de dos parrafos en la web donde esto se explica.
Sevilla es Sociedad Anonima. Valencia tambien. Bayern Munich tambien: necesitaron plata, contrataron la aseguradora Allianz y asi el Bayern tuvo incremento del 8% del capital social del club, lo cual se tradujo en una inyección de 110 millones de euros. Metieron dos sponsors grosos gracias a los exitos deportivos (Audi y Adidas) y sumaron un Fondo de Inversion, el KKR (uno de los mayores fondos de capital de riesgo).
Cierto, el ejemplo es muy grande. Hablemos del Hertha de Berlín, que tiene el tamaño de Belgrano, que con un acuerdo parecido, permitió el ingreso de 61 millones de euros. . Sabes cuantas piletas y quinchos haces con eso, no?
Lo mejor: No podes vaciar asi nomas una sociedad anonima. Boca armo un Fondo deI Inversion donde negreaban empresarios: plata fresca. River se fue al nacional B fundido, salio y con los exitos deportivos, trajo mejores sponsors (gano casi 100 millones de pesos solo con la TV). No estamos a esa altura. Es claro.
Es cierto que no es una panacea. Pero con el verso de la "funcion social del futbol" cuanto se choreo?. Esperar resultados distintos haciendo lo mismo, es la definicion de locura, segun Einstein.
Zanetti lo explico mejor en el Inter
http://marketingfutbol.club/2016/10/05/javier-zanetti-congreso-futbol-sociedades-anonimas/
La resistencia al proyecto original de Sociedades Anonimas viene dado porque si la Sociedad Anonima no funciona, el club desaparece. Siendo solo club podes esperar que el estado te salve y asi fue como le dimos a hijos de mil putas 7800 millones mientras los pibes se nos morian de hambre. Es la excusa de los garcas demagogos: siendo clubes solamente, vean como estan la mayoria de los clubes. Hoy Perez tiene que soportar que el Chiqui Tapia, una rata nauseabunda, un inutil a costilla del estado, presidente de Barracas Central!!, un clubejo del orto con 10 socios y 7000 barra bravas que venden violencia a los sindicatos, cuyo aporte al futbol y a la sociedad es NULO, venga a cuestionarlo. Moyano en independiente....recuerden a Barrionuevo en Chacarita. Todos probos y honestos dirigentes de nivel, je. Si se comen ustedes ese verso...esta manga de hilachentos son los primeros en no querer Sociedades Anonimas.
Siendo una SAD, terminas con los clubes como asociaciones civiles para que comiencen a funcionar como empresas que "no generan perdidas". y si generan perdidas, sabes quien las genero. Eso es lo que no quieren.
Bueno, fue mi aporte. Si no seremos una SAD, no nos queda mas que un camino austero hasta que los exitos deportivos en un par de años muy buenos, nos hagan tener todo lo que piden. Pero no esperen eso sin vender juveniles, si no tenemos 50000 socios aportantes activos, sin un estadio propio como la gente, sin sponsors de renombre que pongan plata en epocas malas. Hoy tenemos "La Piamontesa". Ganando una Sudamericana tendriamos a LATAM (ponele). Segun el culo son los azotes. Y ahi si, tentas a Mohamed y no a Madelon. A Borja y no Obolo. Por decirlo asi...
'ta luego.
PabloRomero escribió:No papa. nada que ver. Hincha de Belgrano aca. Como vos. 50 años, profesional. Enojado con Armando por el pobre Tete y que entiende sus razones. Y que desea lo mismo que todos. y que entiende lo que somos. A veces los sueños son muy grandes y no te alcanza. Como la casa propia a los laburantes.
arturoorgaz escribió:Martin_pirataycallejero escribió:Obvio que antes de elegir voy a esperar que aparezca alguna lista que me conforme no voy a votar por bronca al primero que aparezca vendiendo castillos de arena y monorieles.
Cortala con el bla bla amigo Martin, esta claro que lo votas a Perez, y esta muy bien, porque se que sos honesto con tu sentir. Yo no lo voto, ya vere cuales son las otras opciones que hay.
!!!
PabloRomero escribió:Ocurre que hay ignorancia.
.
misael escribió:No entiendo porque se gastan en contestarle a los termos..
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 28 invitados