Martin_pirataycallejero escribió:Para los que dudaron y opinaron solo por amiguismo y me trataron de ignorante en desconocimiento propio ahi tienen, la proxima vez informense y lean antes de saltar al pedo.
SE RESUELVE:
Por unanimidad:
I- REVOCAR la resolución N° 142/2008 dictada por el Juzgado Federal N° 3 y ordenar el SOBRESEIMIENTO del imputado Eduardo Guillermo Schroder, en razón de que el hecho por el cual ha sido procesado no encuadra en una figura penal, conforme art. 18 de la C.N., art. 9 de la C.A.D.H., art. 2 del C.P., art. 1 de la Ley 26.735 y art. 336, inc. 3° del Código Procesal Penal de la Nación, con la expresa declaración de que la presente causa no afecta el buen nombre y honor del que gozare.
En primer lugar, yo leo que fue sobreseído. Es decir, no fue encontrado culpable. O los bogas dirían, no hubo delito, porque aparentemente no es lo mismo.
En segundo lugar, no es un delito de malversación de fondos contra Belgrano. En el peor de los casos, financiarse al dejar de pagar impuestos, es una mala práctica financiera, recomendada fuertemente en la década de los 90, ya que la tasa de interes de los bancos era mucho mayor a la tasa de interes punitorio de Afip. Creeme, sobre el primer punto toco de oido, en este tengo bastante claro lo que estoy diciendo. En la burbuja menemista, la alternativa de financiarse a costa de impuestos impagos y planes de pago fue muy utilizada, y con excepción del tiempito que duró el efecto tequila, funcionó sin problema. El tema es que, como toda financiación, vos tenes que hacer rendir ese dinero.
Y en tercer lugar, entendé que esto no es amiguismo. Lo ví dos veces al hijo del escribano, no lo conozco, y me estoy enterando que se llama eduardo (pensé que su primer nombre era ESCRIBBANO
). El tipo tiene una reputación en la actividad profesional y en el ámbito personal, que hace que uno le tenga respeto. Alguno lo conocerá mas, otros menos. Pero en Belgrano se mete en la misma bolsa a Ledesma, a Mentesana, a Schroeder, etc. Cada uno tiene que ser tratado de manera independiente, entendido de manera independiente, y valorado por todo el contexto, no sólo porque estuvieron antes de la quiebra o porque el equipo se fue al descenso...Desde mi punto de vista, creo que el hecho de saber fehacientemente que Belgrano llevó a la quiebra personal al Escribano padre, y ver que hoy el hijo sigue intentando aportar su granito de arena, habla de un sentimiento por el club que supera cualquier lógica... Haber visto quebrar a tu viejo, y volver a hacer lo mismo, implica que comparten el mismo sentimiento...
Se lo respeta. Mas allá de este caso que nombras, el escribano es un tipo respetado. Es una lástima que haya gente que se deje llevar por el facilismo de condenar a cualquiera que haya pasado por el club antes que AP.
Antes de Armando... Con Armando... y Después de Armando... es altamente probable que sigan coexistiendo buenos y malos.
Y como alguna vez me dijo este personaje Charrúa:
