garpo escribió:cuifa escribió:Bugliotti nadie puede negar el empuje inversor que tiene y su capacidad de realizar proyectos. Pero basta rascar un poco no para que salga pus si no directamente sangre. Es muy turbio ese personaje.
Por si alguno no lo recuerda, pero ese señor, es el que queria tirar abajo el gigante, construir un shopping y hacer una cancha nueva cerca del aeropuerto.
No es tan turbio como la gente piensa. No es un santo tampoco, pero hay mucha leyenda urbana al rededor de Bugliotti que por distintas cuestiones me fui enterando. De cualquier manera, si bien es muy hincha de Belgrano, tiene menos fútbol que la Para Ti. O en realidad, tiene una visión del fútbol muy similar a la manera en que los yanquis ven el deporte. Alguna vez, allá lejos y hace tiempo, tuve acceso al proyecto de Bugliotti para Belgrano, y si bien era muy ambicioso, y a la larga implicaba crecimiento, partía de una base muy equivocada. Belgrano no es un producto, ni un espectáculo, ni un show. No da lo mismo un partido de fútbol que un recital de Paul McCarney. Si nosotros nos reimos de la falta de identidad de las ggallinas por venderle el alma al pachuca, el proyecto de Bugliotti era aún mas ambicioso, mas beneficioso económica y financieramente para Belgrano, pero implicaba abandonar todas las raices culturales y sociales de Belgrano. Eso nunca va a pasar...
Y sobre Spengler, adhiero con Cuifa, toda la vida fue un personaje minimamente "polémico" que anduvo en cosas raras. Ahora bien, tengo entendido (yo era muy chico), que su presidencia fue bastante positiva en probablemente una de las peores épocas del club.
Todo esto no quiere decir que me interese Montoya. No, ni cerca. Pero no sorprende su acercamiento a Bugliotti, ya que ambos son Kirchneristas y de los pocos que no abandonaron el barco después de la caida. No creo que esa juntada afecte a Belgrano, sí creo que van a volver a usar a Belgrano para sostener sus nombres en la discusión de la calle, y que en un futuro puedan aprovechar esa trascendencia para algo...