arturoorgaz escribió:laBvieja escribió:Un desafío para nuestro futuro que juzgo primordial: Auscultar nuestras inferiores semestre a semestre. Este dilema que se analiza partido a partido, en cuanto a los frutos que se obtienen y su real valía, debería verse reflejado en forma tajante en cada apertura del Libro de pases. Con la crudeza que cualquier diagnóstico certero debe mostrar. De manera de no esperar "peras del olmo". Y como las inferiores se renuevan año a año, dejo asentada mi visión respecto de un evidente despropósito: Se me antoja obscenamente estúpido pretender que las inferiores jueguen del modo que juega el primer equipo. Tratar de imponer ésto, nos llevará a despreciar valores que invitan a jugar de otra manera. O a postergarlos. O a cansarlos.
Totalmente de acuerdo, y agrego, hemos escuchado hasta el hartazgo que la politica "a futuro" de Belgrano se centra en sus divisiones inferiores. Bueno, no podemos decir que la dirigencia no haya hecho un excelente trabajo al respecto, dotandolas de todo lo que necesita un club con aspiraciones. Infraestructura, profesionales, areas, logistica, vestuario, herramientas de trabajo, todo es de primera. Por otro lado hay un cuerpo tecnico en la primera division que tambien predica y acepta que la politica del club es promover valores a la division mayor. A la vista esta que luego de 10 años de trabajo de la gestion Perez el mismo no ha dado sus frutos en cuanto a cantidad de valores reales que han llegado a consolidarse. Pues entonces, a mi modo de ver, el problema hay que buscarlo en dos opciones: 1) O el cuerpo tecnico de Primera, internamente no esta a tono con el proyecto del club y no promueve jugadores porque sencillamente ese no es su estilo, o 2) Los valores que llegan no estan en condiciones de jugar en una Primera Division y ahi debemos buscar el problema en los formadores y reclutadores de las bases porque algo se estará haciendo mal.
Dilucidar en cual de estos niveles esta el problema nos permitira ocuparnos de resolverlo-
laBvieja escribió: Y como uno, que hace al menos tres años alzó la voz respecto de la imprescindible renovación, vió venir ésta realidad, mucho mas pobre que la esperada, no puede menos que pretender que éste conformismo tan emparentado con la desidia no se repita. Cualquier empresario sabe que "dormirse en los laureles" es retroceder. Nuestro presidente lo sabe.
Hace por lo menos dos años venimos durmiendo en lo hecho, que no es poco pero que nos tiene planchados, sin un plan serio a futuro.
laBvieja escribió: De paso, como corolario, me encantaría que me (nos) recuerden, los motivos por los que hace unos años no está en el club Germán Martellotto.
En su momento se dijo que no coincidía su forma de hacer jugar a su división con la que el club pretendía (desde mi optica.... al tato le gustaba que su equipo juegue al futbol...). Personalmente discrepo mucho con la idea de juego con que se quiere hacer identificar al club, y lamentablemente pienso que con esta dirigencia esa idea se ha consolidado y se seguirá buscando en cualquier DT que contrate (basta ver el pasado; Zamora, Dalcio, RCMG...). No conozco como hace jugar Tete a su seleccionado, pero sospecho que no sera muy diferente a la idea del Ruso. Me comentan que en un futuro podrían hacer dupla Tete-Juanca... yo los quiero mucho a ambos, pero me temo que se alinearan a la idea Rusista de segunda jugada, ademas ambos cuentan con pasado y presente muy relacionado al maestro Griguol. No esta mal, pero no es la forma que me gustaría ver a Belgrano los próximos años...
Me meto dos minutos en esto, porque en parte estoy muy de acuerdo, y creo que si bien uno lo hace desde otra óptica o por otras causas, la conclusión es la misma.
Sobre el primer párrafo, creo que lo escrito por labvieja y por marcelo, es en gran medida cierto. Lo único que me gustaría agregar es que las inferiores sí han tenido un buen resultado. Numéricamente, la cantidad de jugadores promocionados, vendidos y que hoy son parte del primer equipo, creo que habla por sí sola. Me parece imposible negar que Belgrano debe estar entre los clubes con mas composición de jugadores propios del país, y que la cantidad y calidad de jugadores que ha vendido en este tiempo también ha sido buena.
Ahora bien, PODRIA HABER SIDO MUCHO MEJOR. Y acá creo que está el tema. En mi carrera, al analizar la performance de las empresas, siempre se habla de "eficiencia vs eficacia". Eficacia es lograr el objetivo estipulado. Eficiencia es lograr el objetivo estipulado pero tomando en cuenta en el análisis los recursos invertidos en ese objetivo. Entonces, desde mi punto de vista, la política de promoción ha sido eficaz, pero pudo haber sido terriblemente mas eficiente.
Como siempre digo, y aclaro nuevamente que es una convicción mía no un hecho fáctico, para mí no existe animosidad contra los juveniles de parte del DT. No existe una cuestión de falta de confianza o falta de conviccion en poner los pibes. Existe un perfil, un estilo de DT que por diseño resulta mucho mas difícil para los chicos adaptarse a lo que se pide. Algo así como esas cátedras de la facu que tenían tres profes distintos en cada turno, y que siempre había un turno en el que no iba nadie. Por qué?? Porque el profe era difícil. La macroeconomía era la misma, siempre ha sido la misma, pero rendirla con el Cr Vargas*** no era lo mismo que rendirla con cualquier otro. Entonces, siguiendo la analogía, el fútbol es el mismo, pero no es lo mismo llegar a primera con el Ruso que llegar a primera con cualquier otro.
Y acá vamos llegando al segundo párrafo destacado del posteo. Se le puede criticar al Ruso la tendencia a poner jugadores mayores que a poner pibes?? Para mí no, porque su estilo de fútbol, tácticista, de estructuras rígidas, y que demanda un nivel de atención del 100%, no es fácil para un pibe. Y eso se nota cuando algunos pibes entran a la cancha.
Ahora bien, este es harto conocido por todo el mundo del fútbol, dentro y fuera de Belgrano. Pero aún así, se sigue manteniendo al Ruso en el banco. Y lo digo con todo el dolor del mundo, porque para mí el Ruso, esté o no de acuerdo con algunas decisiones puntuales de él, es un ídolo con todas las letras en Belgrano. Pero hoy en día, no es el DT que necesita el plan de largo plazo de Belgrano. No es el DT que necesita Belgrano para sus objetivos de corto y mediano plazo. Y no es el DT que necesita la eficiencia en la producción de jugadores, ya que los tiempos de adaptación de los jugadores son muchos mas largos que lo normal (y en algunos casos, no se adaptan y se termina perdiendo un capital del club).
Por eso creo que, como dice Marcelo, o el plan a futuro no está; o, lo que para mí es mas probable, está puesto en stand by para mantener una carta "políticamente correcta" sobre la mesa. El Ruso es la salida fácil, no la correcta. El Ruso es la opción que favorece al status quo, no al crecimiento. El Ruso es un tipo con espalda, que tapa la falta de un crecimiento del club. Entonces, en síntesis, el Ruso está siendo usado por la dirigencia para que todo siga como estaba.
Por úlltimo, sobre el tato Martelotto, a mí me extrañó un poco su ausencia en este presente. Creo que la expectativa de él era otra, y la dirigencia lo quería en otro puesto. De cualqueir manera, no creo que se trate de una cuestión de "trato de pelota", sino de una cuestión lógica de que la reserva tiene que preparar los jugadores para la primera, y si el estilo de la primera cambia, la reserva tiene que cambiar, y eso considero que está bien. Lo que sí creo es que de cuarta para abajo, se use el estilo que mas le convenga al jugador, como creo que está pasando hoy en día.
Diciembre de 2014 fue para mí el momento justo en el que el Ruso debió haber dejado de ser el DT de Belgrano. Ese era el momento de hacer el cambio. Y en ese momento recuerdo haber pensado en que la salida era posible, y el nuevo cuerpo técnico lo iba a tener a Martelotto invollucrado de alguna manera. Evidentemente las cosas no se dieron así, y hoy creo que, con o sin el Tato, Belgrano está sufriendo no haber cambiado a ttiempo. Ojo, nos fue bien durante un tiempo, pero nunca tuvimos la calidad de plantel necesaria para que sea el mismo DT el que se encargue de cambiar el paradigma de juego.
Saludos
***Gran hincha de Belgrano el profe Vargas. Recuerdo todos y cada uno de los bochazos que comí con él, pero también recuerdo que en las clases de los lunes, posterior a los partidos de Belgrano, entraba y ponía en el pizarron Belgrano 1 - Talleres 0. "Shhh.. Calladitos todos... Yo soy el profesor y esscribo lo que quiero en el pizarron, cuando usted sea profe escriba sobre el equipo de Barrio Jardin"...
