wepiojero escribió:Creo que habias dicho que no fuiste esta vez, y por eso quiza tenes esa vision. en la asamblea NO se voto este proyecto, en la asamblea solo se voto AMPLIAR ALBERDI SIN HIPOTECAR EL CLUB, lo que no dice cuando, ni como, ni nada, solo algo obvio, tambien hubieramos votado ampliar alberdi sin robar terrenos, osea...
Si se violentan nuestros derechos como socios cuando de repente franceschi corta el reclamos mas que valido de un socio de las pesimas campañas de captacion a los gritos, lo contradice con numeros inventados, llama a votacion por "ampliar alberdi sin hipotecar el club" (todo esto a los gritos), y listo, sacan microfonos y se levantan todos. muchos socios querian preguntar y no pudieron, es cierto que habian, justo en ese momento, gente muy pajera haciendo preguntas o reclamos muy idiotas (cambiar el acceso a los que van a la platea techada, por ejemplo), pero bueno, por ellos no todos pueden quedar sin su derecho a preguntar y saber.
Repito, el socio NUNCA voto: Estudio que se encarga del proyecto.
El proyecto en si.
Capacidad.
Objetivos.
Es probable que sea porque no estuve esta vez, pero no nos olvidemos que hablar sobre la remodelación del estadio no estaba en el orden del día. De hecho, esa instancia de preguntas y respuestas que siempre se plantea en las asambleas, no pasa en ningún lado. Sólo pasa en Belgrano, porque los dirigentes saben que tienen crédito para hacerlas sin que le empiecen a salir a yugular con otros temas.
Ahora bien, una vez que la hacés, no está bueno que empieces a cortarle la cabeza a cada uno que está en desacuerdo. Insisto, para la CD, todo el que opina algo distinto está visto como que pedimos pelotudeces, como que estamos en el chiquitaje. Y es esa misma visión la que hace que te manden a callar cuando queres expresarte en contrario.
Por eso, y justamente por eso, para evitar quedar como que pedimos pelotudeces, y como que nos quedamos con el chiquitaje, es que me parece que una asamblea extraordinaria masiva no es el método adecuado. Primero, para mí, hay que sentar claramente las bases de qué es lo que se quiere, cuáles son los puntos, claros y concisos, en los que podemos estar en desacuerdo; y sobre todo, marcar un camino en el cómo pensamos mejorar esos puntos. Las asambleas se prestan para que la gente pida boludeces, para que se discuta a los gritos, sin fundamentos, para que las discusiones se vayan por las ramas y no se pueda sacar ni una sóla idea en claro...
Si me preguntan a mí, yo prepararía un documento, firmado por los socios, en donde se planteen las dudas que se tiene sobre el proyecto del estadio y la política de socios a futuro (temas que van de la mano, para mi gusto). Después de ahí, sobre esa base, se verá qué pasos seguir...
No sé.. Es mi opinión.. No quiero ponerme muy en organizador ni movilizados de ideas, porque siempre hay algún trasnochado que piensa que en el portal nos bajan línea y nos pagan para censurar a la gente... Pero si me preguntan a mí, no firmaría un pedido de extraordinaria, pero sí iría..