Encuesta del club y Futuro

[piratahualfi]

Por si a alguien no le llego, o no es socio,etc., esta es la encuesta del club que mando vía mail. Me gustaría saber que elegirían/eligieron

ENCUESTA PARA SOCIOS DEL CLUB ATLÉTICO BELGRANO

¿Cómo calificaría la gestión de la actual Comisión Directiva?
Excelente
Muy Buena
Buena
Regular
Mala
Muy Mala
¿Cuál de estos logros le parece que es el más importante alcanzado por el Club?
Villa Esquiú
Consolidación de jugadores propios
¿Cuál cree que debería ser el objetivo de Belgrano hacia adelante?
Consolidación en Primera División
Clasificar a otra Copa Internacional
Consolidar un equipo con jugadores propios
Objetivos más ambiciosos
¿Dónde prefiere jugar de local?
Estadio "Mario Alberto Kempes"
El Gigante de Alberdi
¿Cómo calificaría la gestión de Zielinski?
Excelente
Muy Buena
Buena
Regular
Mala
Muy Mala
¿Está de acuerdo con la promoción de jugadores de las inferiores del Club?
Sí
No
¿Cuál debería ser el futuro de Armando Pérez al terminar este período de gestión?
Reformar el estatuto para presentarse nuevamente
Apartarse del Club
Quedar como un referente de dirigentes
Conformar un equipo de recambio para que sigan sus pasos
Reformar Alberdi debería ser:
Prioridad a cualquier costo
Prioridad pero sin hipotecar el Club
No es prioridad

[sebapiraton]

ENCUESTA PARA SOCIOS DEL CLUB ATLÉTICO BELGRANO

¿Cómo calificaría la gestión de la actual Comisión Directiva?
Excelente

¿Cuál de estos logros le parece que es el más importante alcanzado por el Club?

Villa Esquiú

¿Cuál cree que debería ser el objetivo de Belgrano hacia adelante?

Consolidación en Primera División

¿Dónde prefiere jugar de local?

El Gigante de Alberdi

¿Cómo calificaría la gestión de Zielinski?

Muy Buena

¿Está de acuerdo con la promoción de jugadores de las inferiores del Club?

Sí

¿Cuál debería ser el futuro de Armando Pérez al terminar este período de gestión?

Quedar como un referente de dirigentes

Reformar Alberdi debería ser:

Prioridad pero sin hipotecar el Club

[wepiojero]

¿Cómo calificaría la gestión de la actual Comisión Directiva?

Muy Buena

¿Cuál de estos logros le parece que es el más importante alcanzado por el Club?

Villa Esquiú por que lo de "consolidacion" no creo sea tan asi.

¿Cuál cree que debería ser el objetivo de Belgrano hacia adelante?

Objetivos más ambiciosos

¿Dónde prefiere jugar de local?

El Gigante de Alberdi

¿Cómo calificaría la gestión de Zielinski?

Buena

¿Está de acuerdo con la promoción de jugadores de las inferiores del Club?

Sí

¿Cuál debería ser el futuro de Armando Pérez al terminar este período de gestión?


Conformar un equipo de recambio para que sigan sus pasos

Reformar Alberdi debería ser:

Prioridad a cualquier costo

Soy socio y no me llego. que lastima.
igual algunas preguntas no me parecen bien hechas, como la prioridad de reformar alberdi, esa doble lectura de "sin hipotecar el club" me cae mal.

[piratahualfi]

Pense igual, son capciosas algunas, sobre todo la ultima. Es muy relativo ese concepto sin hipotecar, deja a una idea posible de no hacerse o sobre un tiempo prolongado.

[misael]

Voy a contestar las preguntas sin contestar con esas respuestas, algunas muy tendenciosas.


Hay que agrandar alberdi, pero no a cualquier costo, hay que hacerlo bien y si hay que empezar por etapas, frenar, esperar ingresos, seguir con la obra, frenar, etc.. no hay problema

Creo que Armando se tiene que quedar porque esta dirigencia no tiene su ciclo cumplido, podes discutir el ciclo del ruso, el ciclo de los jugadores, pero esta dirigencia no, es CASI indiscutible, es lo mejor que tenemos, aunque me canse de criticarla Y lo pienso seguir haciendo, aunque me canse de decir que hacen cosas mal, no creo que se pueda remplazar a esta gente todavia, por su correcta gestión, por lo importante que es Armando en Afa; cuando vea que hay un buen sucesor, oficialista u opositor, con similares cualidades, quizás entonces empiece a pensar que lo que viene puede ser mejor, mientras tanto, que siga Armando.


Me parece bien que el proyecto sea la promoción de jugadores. y creo que lo mejor da la dirigencia es su gestión, en general.

Por ultimo creo que lo del ruso es Regular.

[cuifa]

Me encantó abrir mi casilla de mail y encontrar esta encuesta, tanto como luego me decepcionó la forma en que la misma fue concebida. Una vez más, en este aspecto la dirigencia confirma que tiene buenas intenciones pero no cuenta con los profesionales adecuados para todas las tareas, porque las mayorías de las consultas están mal hechas y armadas de tal manera que, más que conocer la opinión de los hinchas, busca que los hinchas opinen como ellos quieren que opinen, uno de los cuestionamientos que desde hace tiempo vengo haciendo y que es que hay que pensar como piensa la gente y no como ellos quieren que la gente piense.

La primera pregunta no me parece desacertada. Es calificar la gestión de la CD y nada más. Mi respuesta en eso fue: MUY BUENA.

Ya en la segunda pregunta comienzan los, para mi opinión, errores.

"¿Cuál de estos logros le parece que es el más importante alcanzado por el Club?":
- Villa Esquiú
- Consolidación de jugadores propios.

Yo contesté Villa Esquiú, pero en realidad porque no me parece que la consolidación de jugadores propios sea un logro aún. Es decir, dan por sentado algo que no es tan así o no creo que todos lo veamos así. Para mí se podrían haber consolidado más jugadores, o al menos antes, y no como se fue dando la política de promoción de juveniles.

¿Cuál cree que debería ser el objetivo de Belgrano hacia adelante?
Consolidación en Primera División
Clasificar a otra Copa Internacional
Consolidar un equipo con jugadores propios
Objetivos más ambiciosos

Esta es la peor de todas. ¿Qué son "objetivos más ambiciosos"? Si te consolidás en primera, seguro clasificás a una Copa, por ejemplo. Y más ambicioso, lo único que veo, es salir campeón de primera. Es demasiada ambigua esa opción y engloba las cuatro anteriores. Yo allí respondí "Consolidar un equipo con jugadores propios" pero me parece un error garrafal que sólo se pueda marcar una opción. Una encuesta bien hecha, en realidad, apuntaría a que uno establezca prioridades. Sería onda: "En orden descendente, seleccione cuáles deberían ser los objetivos deportivos de Belgrano hacia adelante". Las encuestas de una sola opción suponen una suerte de "eliminatoria" de las otras opciones, cuando en realidad acá todas las opciones son compatibles y complementarias entre sí.

¿Dónde prefiere jugar de local?
Estadio "Mario Alberto Kempes"
El Gigante de Alberdi

Esta, con todo el respeto del mundo, bordea la mala leche. Es obvio que todos los socios van a contestar el Gigante. Pero, ¿qué Gigante? ¿El actual o uno donde entre más gente? Y no se puede achicar esta consulta particular solamente a los socios, porque somos los que ya tenemos un lugarcito casi asegurado.

¿Cómo calificaría la gestión de Zielinski?
Excelente
Muy Buena
Buena
Regular
Mala
Muy Mala

Yo respondí MUY BUENA pero también creo que acá se busca inducir una respuesta. Es decir, si uno mira toooooda la gestión de Zielinski (no dice "actual" la pregunta), no podés calificarla de menos que BUENA: un ascenso, consolidación en primera, clasificación a una Sudamericana... Ahora, lo correcto hubiera sido incluir una segunda pregunta sobre cómo calificamos la "actual" gestión del DT, donde yo también podría un REGULAR como máximo.

¿Está de acuerdo con la promoción de jugadores de las inferiores del Club?
Sí
No

¿Con qué esto de acuerdo? Con que los promuevan, obvio que SÍ. ¿Quién no? Con la forma en que los promueven, NO. Y no sé a dónde apunta esta pregunta, a qué específicamente.

¿Cuál debería ser el futuro de Armando Pérez al terminar este período de gestión?
Reformar el estatuto para presentarse nuevamente
Apartarse del Club
Quedar como un referente de dirigentes
Conformar un equipo de recambio para que sigan sus pasos

Esta no me disgustó. Ya ni me acuerdo qué contesté, pero aquí no tengo nada formal para cuestionar.

Reformar Alberdi debería ser:
Prioridad a cualquier costo
Prioridad pero sin hipotecar el Club
No es prioridad

Una payasada de pregunta. Nadie va a poner "a cualquier costo", es una estupidez tremenda. Parece una pregunta para atajarse si después por h o por b la reforma no se hace. "Los hinchas nos dijeron que no hay que hipotecar el club". Y ¿qué carajo es "hipotecar el club", por ejemplo? ¿Cómo pretenden que opinemos de eso si aún no sabemos los costos que tiene la obra? ¿Y cuánto es "hipotecar el club"? Yo hipotequé mi casa por 20 años para poder hacerla y así puedo vivir bajo mi propio techo. Lo mismo estoy haciendo ahora para mejorar mi modelo de auto. ¿Están hablando de no endeudarse o de no qué? Muestren bien cuál es el flujo real de fondos de BELGRANO (sin esos dibujos como contar como patrimonio la "inversión" en inferiores que después si no se vende ni uno solo de los pibes terminó siendo un gasto), y cuánto costaría la cancha, y de allí saber de qué hablamos para opinar sobre si se hipoteca o no el futuro del club por hacer la cancha nueva. A veces me da la sensación de que están buscando la forma de no hacerla y que la gente de ante mano opine que está bien no hacerla.

Sdos.

[aguscordoba]

muy floja de cuarta la encuesta, cómo se formulan las preguntas ni que hablar de cómo están dirigidas las respuestas.

[wepiojero]

Me encantó abrir mi casilla de mail y encontrar esta encuesta, tanto como luego me decepcionó la forma en que la misma fue concebida. Una vez más, en este aspecto la dirigencia confirma que tiene buenas intenciones pero no cuenta con los profesionales adecuados para todas las tareas, porque las mayorías de las consultas están mal hechas y armadas de tal manera que, más que conocer la opinión de los hinchas, busca que los hinchas opinen como ellos quieren que opinen, uno de los cuestionamientos que desde hace tiempo vengo haciendo y que es que hay que pensar como piensa la gente y no como ellos quieren que la gente piense.

La primera pregunta no me parece desacertada. Es calificar la gestión de la CD y nada más. Mi respuesta en eso fue: MUY BUENA.

Ya en la segunda pregunta comienzan los, para mi opinión, errores.

"¿Cuál de estos logros le parece que es el más importante alcanzado por el Club?":
- Villa Esquiú
- Consolidación de jugadores propios.

Yo contesté Villa Esquiú, pero en realidad porque no me parece que la consolidación de jugadores propios sea un logro aún. Es decir, dan por sentado algo que no es tan así o no creo que todos lo veamos así. Para mí se podrían haber consolidado más jugadores, o al menos antes, y no como se fue dando la política de promoción de juveniles.

¿Cuál cree que debería ser el objetivo de Belgrano hacia adelante?
Consolidación en Primera División
Clasificar a otra Copa Internacional
Consolidar un equipo con jugadores propios
Objetivos más ambiciosos

Esta es la peor de todas. ¿Qué son "objetivos más ambiciosos"? Si te consolidás en primera, seguro clasificás a una Copa, por ejemplo. Y más ambicioso, lo único que veo, es salir campeón de primera. Es demasiada ambigua esa opción y engloba las cuatro anteriores. Yo allí respondí "Consolidar un equipo con jugadores propios" pero me parece un error garrafal que sólo se pueda marcar una opción. Una encuesta bien hecha, en realidad, apuntaría a que uno establezca prioridades. Sería onda: "En orden descendente, seleccione cuáles deberían ser los objetivos deportivos de Belgrano hacia adelante". Las encuestas de una sola opción suponen una suerte de "eliminatoria" de las otras opciones, cuando en realidad acá todas las opciones son compatibles y complementarias entre sí.

¿Dónde prefiere jugar de local?
Estadio "Mario Alberto Kempes"
El Gigante de Alberdi

Esta, con todo el respeto del mundo, bordea la mala leche. Es obvio que todos los socios van a contestar el Gigante. Pero, ¿qué Gigante? ¿El actual o uno donde entre más gente? Y no se puede achicar esta consulta particular solamente a los socios, porque somos los que ya tenemos un lugarcito casi asegurado.

¿Cómo calificaría la gestión de Zielinski?
Excelente
Muy Buena
Buena
Regular
Mala
Muy Mala

Yo respondí MUY BUENA pero también creo que acá se busca inducir una respuesta. Es decir, si uno mira toooooda la gestión de Zielinski (no dice "actual" la pregunta), no podés calificarla de menos que BUENA: un ascenso, consolidación en primera, clasificación a una Sudamericana... Ahora, lo correcto hubiera sido incluir una segunda pregunta sobre cómo calificamos la "actual" gestión del DT, donde yo también podría un REGULAR como máximo.

¿Está de acuerdo con la promoción de jugadores de las inferiores del Club?
Sí
No

¿Con qué esto de acuerdo? Con que los promuevan, obvio que SÍ. ¿Quién no? Con la forma en que los promueven, NO. Y no sé a dónde apunta esta pregunta, a qué específicamente.

¿Cuál debería ser el futuro de Armando Pérez al terminar este período de gestión?
Reformar el estatuto para presentarse nuevamente
Apartarse del Club
Quedar como un referente de dirigentes
Conformar un equipo de recambio para que sigan sus pasos

Esta no me disgustó. Ya ni me acuerdo qué contesté, pero aquí no tengo nada formal para cuestionar.

Reformar Alberdi debería ser:
Prioridad a cualquier costo
Prioridad pero sin hipotecar el Club
No es prioridad

Una payasada de pregunta. Nadie va a poner "a cualquier costo", es una estupidez tremenda. Parece una pregunta para atajarse si después por h o por b la reforma no se hace. "Los hinchas nos dijeron que no hay que hipotecar el club". Y ¿qué carajo es "hipotecar el club", por ejemplo? ¿Cómo pretenden que opinemos de eso si aún no sabemos los costos que tiene la obra? ¿Y cuánto es "hipotecar el club"? Yo hipotequé mi casa por 20 años para poder hacerla y así puedo vivir bajo mi propio techo. Lo mismo estoy haciendo ahora para mejorar mi modelo de auto. ¿Están hablando de no endeudarse o de no qué? Muestren bien cuál es el flujo real de fondos de BELGRANO (sin esos dibujos como contar como patrimonio la "inversión" en inferiores que después si no se vende ni uno solo de los pibes terminó siendo un gasto), y cuánto costaría la cancha, y de allí saber de qué hablamos para opinar sobre si se hipoteca o no el futuro del club por hacer la cancha nueva. A veces me da la sensación de que están buscando la forma de no hacerla y que la gente de ante mano opine que está bien no hacerla.

Sdos.

totalmente de acuerdo, los mismos analisis hice cuando respondi. mal mal.

[lukpirata]

Me encantó abrir mi casilla de mail y encontrar esta encuesta, tanto como luego me decepcionó la forma en que la misma fue concebida. Una vez más, en este aspecto la dirigencia confirma que tiene buenas intenciones pero no cuenta con los profesionales adecuados para todas las tareas, porque las mayorías de las consultas están mal hechas y armadas de tal manera que, más que conocer la opinión de los hinchas, busca que los hinchas opinen como ellos quieren que opinen, uno de los cuestionamientos que desde hace tiempo vengo haciendo y que es que hay que pensar como piensa la gente y no como ellos quieren que la gente piense.

La primera pregunta no me parece desacertada. Es calificar la gestión de la CD y nada más. Mi respuesta en eso fue: MUY BUENA.

Ya en la segunda pregunta comienzan los, para mi opinión, errores.

"¿Cuál de estos logros le parece que es el más importante alcanzado por el Club?":
- Villa Esquiú
- Consolidación de jugadores propios.

Yo contesté Villa Esquiú, pero en realidad porque no me parece que la consolidación de jugadores propios sea un logro aún. Es decir, dan por sentado algo que no es tan así o no creo que todos lo veamos así. Para mí se podrían haber consolidado más jugadores, o al menos antes, y no como se fue dando la política de promoción de juveniles.

¿Cuál cree que debería ser el objetivo de Belgrano hacia adelante?
Consolidación en Primera División
Clasificar a otra Copa Internacional
Consolidar un equipo con jugadores propios
Objetivos más ambiciosos

Esta es la peor de todas. ¿Qué son "objetivos más ambiciosos"? Si te consolidás en primera, seguro clasificás a una Copa, por ejemplo. Y más ambicioso, lo único que veo, es salir campeón de primera. Es demasiada ambigua esa opción y engloba las cuatro anteriores. Yo allí respondí "Consolidar un equipo con jugadores propios" pero me parece un error garrafal que sólo se pueda marcar una opción. Una encuesta bien hecha, en realidad, apuntaría a que uno establezca prioridades. Sería onda: "En orden descendente, seleccione cuáles deberían ser los objetivos deportivos de Belgrano hacia adelante". Las encuestas de una sola opción suponen una suerte de "eliminatoria" de las otras opciones, cuando en realidad acá todas las opciones son compatibles y complementarias entre sí.

¿Dónde prefiere jugar de local?
Estadio "Mario Alberto Kempes"
El Gigante de Alberdi

Esta, con todo el respeto del mundo, bordea la mala leche. Es obvio que todos los socios van a contestar el Gigante. Pero, ¿qué Gigante? ¿El actual o uno donde entre más gente? Y no se puede achicar esta consulta particular solamente a los socios, porque somos los que ya tenemos un lugarcito casi asegurado.

¿Cómo calificaría la gestión de Zielinski?
Excelente
Muy Buena
Buena
Regular
Mala
Muy Mala

Yo respondí MUY BUENA pero también creo que acá se busca inducir una respuesta. Es decir, si uno mira toooooda la gestión de Zielinski (no dice "actual" la pregunta), no podés calificarla de menos que BUENA: un ascenso, consolidación en primera, clasificación a una Sudamericana... Ahora, lo correcto hubiera sido incluir una segunda pregunta sobre cómo calificamos la "actual" gestión del DT, donde yo también podría un REGULAR como máximo.

¿Está de acuerdo con la promoción de jugadores de las inferiores del Club?
Sí
No

¿Con qué esto de acuerdo? Con que los promuevan, obvio que SÍ. ¿Quién no? Con la forma en que los promueven, NO. Y no sé a dónde apunta esta pregunta, a qué específicamente.

¿Cuál debería ser el futuro de Armando Pérez al terminar este período de gestión?
Reformar el estatuto para presentarse nuevamente
Apartarse del Club
Quedar como un referente de dirigentes
Conformar un equipo de recambio para que sigan sus pasos

Esta no me disgustó. Ya ni me acuerdo qué contesté, pero aquí no tengo nada formal para cuestionar.

Reformar Alberdi debería ser:
Prioridad a cualquier costo
Prioridad pero sin hipotecar el Club
No es prioridad

Una payasada de pregunta. Nadie va a poner "a cualquier costo", es una estupidez tremenda. Parece una pregunta para atajarse si después por h o por b la reforma no se hace. "Los hinchas nos dijeron que no hay que hipotecar el club". Y ¿qué carajo es "hipotecar el club", por ejemplo? ¿Cómo pretenden que opinemos de eso si aún no sabemos los costos que tiene la obra? ¿Y cuánto es "hipotecar el club"? Yo hipotequé mi casa por 20 años para poder hacerla y así puedo vivir bajo mi propio techo. Lo mismo estoy haciendo ahora para mejorar mi modelo de auto. ¿Están hablando de no endeudarse o de no qué? Muestren bien cuál es el flujo real de fondos de BELGRANO (sin esos dibujos como contar como patrimonio la "inversión" en inferiores que después si no se vende ni uno solo de los pibes terminó siendo un gasto), y cuánto costaría la cancha, y de allí saber de qué hablamos para opinar sobre si se hipoteca o no el futuro del club por hacer la cancha nueva. A veces me da la sensación de que están buscando la forma de no hacerla y que la gente de ante mano opine que está bien no hacerla.

Sdos.

Es una verguenza esta encuesta parece hecha por un nene del primario por dios paguenle una moneda a alguien profesional, no entiendo como esta gente hizo tanta plata y después hace estas pelotudeces que no sabes si les da o no les da la cabeza. me imagino fede_pirata como se debe haber puesto despues de esto jajajaja

[club_a_belgrano]

Impresionantes reflexiones.. Se podrán hacer llegar a las reuniones de la subcomision de socios?

[lukpirata]

Impresionantes reflexiones.. Se podrán hacer llegar a las reuniones de la subcomision de socios?

estaria bueno,yo puse que el trabajo de la dirigencia fue muy bueno pero estas cosas no estan a la altura de un club tan grande como es belgrano

[aug_cab]

excelente cuifa

[charlipirata]

Dejo este link con el "análisis" que realiza el diario Alfil

Armando Pérez va por la re-re en Belgrano
El presidente de Belgrano, mediante su secretaría, envió a los socios un mail pidiendo calificaciones de su gestión, donde toca temas deportivos e institucionales. Y llama la atención un ítem que indica la posibilidad de reformar el estatuto y seguir siendo conducción por tercer mandato consecutivo.

Link a Nota Completa


PD: Me encanto la ilustración!

[fcb]

ojala asi sea y armando este un tiempo mas liderando al pirata

[raulo]

No está bueno eso, porque el estatuto no se puede modificar sólo por un presidente. Porque en algún momento ese presidente se va a ir, y nos va a quedar el estatuto con la posibilidad de que un presidente pueda durar 9 años. Si nos vuelve a pasar que asume un Ledesma con espalda política para ganar elecciones, básicamente estamos nuevamente hasta los huevos..

Por otro lado, tampoco creo que la intención sea forzar otro periodo de AP. Yo creo que el tipo ya tiene una línea sucesoria con Franchesqui y Rufail lo suficientemente fuerte como para ganarle a un Montoya o a un Rodio, llegado el caso.

[CordobadePrimera]

No está bueno eso, porque el estatuto no se puede modificar sólo por un presidente. Porque en algún momento ese presidente se va a ir, y nos va a quedar el estatuto con la posibilidad de que un presidente pueda durar 9 años. Si nos vuelve a pasar que asume un Ledesma con espalda política para ganar elecciones, básicamente estamos nuevamente hasta los huevos..

Por otro lado, tampoco creo que la intención sea forzar otro periodo de AP. Yo creo que el tipo ya tiene una línea sucesoria con Franchesqui y Rufail lo suficientemente fuerte como para ganarle a un Montoya o a un Rodio, llegado el caso.

Chichi no puede ser ni socio de Belgrano, pero sí, se da la posibilidad que venga un hdp y nos cague, eso seguro. A mí tampoco me gusta del todo.

[cuifa]

No está bueno eso, porque el estatuto no se puede modificar sólo por un presidente. Porque en algún momento ese presidente se va a ir, y nos va a quedar el estatuto con la posibilidad de que un presidente pueda durar 9 años. Si nos vuelve a pasar que asume un Ledesma con espalda política para ganar elecciones, básicamente estamos nuevamente hasta los huevos..

Por otro lado, tampoco creo que la intención sea forzar otro periodo de AP. Yo creo que el tipo ya tiene una línea sucesoria con Franchesqui y Rufail lo suficientemente fuerte como para ganarle a un Montoya o a un Rodio, llegado el caso.

Aparte, salvo que el estatuto de BELGRANO sea absolutamente innovador y distinto al de la mayoría de las entidades y asociaciones públicas, Armando podría ser candidato a Vicepresidente y seguir siendo el hombre fuerte del club siendo otro el que figure como N¤ 1, onda Tinelli en San Lorenzo, y sin necesidad de reformar nada.

Sdos.

[sebapiraton]

para reformar el estatuto tenemos que votar o estar de acuerdo los socios??
pienso que no se debe tocar, como dicen mas arriba que siga presente y otro sea la cara visible

[charlipirata]

No está bueno eso, porque el estatuto no se puede modificar sólo por un presidente. Porque en algún momento ese presidente se va a ir, y nos va a quedar el estatuto con la posibilidad de que un presidente pueda durar 9 años. Si nos vuelve a pasar que asume un Ledesma con espalda política para ganar elecciones, básicamente estamos nuevamente hasta los huevos..

Por otro lado, tampoco creo que la intención sea forzar otro periodo de AP. Yo creo que el tipo ya tiene una línea sucesoria con Franchesqui y Rufail lo suficientemente fuerte como para ganarle a un Montoya o a un Rodio, llegado el caso.

Aparte, salvo que el estatuto de BELGRANO sea absolutamente innovador y distinto al de la mayoría de las entidades y asociaciones públicas, Armando podría ser candidato a Vicepresidente y seguir siendo el hombre fuerte del club siendo otro el que figure como N¤ 1, onda Tinelli en San Lorenzo, y sin necesidad de reformar nada.

Sdos.

Ami me parece que seria lo mejor, poner a alguien como presidente pero seguir en el poder.
Igual como dice Seba, los socios debemos votar y calculo que una modificación del estatuto sera algo mas que analizado por todos nosotros.

[misael]

La re re?? estan todos mal de la cabeza?? imposible. Pero aparte no es necesario, la era post Armando algun dia va a llegar, Hay que afrontar la nueva etapa con nuevos dirigentes, quizas con armando piloteando desde una vice, pero en 8 años? quizas ya ni integre una cd, ese dia va a llegar tarde o temprano, no es necesario modificar el estatuto.

El estatuto hay que modificarlo para otras cosas.