Proyectos para ampliar el gigante

[CordobadePrimera]

A ver... Yo entiendo cuando se dice: "No podemos gastar 170millones para un estadio de 35mil personas", creo que es entendible.

Lo que me parece que la gente no entiende o no ve, es que tenemos un estadio que hay que reciclarlo. Que no partimos de "un estadio para 20mil personas" porque la popu de derrumba, porque la hualfin se derrumba, entonces el estadio de 20mil, se convierte en un estadio para 14 - 15mil, pero, que encima, hay que contemplar los gastos de pasar de un estadio de 20mil a uno de 14 mil y luego a uno de 35mil.

Y eso, es culpa de Belgrano, por haber hecho remodelaciones tan feas con tal de aumentar mil, 2mil o 5mil lugares. Gracias a Dios no hicimos la tribuna en el 2008, si no, le hubiéramos puesto otra mancha más al tigre.

Y eso, sin tener en cuetna lo que dijo gp respecto a la administrasión y demás.

[augusto_CAB]

Los que piden asamblea de socios para cada decisión que se tome con respecto al estadio deben entender que cuando las decisiones son muy importantes no se puede ser democrático, para algo Perez es el presidente y por algo los socios le depositaron la confianza. Imaginate si se realizara una asamblea y le dieran lugar a la sarta de pelotudeces que dicen u opinan algunos.

[arturoorgaz]

La verdad que es un tanto cansador ver que se critica desde el absoluto desconocimiento del tema.

Critican sin conocer el proyecto:

- Critican la torre de administración. Acaso no se pusieron a pensar que tal vez la deban hacer porque sino no tendrían espacio para los nuevos vestuarios (local, visitante y del arbitro) más la sala de precalentamiento?. Les pregunto conocen el Gigante por dentro?. Parece que no !!! No sobra espacio muchachos.

No es critica, es orden de prioridades, se puede hacer mas tribunas hoy sin que eso implique que NUNCA SE HAGA LA TORRE, ESE ESPACIO SIEMPRE ESTARÁ.

- Critican los palcos que son costosos. Ya que saben que son costosos entiendo que conocen el proyecto. Que suerte la de Uds. porque no nos cuentan a todos los desafortunados que no lo conocemos como es.

Tampoco es critica, es otra manera de ver las prioridades, insisto, en el lugar que ocupan los palcos si no alcanza para hacer tribuna ya, en el futuro se puede hacer, para que entre mas gente, SOMOS UN CLUB POPULAR no CONCIBO LA IDEA DE DEJAR GENTE CON MENOS PLATA Afuera a cambio de MENOS GENTE CON MAS PLATA ADENTRO.

- Critican la capacidad. Esto no es los rasty que enganchas uno con otro y por algo se hizo un estudio de factibilidad. Tambien esta el reglamento FIFA que al parecer todos los espectadores deberían ir sentados. Hay cosas a considerar.

Tampoco es critica, habia un proyecto que daba mas capacidad, mas vision de futuro y ese era el B
Insisto, no son criticas, son visiones distintas.

Totalmente!

Aparte hablan de 55 mil personas como si en esa manzana entrara un estadio de semejante tamaño!

Seamos lógicos, es una fortuna un estadio para 32k, no sabemos de donde sacar la guita y ahora exigimos uno de 55!

Seria bueno releer los primeros mensajes del post para que comparemos los que muchos que nos creemos especialista pensábamos que iba a salir construir la cancha

somos 40 millones de tecnicos, jugadores, politicos, arquitectos...

NO LEI A NADIE ACA QUE PIDIERA 55M PERSONAS, ES IMPOSIBLE, LO UNICO QUE SE PIDE ES QUE SE TENGAN EN CUENTA LAS PRIORIDADES ACTUALES (VOLVER A ALBERDI) Y QUE EL ESTADIO NO SE CIERRE A FUTURAS POSIBILIDADES

[CordobadePrimera]

Los que piden asamblea de socios para cada decisión que se tome con respecto al estadio deben entender que cuando las decisiones son muy importantes no se puede ser democrático, para algo Perez es el presidente y por algo los socios le depositaron la confianza. Imaginate si se realizara una asamblea y le dieran lugar a la sarta de pelotudeces que dicen u opinan algunos.

Perdón por postear tan rápido, pero creo que hay ciertas decisiones que sí se debe hacer asamblea de los socios.

Perez es el presidente, lo elegimos todos y tiene más que espalda para mandarse mil cagadas, pero esto excede... excede a Perez, excede hasta de Belgrano te diría.

Vemos como está el gigante, a mí me encanta, así feo y todo, me encanta pero viejos presidentes han tomado decisiones que hoy las estamos pagando. Si nos hubieramos planteado un proyecto de toda la manzana hace 50 años, hoy tendríamos la manzana entera, entonces tenemos que empezar a plantear el punto de partida.

Un día uno tiró de hacer una asamblea por cada jugador que vendamos, eso me parece una boludez, pero lo que es infraestructura, me parece un acierto. En cambios grandes, tampoco digo que vamos hacer una para aceptar si se hace o no un nuevo gym en Villa Esquiu, pero un cambio en la infraestructura de la cancha, me parece que es más que importante.

[gracias_paolo]

La verdad que es un tanto cansador ver que se critica desde el absoluto desconocimiento del tema.

Critican sin conocer el proyecto:

- Critican la torre de administración. Acaso no se pusieron a pensar que tal vez la deban hacer porque sino no tendrían espacio para los nuevos vestuarios (local, visitante y del arbitro) más la sala de precalentamiento?. Les pregunto conocen el Gigante por dentro?. Parece que no !!! No sobra espacio muchachos.

No es critica, es orden de prioridades, se puede hacer mas tribunas hoy sin que eso implique que NUNCA SE HAGA LA TORRE, ESE ESPACIO SIEMPRE ESTARÁ.

- Critican los palcos que son costosos. Ya que saben que son costosos entiendo que conocen el proyecto. Que suerte la de Uds. porque no nos cuentan a todos los desafortunados que no lo conocemos como es.

Tampoco es critica, es otra manera de ver las prioridades, insisto, en el lugar que ocupan los palcos si no alcanza para hacer tribuna ya, en el futuro se puede hacer, para que entre mas gente, SOMOS UN CLUB POPULAR no CONCIBO LA IDEA DE DEJAR GENTE CON MENOS PLATA Afuera a cambio de MENOS GENTE CON MAS PLATA ADENTRO.

- Critican la capacidad. Esto no es los rasty que enganchas uno con otro y por algo se hizo un estudio de factibilidad. Tambien esta el reglamento FIFA que al parecer todos los espectadores deberían ir sentados. Hay cosas a considerar.

Tampoco es critica, habia un proyecto que daba mas capacidad, mas vision de futuro y ese era el B
Insisto, no son criticas, son visiones distintas.

Totalmente!

Aparte hablan de 55 mil personas como si en esa manzana entrara un estadio de semejante tamaño!

Seamos lógicos, es una fortuna un estadio para 32k, no sabemos de donde sacar la guita y ahora exigimos uno de 55!

Seria bueno releer los primeros mensajes del post para que comparemos los que muchos que nos creemos especialista pensábamos que iba a salir construir la cancha

somos 40 millones de tecnicos, jugadores, politicos, arquitectos...

NO LEI A NADIE ACA QUE PIDIERA 55M PERSONAS, ES IMPOSIBLE, LO UNICO QUE SE PIDE ES QUE SE TENGAN EN CUENTA LAS PRIORIDADES ACTUALES (VOLVER A ALBERDI) Y QUE EL ESTADIO NO SE CIERRE A FUTURAS POSIBILIDADES

Perdón pero esas son las que vos consideras prioridades. Quien maneja el club estructural y económicamente es una comisión directiva que vive el día a dia del club.

Hablas de prioridades, sin conocer el proyecto lo cual ya es un enorme error, y ni sabes en que etapa se va a hacer la torre.

Insisto hablan sin conocer el proyecto y se están guiando por una maqueta que presentó la Voz del Interior, el mismo diario que viven criticando.

Fíjate lo que posteó un usuario diciendo que si bien la base del proyecto es el modelo C no es que se vaya a ser tal cual se lo presentó.


A mi lo único que no me cierra del proyecto es lo que va a suceder sobre la preferencial. He escuchado a AP en varias oportunidades decir que la tribuna preferencial tenia tantas falencias que debía ser tirado abajo (supuestamente eso se lo habrían afirmado gente especializada en el tema). Aparentemente este proyecto no comtempla tal cosa. Pero como no ha salido nadie del club a hablar del proyecto, sino que solo salio la nota de la pagina del club brindando datos a groso modo y de lo cual se hicieron eco los medios, voy a esperar que AP lo presente publicamente y explique el mismo.

[francab]

Hay una subcomisión de infraestructura, en la que entiendo cualquier socio puede participar. Si están tan preocupados/enojados ese es el ámbito donde plantear sus inquietudes creo yo.

[Pirataricotero]

No hay cosas en las que "se cree" o "estoy seguro" o "deberia ser" que se traten en asamblea de socios... Sino que.. o se pueden o no se pueden tratar.
No podes someter cualquier cosa, importante o no tan importante a una asamblea de socios. Por que? primero por que hay un estatuto donde el socio elije un representante. Perez representa al socio, habla por el socio hasta que se le termine el mandato.
Y segundo, hay toda una legislacion al respecto sobre el funcionamiento de las asociaciones civiles sin fines del lucro.

Lo conocen? yo no, calculo que muchos de los que hablan aqui, tampoco. Lo conozcamos todos, y despues charlemos. Me parece que seria lo mas prudente.

Por otro lado, esto no es el football manager donde con un truquito haces aparecer plata de la nada. Yo a Sportivo Belgrano le hice hacer un estado de 75.000 personas.
Esto es la vida real: donde hay un barrio con caracteristicas determinadas, donde hay impedimentos economicos, donde hay muchas otras cosas que influyen para que se tomen determinadas medidas. Y ninguno de los que estamos aca sabemos los detalles como para asegurar (como lo hacen) que las decisiones son equivocadas.

[Piripichi]

No hay cosas en las que "se cree" o "estoy seguro" o "deberia ser" que se traten en asamblea de socios... Sino que.. o se pueden o no se pueden tratar.
No podes someter cualquier cosa, importante o no tan importante a una asamblea de socios. Por que? primero por que hay un estatuto donde el socio elije un representante. Perez representa al socio, habla por el socio hasta que se le termine el mandato.
Y segundo, hay toda una legislacion al respecto sobre el funcionamiento de las asociaciones civiles sin fines del lucro.

Lo conocen? yo no, calculo que muchos de los que hablan aqui, tampoco. Lo conozcamos todos, y despues charlemos. Me parece que seria lo mas prudente.

Por otro lado, esto no es el football manager donde con un truquito haces aparecer plata de la nada. Yo a Sportivo Belgrano le hice hacer un estado de 75.000 personas.
Esto es la vida real: donde hay un barrio con caracteristicas determinadas, donde hay impedimentos economicos, donde hay muchas otras cosas que influyen para que se tomen determinadas medidas. Y ninguno de los que estamos aca sabemos los detalles como para asegurar (como lo hacen) que las decisiones son equivocadas.

Leí muy por arriba varias opiniones y elegí, también muy por arriba, las que me parecieron sensatas.
En realidad elegí las que mas se parecen a mis propias opiniones, como hacemos todos.
Comparto con Gracias_Paolo y con PirataRicotero, entre otros

Respecto a la asamblea, opino que los que deben convocarla son aquellos que tienen algo para debatir/modificar/discutir/proponer/oponer.
El estatuto prevé los requisitos para su convocatoria y su alcance.
Por lo visto, la CD no tiene motivos para llamar a Asamblea. Entonces, aquel que considere que corresponde realizarla, que largue el teclado y se mueva con ese fin.

Yo sueño con la ampliación, confío (aunque con los ojos bien abiertos) en que será gestionada racional y honestamente. Y por eso voy a intentar aportar lo que esté a mi alcance para que se logre.

[aguscordoba]

El tema de la preferencial debería ser explicado detalladamente qué será de esa tribuna.

Justamente Perez ha declarado, y no hace falta ser un capo en la materia, que la preferencial tiene grietas, que tiene problemas cuando llueve que se llena de agua abajo donde está la cancha de basquet etc.

Sin embargo, en páginas anteriores meses pasados cuando se debatían las propuestas A-B-C alguien puso la info de que la preferencial no se va a demoler porque nose qué arquitectónicamente no se puede demoler. Sería bueno que alguien si tiene ese dato lo refresque.

De todas formas si justamente entonces la prefe no se toca, algo le tienen que hacer porque es como los otros tres lados un espacio antiguo y que se tendría que modernizar también de alguna manera. ¿se le puede tapar las grietas? ¿se pueden mejorar los accesos que siempre para la salida son un cuello de botella? ¿los baños? ¿los escalones?

[gracias_paolo]

El tema de la preferencial debería ser explicado detalladamente qué será de esa tribuna.

Justamente Perez ha declarado, y no hace falta ser un capo en la materia, que la preferencial tiene grietas, que tiene problemas cuando llueve que se llena de agua abajo donde está la cancha de basquet etc.

Sin embargo, en páginas anteriores meses pasados cuando se debatían las propuestas A-B-C alguien puso la info de que la preferencial no se va a demoler porque nose qué arquitectónicamente no se puede demoler. Sería bueno que alguien si tiene ese dato lo refresque.

De todas formas si justamente entonces la prefe no se toca, algo le tienen que hacer porque es como los otros tres lados un espacio antiguo y que se tendría que modernizar también de alguna manera. ¿se le puede tapar las grietas? ¿se pueden mejorar los accesos que siempre para la salida son un cuello de botella? ¿los baños? ¿los escalones?

Lamentablemente tenemos un poquitos datos del proyecto en si.

Sería una negligencia e impericia alarmante por parte del estudio de arquitectos montar semejante obra y no haber contemplado las falencias de la tribuna preferencial. Entiendo que que se realizaran trabajos correctivos de dichas falencias que hacen innecesaria la demolición de la tribuna.

Estamos todos muy "alterados" por esta noticia que es muy importante para nosotros. Pero tengamos en cuenta que SOLO TENEMOS EL PROYECTO EN LOS PAPELES. NADIE DEL CLUB SALIO A DECIR EL PROYECTO SE VA A HACER. NI SIQUIERA SABEN DE DONDE SACARAN LOS FONDOS !!! CREO QUE NO VA A SALIR A EXPLICAR NADA SI NI SABEN COMO FINANCIARLO AUN.

[guscba]

GRACIAS AP por pensar siempre en CHIQUITO

25 puntitos
refuerzos de vuelta
refuerzos que vengan gratis...

y no podia ser de otra manera la ampliacion !

Estadio Ciudad de vicente lopez, Platense. Capacidad: 31.000 espectadores.

Que bueno el gigante va a ser un poquito mas grande que la cancha de platense... anda a cagar AP si hace 20 hace 21 alguna vez en tu vida...

Alguno conoce el estadio de velez ?? o de ctral=? es mucho mas grande el espacio fisico al de el gigante... entonces dejate de joder saca al ocote las canchas de sintetico compra 2 casas pedorras y hace algo bien grande y de una !!

es muy dificil AP ???

Estadio Amalfitani, Velez sarsfield. Capacidad: 49.700 espectadores (20.00 sentados)


http://tn.com.ar/tnylagente/deportes/lo ... a.-_360683

[arturoorgaz]

Perdón pero esas son las que vos consideras prioridades. Quien maneja el club estructural y económicamente es una comisión directiva que vive el día a dia del club.

Hablas de prioridades, sin conocer el proyecto lo cual ya es un enorme error, y ni sabes en que etapa se va a hacer la torre.

Insisto hablan sin conocer el proyecto y se están guiando por una maqueta que presentó la Voz del Interior, el mismo diario que viven criticando.

Fíjate lo que posteó un usuario diciendo que si bien la base del proyecto es el modelo C no es que se vaya a ser tal cual se lo presentó.


A mi lo único que no me cierra del proyecto es lo que va a suceder sobre la preferencial. He escuchado a AP en varias oportunidades decir que la tribuna preferencial tenia tantas falencias que debía ser tirado abajo (supuestamente eso se lo habrían afirmado gente especializada en el tema). Aparentemente este proyecto no comtempla tal cosa. Pero como no ha salido nadie del club a hablar del proyecto, sino que solo salio la nota de la pagina del club brindando datos a groso modo y de lo cual se hicieron eco los medios, voy a esperar que AP lo presente publicamente y explique el mismo.

Esta bien, quizas me expresé mal, debi decir: son las que para MI son prioridades, aunque me parece que son compartidas por mucha gente. Y reitero, no son criticas, son puntos de vista, nada mas.
En cuanto a la posibilidad o no de seguir ampliando el proyecto C lo justifique MUCHISIMAS VECES (sin ser ingeniero ni arquitecto)A PARTIR DE DATOS REALES DADOS POR LA DIRIGENCIA, Y lo hago una vez mas: si corres la cancha 8 metros al oeste te quedas sin espacio para algún día proyectar una platea nueva que debe ser cambiada porque ya tiene ¡¡¡86 Años!!! si eso no te parece importante contemplar... Ademas estas DESCENTRANDO EL ESTADIO respecto de la manzana y yo siempre fui partidario de obtener la manzana antes que ampliar el estadio, incluso con varios usuarios intentamos hacer una movida para comprar una casa sin que al club le salga plata y nos sacaron cagando. Esto lo digo para que veas que NO HABLO AL PEDO.

[PirataD]

Está claro que todos estamos hablando en base a supuestos, tirando al aire hipótesis y tratando de adivinar los pormenores del proyecto. En función de eso, es muy probable que todos o más de uno estemos hablando de más o alguna que otra gilada, justamente porque carecemos de la información para hablar con propiedad y fundamento.
Esta dirigencia que tiene en su haber tantos logros y que trabaja tan seriamente, debería pulir lo comunicacional, para mejorar y corregir los errores que se siguen cometiendo en esta materia. Cuando hay información concreta y completa el panorama se clarifica; cuando la información es insuficiente o ambigua se genera incertidumbre y esto dá lugar a rumores y suposiciones.
Es fundamental que sean claros en esto, más aún en un tema tan caro al sentimiento del hincha, como es la remodelación de la cancha.
Para aportar, digo solamente dos cosas: 1) comparto con quienes sostienen que debería haberse consultado al socio sobre los diferentes proyectos que había, con los costos, análisis de factibilidad y viabilidad de cada uno, de manera de hacer algo con el consenso del hincha y que se adecue lo más posible a lo que se necesita y se quiere. 2) hay que priorizar la capacidad por encima de otros aspectos, porque, por ej. una capacidad de 35.000 te puede satisfacer la demanda hoy, pero de acá a un tiempo no muy lejano, la masa societaria y por ende, la concurrencia puede aumentar, con lo cual vamos a estar en el mismo problema y se vá a generar una nueva necesidad que para cubrirla habrá que acudir nuevamente al endeudamiento o requerirá una nueva financiación para encarar la obra. Hay que tratar que lo que se haga cubra la necesidad de los próximos años, y deje previsto y proyectado futuras ampliaciones que para ser hechas no haga falta demoler lo ya construído, como sucederá ahora. Hay que optimizar el gasto y que no se traduzca en el futuro en un "malgasto" teniendo que demoler lo que hagamos ahora para poder ampliar.

[cabernetpirata]

El tema de la preferencial debería ser explicado detalladamente qué será de esa tribuna.

Justamente Perez ha declarado, y no hace falta ser un capo en la materia, que la preferencial tiene grietas, que tiene problemas cuando llueve que se llena de agua abajo donde está la cancha de basquet etc.

Sin embargo, en páginas anteriores meses pasados cuando se debatían las propuestas A-B-C alguien puso la info de que la preferencial no se va a demoler porque nose qué arquitectónicamente no se puede demoler. Sería bueno que alguien si tiene ese dato lo refresque.

De todas formas si justamente entonces la prefe no se toca, algo le tienen que hacer porque es como los otros tres lados un espacio antiguo y que se tendría que modernizar también de alguna manera. ¿se le puede tapar las grietas? ¿se pueden mejorar los accesos que siempre para la salida son un cuello de botella? ¿los baños? ¿los escalones?

Tengo entendido que la prefe tiene fallas estructurales y para poder hacer algo ahí hay que hacer un estudio muy costoso de la estructura porque no hay ni un plano de esa construcción a a pesar que el estudio estuvo buscando antecedentes. Se encontraron partes muy deterioradas de la estructura que deben ser reparadas de manera relativamente urgente. Por eso no se trabajo sobre esa construcción porque no se sabe que se puede construir arriba.

[Pedro_cab]

Imaginate si se realizara una asamblea y le dieran lugar a la sarta de pelotudeces que dicen u opinan algunos.

Al fin coincido en algo con esta alimaña .

[agustin_alesso]

Alguien nombro el estatuto... en el estatuto contempla la ampliacion del estadio como un tema parmitido para exigir una asamblea... las puertas no se abren... si quierrn aplaudir te las abro un poquito

Enviado desde mi GT-I9500 usando Tapatalk 2

[CordobadePrimera]

GRACIAS AP por pensar siempre en CHIQUITO

25 puntitos
refuerzos de vuelta
refuerzos que vengan gratis...

y no podia ser de otra manera la ampliacion !

Estadio Ciudad de vicente lopez, Platense. Capacidad: 31.000 espectadores.

Que bueno el gigante va a ser un poquito mas grande que la cancha de platense... anda a cagar AP si hace 20 hace 21 alguna vez en tu vida...

Alguno conoce el estadio de velez ?? o de ctral=? es mucho mas grande el espacio fisico al de el gigante... entonces dejate de joder saca al ocote las canchas de sintetico compra 2 casas pedorras y hace algo bien grande y de una !!

es muy dificil AP ???

Estadio Amalfitani, Velez sarsfield. Capacidad: 49.700 espectadores (20.00 sentados)

http://tn.com.ar/tnylagente/deportes/lo ... a.-_360683

Dale! Y guardemos ahora, así si perdemos la final de la Libertadores volvemos a cargar.... ah que no es el Pc Futbol ?

[CordobadePrimera]

A mi lo único que no me cierra del proyecto es lo que va a suceder sobre la preferencial. He escuchado a AP en varias oportunidades decir que la tribuna preferencial tenia tantas falencias que debía ser tirado abajo (supuestamente eso se lo habrían afirmado gente especializada en el tema). Aparentemente este proyecto no comtempla tal cosa. Pero como no ha salido nadie del club a hablar del proyecto, sino que solo salio la nota de la pagina del club brindando datos a groso modo y de lo cual se hicieron eco los medios, voy a esperar que AP lo presente publicamente y explique el mismo.

Me pareció escuchar, no sé si fue Perez o uno de los Arquitectos, que derrumbar la prefe significaba grandes daños para los vecinos y por eso no la tiraban abajo.

[raulo]

GRACIAS AP por pensar siempre en CHIQUITO

25 puntitos
refuerzos de vuelta
refuerzos que vengan gratis...

y no podia ser de otra manera la ampliacion !

Estadio Ciudad de vicente lopez, Platense. Capacidad: 31.000 espectadores.

Que bueno el gigante va a ser un poquito mas grande que la cancha de platense... anda a cagar AP si hace 20 hace 21 alguna vez en tu vida...

Alguno conoce el estadio de velez ?? o de ctral=? es mucho mas grande el espacio fisico al de el gigante... entonces dejate de joder saca al ocote las canchas de sintetico compra 2 casas pedorras y hace algo bien grande y de una !!

es muy dificil AP ???

Estadio Amalfitani, Velez sarsfield. Capacidad: 49.700 espectadores (20.00 sentados)


http://tn.com.ar/tnylagente/deportes/lo ... a.-_360683

jajajajaja

Es genial lo que pide la gente...

"es muy difícil???" SIIIII es muy dificil...

[gracias_paolo]

Perdón pero esas son las que vos consideras prioridades. Quien maneja el club estructural y económicamente es una comisión directiva que vive el día a dia del club.

Hablas de prioridades, sin conocer el proyecto lo cual ya es un enorme error, y ni sabes en que etapa se va a hacer la torre.

Insisto hablan sin conocer el proyecto y se están guiando por una maqueta que presentó la Voz del Interior, el mismo diario que viven criticando.

Fíjate lo que posteó un usuario diciendo que si bien la base del proyecto es el modelo C no es que se vaya a ser tal cual se lo presentó.


A mi lo único que no me cierra del proyecto es lo que va a suceder sobre la preferencial. He escuchado a AP en varias oportunidades decir que la tribuna preferencial tenia tantas falencias que debía ser tirado abajo (supuestamente eso se lo habrían afirmado gente especializada en el tema). Aparentemente este proyecto no comtempla tal cosa. Pero como no ha salido nadie del club a hablar del proyecto, sino que solo salio la nota de la pagina del club brindando datos a groso modo y de lo cual se hicieron eco los medios, voy a esperar que AP lo presente publicamente y explique el mismo.

Esta bien, quizas me expresé mal, debi decir: son las que para MI son prioridades, aunque me parece que son compartidas por mucha gente. Y reitero, no son criticas, son puntos de vista, nada mas.
En cuanto a la posibilidad o no de seguir ampliando el proyecto C lo justifique MUCHISIMAS VECES (sin ser ingeniero ni arquitecto)A PARTIR DE DATOS REALES DADOS POR LA DIRIGENCIA, Y lo hago una vez mas: si corres la cancha 8 metros al oeste te quedas sin espacio para algún día proyectar una platea nueva que debe ser cambiada porque ya tiene ¡¡¡86 Años!!! si eso no te parece importante contemplar... Ademas estas DESCENTRANDO EL ESTADIO respecto de la manzana y yo siempre fui partidario de obtener la manzana antes que ampliar el estadio, incluso con varios usuarios intentamos hacer una movida para comprar una casa sin que al club le salga plata y nos sacaron cagando. Esto lo digo para que veas que NO HABLO AL PEDO.

La platea se puede tirar independientemente del campo de juego y constuir la nueva en donde esta la actual y hacer bandejas. No veo el problema. Aparte tirar esa platea puede afectra la fachada histórica del club.

A veces se opina sin conocer muchas cosas.

Si querían hacer esa movida no necesitabas el permiso ni autorización del club amigo. la compraban y la donaban al club. AP es un representante de los socios no el dueño de Belgrano.