raulo escribió:Misael.. Releiste tu mensaje??? Pareces Horacio Pagani...
Perdonalos Orgaz???!!!????
Vos te pensas que Orgaz cuando fundó el club pensó en ofrecer beneficios para que la gente se asocie??? El concepto principal del club es aportar para tener beneficios. Primero aportar, y después disfrutar los beneficios de la administración de esos aportes. Primero la gente se agrupa para juntar recursos, adminstrarlos, y conseguir beneficios.
Si vos salis a ofrecer beneficios para que la gente evalúe económicamente y desde un plano personalista, estás aplicando una lógica mercantilista a un concepto social. Estás apelando a la conveniencia monetaria del socio, a que la persona razone que va a tener muchos beneficios con poco desembolso, y que el día que ese desembolso sea mayor, o que no le interesen mas los beneficios, o que consiga en otro lugar mas beneficios por menor monto, ese socio se va del club.
La lógica de ofrecer beneficios para captar mas socios es absolutamente contraria al principio del club pensado por Orgaz. Primero el asociado, después la cuota social, y después todos los beneficios posibles que se desprendan de la administración de esa cuota social. Eso es un club...
No te enojes, pero sonas extremadamente sobervio cuando escribís cosas como esta. No es el primer mensaje que escribís con este discurso de "soy el único que conoce la verdad, ustedes no saben nada". Belgrano somos todos, los que piensan como vos, los que piensan como yo, y los que piensan distinto a nosotros. Tu pensamiento es el mismo que lleva a que la gente piense en Belgrano como un club sólo para los que se lo merecen. Y no es así. Belgrano somo todos. Y si aportamos primero, y elegimos un representante después, vamos a tener lo que nos merecemos. Ni mas, ni menos.
abz
en tamaño grande, el error de tu analisis. yo no tengo esa logica raulo estas muy errado en cuanto a lo que crees que yo defiendo.yo no miro como propuesta de campaña exitosa dar beneficios, es obvio la logica que vos decis. que no contradice la mia. te explico porque, yo no tengo una vision errada ni quiero revolucionar la logica de "asociarse"
yo no creo que una pileta me de 10 mil socios mas, ami no me interesa tener 30 mil socios hoy irme a la b y tener 8 mil, ami me interesa TENER UN INGRESO AUTONOMO, no variable segun la categoria donde jugemos, me interesa tener 15-17-20 mil socios siempre, como? ofreciendole algo mas que el futbol.
me interesa tener un nucleo societaria de 2-3 mil tipos (de los beneficiaados) que aprendan a entender al club en un concepto mas amplio, al punto de que esos 2 mil vayan a una asamblea, y controlen, me interesa tener bastante gente en el ambito del club, todos los dias, porque el estatuto dice que debemos promover eso, y yo celebro lo que hace la subcomision del socio por ejemplo, es decir, yo discuto el modelo de club. no sostengo que mi punto de vista me de 40 mil socios, lo que mas quiero es consolidar esta masa societaria actual, seamos sinceros raulo, vos mismo lo dijiste creo, si tenemos 20 mil socios, es por merito propio o porque es lo que entran en alberdi y en el fervor del ascenso hubo gente que no se quizo quedar afuera ni un partido? nos sincericemos, y demonos cuenta que es insostenible un club asi, estamos cegados por el exito deportivo, que no nos deja ver que si volvemos a la b el primer año seremos 15 mil, y el segundo seremos 8 mil socios, no entendemos que hay que bajar la incertidumbre, subir el ingreso autonomo, aumentar los ingresos autonomos del club, y eso se hace teniendo 15 mil tipos en la libertadores, en la b, en la d, en fin. quiero una masa societaria mas comprometida, y cumplir con el estatuto, no quiero ni siente que esto me de mas socios, hoy los tenemos, si queres te lo admito, si salis a proponer una pileta, o un gimnasio se van a sumar como maximo 1500 socios mas, casi nada, pero quizas muchos de los 20 mil actuales si nos vamos a la b no se van a borrar como alguna vez lo hicieron, porque el club les ofrece otra cosa.
respecto de lo que puse sobre orgaz, lo puse porque el tipo era socialista, imagino que estaria en contra de todo margen de ganancia excesivo, y veria con muy buenos ojos a las redes de coperacion, como los clubes donde uno paga un precio mucho mas bajo, imagino que el tipo como socialista, y revolucionario promoveria movidas culturales y sociales, imagino que el tipo no seria un enfermito por la camiseta, sino un tipo racional que entiende que en la vida no todo es futbol, y que la vida es hacer actividades que incluyan al club que no sean solo un fanatismo, que tenga en cuenta la convivencia con los demas, tu familia y vecinos.
por otro lado, yo no me creo dueño de la verdad, y hasta aca el unico que fue objetivo fui yo, porque utilice un instrumento objetivo para fundamentar mi opinion. (el estatuto)
Raulo no soy tan pelotudo como para cambiar la logica de las entidades civiles, es claro que primero es el socio, despues el aporte y despues los beneficios, el tema es que aca no hay beneficios, y no quieren ver eso. no soy boludo raulo, no voy a creer que con mi punto de vista voy a sumar los 40 mil socios que pide armando, sabes porque? porque nunca le crei, yo nunca me comi ese cuento raulo, no pienso que lleguemos a ese numero ni con mi propuesta ni con la tuya te repito, si leiste mi primer mensaje, aca se discuten otra cosa, si hoy me preguntas no apunto a 30 mil socios futbol para la proxima campaña, sabes a que apunto? A 20 mil socios en el argentino a. a eso apunto. no soy tan boludo raulo. un poco si, lo admito, pero no tanto.
