laBvieja escribió:papanoel123 escribió:Yo me quedé con una duda (que espero zanjar sólo cuandoa agarre todos los balances):
¿Cuánto de superavit o patrimonio tendríamos si se saca del Cálculo el "ingreso" por gasto en formación?
Improviso, porque no lo tengo a la vista. El deficit sería importante.
Tomen la explicación de Francab para diferenciar lo que es un gasto de una inversión. La valorización de los jugadores es casi siempre el rubro que se usa para "dibujar" o "tapar" déficits astronómicos, pero eso no significa que cada vez que se haga una valorización es para efectivamente tapar una pérdida. Las valorizaciones están bien hechas, pero respondo mi opinión de acuerdo a la pregunta...
Sí, el superavit sería menor, o sería nulo, o sería déficit... Pero al momento de vender un jugador, por mas que no se venda en millones de dólares, registraríamos una ganancia muy grande... Por ejemplo, en el caso de Lollo que se dio en 2014, el sólo monto del préstamo estaría configurando una ganacia extraordinaria, ya que un jugador valuado en, ponele, 100 mil pesos te genera una ganancia de 100 mil dólares por el préstamo, y de un millón de dólares si lo hubieran vendido. En cambio, si al jugador los vas valorizando, el margen de ganancia lo vas aumentando año a año y tenes un patrimonio valorado de manera representativa.
En ese sentido, creo que Belgrano siempre fue muy cauto y responsable a la hora de valorar jugadores, sobre todo los juveniles...