akaceleste escribió:Intuyo.... que van hacer algún tipo de sistema donde si bien favorezca a river y boca, no es que cada punto obtenido en el 2020 vale lo mismo que un punto obtenido en el 2023, sino que hagan un tipo sistema que mientras pasa el tiempo esos puntos valen menos, sino de por más está siendo una cagada de risa al resto que no sean los 10 - 15 clubes de los últimos 5 años que hayan estado dentro de los 5 primeros.
Pero no tiene sentido, Coccolo en Twitter lo describió a la perfección: La política buscando soluciones para problemas que no existen.
RiojayHualfin escribió:akaceleste escribió:Intuyo.... que van hacer algún tipo de sistema donde si bien favorezca a river y boca, no es que cada punto obtenido en el 2020 vale lo mismo que un punto obtenido en el 2023, sino que hagan un tipo sistema que mientras pasa el tiempo esos puntos valen menos, sino de por más está siendo una cagada de risa al resto que no sean los 10 - 15 clubes de los últimos 5 años que hayan estado dentro de los 5 primeros.
Pero no tiene sentido, Coccolo en Twitter lo describió a la perfección: La política buscando soluciones para problemas que no existen.
Si el mecanismo para armar el ranking no arroja que River y Boca clasifiquen a la Libertadores del años siguiente, entonces el mecanismo va a ser adaptado a mitad de temporada de modo tal que River y Boca sí clasifiquen. Qué duda hay?
La verdad un mamarracho. Si se van a tomar más de una temporada para el famoso ranking, entonces el sistema debería empezar a regir a partir de que se hayan completado ese número X de temporadas, no a partir del año que viene. Por ejemplo, si el ranking toma las últimas 3 temporadas, esperá a que se completen esas 3 temporadas y que este sistema comience para la clasificación a las copas de 2028. Pero parece que no se puede pedir un mínimo de sensatez...
Repito, sería alarmante que Artime estuviera de acuerdo con esto.
Lean_pirata90 escribió: Por eso la verdad que una de las soluciones, imposible realmente, es que el hincha deje de consumir la bosta que se le ofrece y no pise mas una cancha. La otra es armar un liga paralela, pero sin Boca por obvias razones, y sin River porque dudo que se metan en quilombo cuando esto mucho no los perjudica, se hace difícil.
akaceleste escribió:Lean_pirata90 escribió: Por eso la verdad que una de las soluciones, imposible realmente, es que el hincha deje de consumir la bosta que se le ofrece y no pise mas una cancha. La otra es armar un liga paralela, pero sin Boca por obvias razones, y sin River porque dudo que se metan en quilombo cuando esto mucho no los perjudica, se hace difícil.
A nadie le interesa si las canchas están vacías... es más, les va a convenir qué menos gente mire el fútbol argentino. El robo de AFA viene por otro lado, por la selección y vamos a seguir teniendo selecciones competitivas porque la materia prima la tenemos y jamás van a dejar de jugar al fútbol porque Tapia es un choro, porque hablamos de gente que se salva la vida por eso.
Si a la afa le interesará el fútbol local, no te digo ni hacer un torneo decente, pero los premios serian acorde y no 500mil dolares por un torneo de 27 partidos... gastas más en movilidad qué en el premio.... un suplente de un equipo promedio sale 500mil dolares jaja
RiojayHualfin escribió:Este desmanejo se va a terminar el día que los clubes más importantes se corten solos en serio y armen una nueva liga. Los amenazarán con no poder participar en copas internacionales, pero me gustaría ver si la CONMEBOL se queda de brazos cruzados cuando manden a Independiente Rivadavia y Sarmiento llenos de muertos en sus planteles a jugar la Libertadores, en vez de River o Boca.
akaceleste escribió:Hoy via Gaston Edul, decian que esta modalidad más propuso UN solo club y que la mayoría estaba en contra, asique no prospero.
Me la juego que fue el fracasado de Tristelme.
Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 4 invitados