scarranza escribió:Siempre decimos que no hay que ilusionarse ni dejarse llevar por lo que pase en los amistosos de verano porque no siempre coinciden con lo que se ve en la cancha "por los puntos".
Estimado:
Con todo respeto, utilizo tus anotaciones para polemizar con una parte de lo que circula en redes y en este Foro.
Aclaro que no es nada personal y que los puntos de discordancia son simplemente lecturas y opiniones distintas.
Abrazo.
scarranza escribió:
- Se lo ve muy tosco a Oliver. Por momentos tiró pases "fáciles" con los que la pelota parecía un conejo. Se lo veía nervioso también cuando lo iban a presionar, como que parecía que se complicaba y eso que nunca fueron a comerle los talones. De cualquier forma es importantísimo tener a disposición un central zurdo que pueda jugar de 3.
Oliver me sorprendió gratamente. Esperaba encontrarme un central rustico, limitado en recursos defensivos y de salida.
Si bien coincido que en algunas salidas parecía nervioso, resolvió bien todas las salidas, incluso con algunos cambios de frente para la proyección del 4.
Defensivamente muy solido de arriba, pee a no ser alto, y no perdió una dividida.
Creo que ganamos recambio con él.
scarranza escribió:- Compagnucci es refuerzo de jerarquía, es a mi criterio uno de los mejores "echadores de centro" del futbol argentino y de lo mejorcito a lo que Belgrano podría apostar en ese puesto. No obstante está muy falto de estado, se lo vio llegar tarde varias veces por el cansancio y en muchos casos le costó subir o volver. Ese centro que tira a la tribuna es el típico error por cansancio, que claramente no cometería en otra circunstancia. Espero que se ponga bien porque es realmente un valor su incorporación.
No lo ví falto de estado a Compagnucci. Me sorprendió la potencia (fuerza/velocidad). Me encantaría verlo jugar de 8 con un 4 atrás que le haga menos largo el recorrido.
A favor del jugador, se puso la camiseta con un par de entrenamientos a la par del grupo.
scarranza escribió:- Se vio una clarísima superioridad física del equipo. Desconozco el momento de la pretemporada en que estarán los chilenos, pero el torneo empieza el 5 de febrero. Las divididas fueron todas celestes y la presión realmente los complicó en muchos momentos. Esperemos que pueda sostenerse esa intensidad por 50/60 minutos en los partidos porque puede ser la clave de la superioridad.
Es el punto donde menos coincido con las lecturas generales de la prensa. El rendimiento fisico "puro" se mide con los GPS y demás herramientas tecnológicas.
Ayer vi un equipo que corrió bien la cancha, porque los volantes presionaban y corrían más hacia adelante que hacia atrás. Y jugando a dos toques y siendo frontal siempre te cansas menos que teniendo pocos espacios y estando obligado a moverte el 100% del tiempo para desmarcarte.
En este punto sería mas cauto, y como dije la semana pasada, una buena medida va a ser el clásico con las gallis.
scarranza escribió:
- Se lo ve mucho más aplomado y frontal a Zapelli, buscando lastimar para adelante sin tanta lateralización. Tapia es un gran valor a futuro, me parece que tempranito se va a ganar la titularidad incluso tal vez por sobre Bruno. De cualquier forma lo veo bastante blandito por el momento.
Ayer escuchaba a Torrejon que decía lo mismo. Pero me parece una apreciación desmedida.
Es el planteo táctico lo que hace que Bruno juegue con la cancha de frente para ser frontal.
Pero los chilenos jugaban abiertos y perdieron muchas pelotas en el medio.
En la Primera Nacional nadie juega asi abierto, y si el DT rival es pillo, te pone un rapidito a la espalda de Bruno, o te hace subir al lateral para obligarlo a marcar.
Gran parte del futuro de Belgrano en el torneo depende de como resuelva GF la posición de Zapelli, para que juegue con la cancha de frente y sea vertical.
