por raulo » Dom Nov 02, 2014 3:47 pm
Definitivamente es otra la actitud. Ya el partido pasado vimos una mejora de la predisposición y la mentalidad con la que se encara un partido. Ayer vimos una nueva señal de respuesta. Una nueva señal de que quieren salir de esta mala racha.
Belgrano entró con una buena actitud, presionando arriba. Por 15 o 20 minutos, el partido fue parejo, y hasta te diría que fuimos superiores. Tuvimos algunas opciones de gol que no pudimos aprovechar (el tiro libre de Alvarez fue genial), y creo que merecimos hacer un gol en esos primeros 20. Pero después de ahí, como en los partidos del viejo Belgrano, el del puntaje record, cuando no funciona el doble 5, terminamos metidos atrás. Para mi gusto, la floja tarea de Velazquez, y la poca marca de Rigoni, hicieron que tanto Tete como Farré tuviera que salir mucho a la banda. Es cierto que perdieron mas de lo que ganaron, y que esos 25 minutos finales del primer tiempo, no anduvieron bien; pero creo que hubo una falla mas general en ese momento. Y el gol es una muestra de eso, un 9 que baja a la línea de nuestros 5, pivotea libre porque Teté estaba por derecha, y vuelve a la línea de los centrales, sin que nadie lo siga. Después del gol, no se nos cayó ni una idea, y si bien en el balance del primer tiempo fue mitad para cada uno y merecimos irnos empatados, la imagen del final es muy negativa para Belgrano. Nos íbamos al entretiempo con un gol abajo, metidos atrás, y si una idea de darlo vuelta.
En el segundo tiempo la historia fue otra. En primer lugar, la salida de Velazquez y la entrada de Marquez, le dio al equipo una referencia mas. Entre el Chino y Farré, se repartieron el puesto de 8, y Rigoni pasó a la izqueirda. Es un cambio que, si el doble 5 está en un buen momento, puede ser un equipo muy equilibrado y punzante. Y así lo fue. Marquez pudo recibir mejores pelotas, y las aprovechó. Le cambió la cara al equipo, aún cuando muchas veces se superponía con Furch, queriendo jugar en el mismo lugar. Con esta otra formación, el 442 clásico del ruso, Belgrano fue mucho mas firme atrás, presionó mas arriba, y fue mas vertical. Y así, presionando lejos y saliendo rápido a dos toques, dimos vuelta el partido.
Tampoco fuimos una tromba en el segundo tiempo. Sólo volvimos a la vieja fórmula y esta vez la ejecutamos bien. Pero tampoco podemos olvidar que por 30 minutos, jugamos adentro de nuestra área por defecto propio y no por mérito del rival. De a poco volvemos a ser algo de lo que fuimos..
Yendo por líneas, Olave no tuvo nada que hacer en el gol, y sacó dos o tres pelotas complicadas en momentos claves.
Saravia, debo decir que no me gustó, pero también quiero decir que de a poco va encontrando ese equilibrio. Está mejorando la marca, y ya no es sólo un loquito que corre para adelante.
Barrios de central, como ya dije, no es mas central. En el gol está mas preocupado por cerra afuera que por cerrar para adentro. Eso es la falta de costumbre y los años que lleva de lateral.
Lema cerró otro partido sólido. No me gustó su cierre tardío en el gol, pero lo considero un error de la dupla en repartir las marcas, no sólo de él. Sigue sin gustarme en un montón de aspectos, pero no se puede negar que viene siendo muy importante en estos últimos dos partidos.
Alvarez tuvo otro buen partido. Si se metía ese tiro libre iba a ser muy positivo para recuperar esa confianza que supo tener.
Rigoni, cuando quiere, es un enorme jugador. No tiene marca, es cierto, pero yendo al frente con ganas es muy desequilibrante. El tema es ese, con ganas de jugar, el tipo es desequilibrante, pero sin ganas de jugar, es un fantasma en la cancha.
Teté tuvo un partido correcto. Sólo eso. No fue como el partido pasado, que jugó muy bien, pero creo que cumplió cuando se lo necesitó. LA segunda mitad del primer tiempo fue muy flojo de ambos cincos, y de toda la línea de volantes, y Teté fue parte de ese bajón.
Farré viene mejorando. De a poco, pero viene mejorando. Ayer fue importante en el segundo tiempo, cubriendo con el Chino el puesto de 8, y poniendo una buena pelota de contra. También se lo vio bien activo llegando al área, terminando mal las jugadas, pero entendiendo por dónde había que jugarlas. Así como me pasó con Saravia, no creo que haya hecho un buen partido, pero creo que una vez mas es esperanzador que vuelva a ser lo que fue.
Velazquez no entró nunca en partido. No colaboró en defensa y no participó en ataque. Estuvo bien reemplazado.
El Chino esta vez no fue tan determinante. Tuvo un buen partido, pero lejos de su nivel. Lo marcaron casi siempre de a tres y Belgrano no supo aprovechar esos espacios. Estuvo bien cambiado también, estaba cansado.
Furch me gusta cada vez mas. Siempre tuve fé de que iba a jugar bien, pero ahora también la está metiendo. Siempre pensé que era el típico delalntero que la rompe pero no la mete. Espero que siga de racha.
Marquez, por primera vez en mucho tiempo, aprovechó la chance que le dieron. Y le dieron varias... Pero ayer el tipo entró con otra cabeza desde que puso un pie en la cancha. Por ahí fue la misma actitud de todo el equipo.. No se.. Pero el Cuqui ayer entró con algo que no tenía hace mas de un año.. CONFIANZA. Cambió el partido, con un tiro en el travesaño, con un golazo, y con una recuperación al lado del corner que terminó en gol.
Pitti entró a cerrar el partido, y creo que lo hizo. Otro que está volviendo, y aplaudo su regreso.
Y Alanis no la tocó mucho, pero sigo insistiendo con que el pibe promete.
Bien Belgrano. Bien la actitud, y vamos mejorando en el juego. PEro sobre todo aplaudo que estemos recuperando soldados, que estemos recuperando niveles individuales. Saravia, Lema, FArré, Pittinari y ahora MArquez. Todos tipos que vienen en levantada.. Espero que sigan y sigamos así..
No se, cada cosa lees aca.... hablando del chino, EL chino no fue figura, tampoco jugo mal, pero en este torneo esta claro que en varios partidos fue figura, y le debemos varios puntos.
EN EL SEGUNDO TIEMPO HUBO 
