Aunque sumó una derrota a su currículum, vaya un reconocimiento para Flaco que ANTES de que arrancara el partido escribió:
"Hago este apunte en relación a lo complejo que debe ser para un grupo de jugadores, y para quienes conducen, no "relajarse", si cabe el término, cuando se han superado con creces los objetivos propuestos, y además como quien dice jugás "por nada" lo que te queda.
Simplemente intento marcar que esto quizá se haya salido de control para lo que queda de torneo: periodismo, hinchas, jugadores, cuerpo técnico y dirigentes están mayormente viendo qué van a hacer con sus vidas a partir de julio. No estoy diciendo que esto vaya a detonar en algo negativo, sino que posiblemente no veamos al Belgrano previsible y ordenadito que tenemos hasta la fecha. Eso puede deparar sorpresas para cualquier dirección, pese a que uno intuye que de todas maneras, nada de lo que pase tendrá la importancia de lo que ocurrió hasta aquí".
Lo que pasó en Mendoza no es más ni menos que un reflejo de esto: un equipo formado por gran parte de los jugadores muy tranquilos porque el objetivo está cumplido, a lo que se suma que varios ya tienen las vacaciones y otros equipos en su cabeza.
En esa línea, me gustaría que el Ruso use los últimos partidos como banco de prueba: Quiroga, por ejemplo, demostró que está en un muy mal nivel, lo mismo que Mansanelli. Ahora que le dé la oportunidad a otros.
Y más allá del relax, fue un doparti con todos los condimentos de un típico partido del BELGRANO era Ruso: el que menos errores comete, gana. Entre Quiroga y el Chiqui regalaron el primer gol; y el segundo el tomba tuvo un tremendo ocote con la pelota que le rebotó en la cara a Farré.
Creo que el desafío, además de probar variantes (quedó claro, por ejemplo, que SE PUEDE jugar con tres en el fondo), es que los jugadores vuelvan a motivarse y dejen todo en la cancha. En el sistema de promedios, no es un campeonato de 38 fechas sino uno de 76 que después es de 114 fechas. Entonces, los puntos que perdés, se lamentan más adelante.
Pero bue... no quiero seguir echando leña al fuego. Se perdió y punto. A veces nos pasa a cada uno de nosotros en nuestros laburos que si conseguimos el objetivo propuesto, luego nos relajamos. No digo que esté bien, pero es algo natural, y los futbolistas no tienen porqué ser la excepción a la regla...
Por otra parte, quiero contestar esto:
laBvieja escribió:Cómo se hace para analizar un partido sin herir susceptibilidades? De qué vamos a escribir en el foro en el tema de los partidos si no se puede/debe hablar mal de ciertas personas que juegan (es un decir) a la pelota? Cada uno tomará las sensaciones que le provoca el equipo. Se podrán volcar esas sensaciones por aquí? De hecho, sí. Pero parece que las críticas, a mi juicio merecidas, para algunos, derivan en vestiduras rasgadas de parte de simpatizantes a los cuales un partido, una campaña, una hazaña, han generado amor incondicional y vitalicio para ciertos jugadores. Yo aporto lo mío. El semestre que viene lo quiero al Pato Miguel Angel Laciar con la 10. Y no me vengan con cuestionamientos...
1) Pablo, te contesto porque me parece que el nivel que aportás al debate amerita seguirlo. Si uno va a asumir el riesgo de criticar a muchos jugadores que sabe que son muy queridos por otros, pues bien tiene que bancarse las respuestas que vengan, siempre que la discusión se de con respeto. No somos nenes de 10 años.
2) Me parece que el tema pasa, fundamentalmente, por las formas. Fijate que vos sos un tipo que planteás tus cuestionamientos con respeto y, normalmente, no tenés cruces fuertes con nadie. Pero una cosa es poner, por ejemplo, que te parece que Mansanelli y Turus no están en este momento aptos para jugar en BELGRANO, y otra cosa muy diferente es poner que NO MERECEN vestir la camiseta, cuando se trata de personas que tienen dos ascensos en el lomo con la celeste puesta. Se trata de una cuestión de respeto, no sólo en la forma de plantear las cosas, sino también para quienes han colaborado en hacer grande a la institución.
Sdos.
