santopirata09 escribió:
Yo le hubiese puesto un puntito más a Teté y al Cuqui. Los demás puntajes me parecen bien.
Se jugó con 6 suplentes o hicieron 4 cambios cada equipo? Digo, porque quedaron 3 jugadores en cada banco..
raulo escribió:santopirata09 escribió:
Yo le hubiese puesto un puntito más a Teté y al Cuqui. Los demás puntajes me parecen bien.
Se jugó con 6 suplentes o hicieron 4 cambios cada equipo? Digo, porque quedaron 3 jugadores en cada banco..
Uff, que poco coincido con los puntajes...
En defensa, Quiroga también jugó para 6.
En el medio, para mi, lo de Parodi fue sólo para 6, y lo de Teté y Gimenez fue para 7.
Y adelante, al cuqui creo que un 6 le podrían haber puesto...
matutecab escribió:por matutecab » Vie Feb 24, 2012 9:27 am
Hoy hay gol de parodi!!! Mañana va ser un crack el pibe y el ruso va a ser murinho... jaja
matutecab
Amigo
Mensajes: 99
Registrado: Vie May 07, 2010 6:21 pm
Pirasma escribió:
SEMÁFORO ROJO: NO creo que halla un equipo peor que Unión en este Torneo, si Belgrano hubiera tenido un rendimiento como éste, haríamos cola para putearlo al técnico, a los jugadores, a los dirigentes y hasta a Kristina, por las dudas y para no perder la costumbre.De todas maneras, también es cierto que en otras épocas peores equipos nos afanaban 1 o 3 puntos jugando así de horrible.P
cuifa escribió:Este partido fue una muestra cabal de porqué hacer juicios de valor exagerados y, a veces, hirientes, constituyen un grave error. Nadie confiaba en Parodi de ocho y el pibe cumplió con creces y nos dio el triunfo. Nadie confiaba en Teté González y se pareció a la mejor época de Bolatti. Nadie confiaba en el armado hecho por el Ruso y, una vez más, Zielinsky nos demostró que sabe de fútbol 15 años luz más que nosotros.
Es una muestra de que se puede criticar, pero con respeto. A mi no me cerraba lo de Parodi de ocho y quería a Teté fuera del equipo. Pero eso no es lo mismo que abrir un foro para pedir que un jugador no juegue más como hizo un usuario, ni tildarlo de las mil quinientas cosas que lo han tildado a Teté últimamente. Ni hablar algunas cositas que se leyeron del Ruso. Sobre todo porque después hay que bancársela cuando nos cierran el traste y muchos de los que levantan la voz en las malas, en las buenas parecen afónicos.
Sdos.
cesarasd escribió:cuifa escribió:Este partido fue una muestra cabal de porqué hacer juicios de valor exagerados y, a veces, hirientes, constituyen un grave error. Nadie confiaba en Parodi de ocho y el pibe cumplió con creces y nos dio el triunfo. Nadie confiaba en Teté González y se pareció a la mejor época de Bolatti. Nadie confiaba en el armado hecho por el Ruso y, una vez más, Zielinsky nos demostró que sabe de fútbol 15 años luz más que nosotros.
Es una muestra de que se puede criticar, pero con respeto. A mi no me cerraba lo de Parodi de ocho y quería a Teté fuera del equipo. Pero eso no es lo mismo que abrir un foro para pedir que un jugador no juegue más como hizo un usuario, ni tildarlo de las mil quinientas cosas que lo han tildado a Teté últimamente. Ni hablar algunas cositas que se leyeron del Ruso. Sobre todo porque después hay que bancársela cuando nos cierran el traste y muchos de los que levantan la voz en las malas, en las buenas parecen afónicos.
Sdos.
clap clap
cesarasd escribió:por eso mismo lo pone a Turus . Parodi al ser un jugador con más juego que marca necesita un jugador que le cubra bien las espaldas, cosas que turus hace mejor que grana ( que es más ofensivo que defensivo ) .
La realidad es que más alla del gol, en este momento manzanelli es mejor que Parodi. Digo esto por los que criticaban al ruso por no poner los pibes, por lo menos en este caso hay que darle la razón. Parodi tiene mucho futuro , pero tiene que ir de a poco.
cuifa escribió:En ese marco, no entiendo la sobrevaloración de algunos para Marco Pérez. Tuvo dos jugadas cuando la defensa ya defendía mano a mano, que las resolvió bien, pero tampoco para exagerar con que en diez minutos hizo más que Silvera. Fuero de esos dos pases del Picante, el negro no la vio ni pasar cerca. No digo que sea malo, sólo que es muy temprano para evaluarlo con tanta determinación.
guidol escribió:
Mi opinion va mas alla del resultado final y por eso aprovecho para plantear mi postura ahora que se gano, sigo pensando que Parodi en esa posicion es un error y creo que el Ruso comete varios errores tacticos, principalmente en el mediocampo, pese que los numeros lo avalen.
guidol escribió:cuifa escribió:Este partido fue una muestra cabal de porqué hacer juicios de valor exagerados y, a veces, hirientes, constituyen un grave error. Nadie confiaba en Parodi de ocho y el pibe cumplió con creces y nos dio el triunfo. Nadie confiaba en Teté González y se pareció a la mejor época de Bolatti. Nadie confiaba en el armado hecho por el Ruso y, una vez más, Zielinsky nos demostró que sabe de fútbol 15 años luz más que nosotros.
Es una muestra de que se puede criticar, pero con respeto. A mi no me cerraba lo de Parodi de ocho y quería a Teté fuera del equipo. Pero eso no es lo mismo que abrir un foro para pedir que un jugador no juegue más como hizo un usuario, ni tildarlo de las mil quinientas cosas que lo han tildado a Teté últimamente. Ni hablar algunas cositas que se leyeron del Ruso. Sobre todo porque después hay que bancársela cuando nos cierran el traste y muchos de los que levantan la voz en las malas, en las buenas parecen afónicos.
Sdos.
No estoy tan de acuerdo con esto, que Parodi haya marcado el gol no quiere decir que haya tenido un buen partido y creo que fue notable, o al menos es lo que yo pienso, que rindio mucho mejor cuando se tiro al medio que cuando jugo de 8 y entiendo que hay 8 mixtos y 8 verticales, como podria ser mansanelli, pero si tu plan de juego es que el 8 sea Parodi para tirarse al medio y jugar, el 4 que esta por detras suyo, debe ser un jugador con las caracteristicas de Grana y no un 4 con las caracteristicas de Turus. En mas de una oportunidad se noto que quedaba la banda totalmente desprotegida y Gaston no subia a cubrir su lugar porque no tiene oficio ni condiciones para hacerlo.
Lo mismo para el caso de Tete, quien tuvo un muy buen partido, pero eso no quita que ha tenido un nivel muy pobre en los ultimos partidos que ha jugado y no por eso justifica su inclusión como titular.
Sigo creyendo y por mas que se haya ganado, que Parodi NO puede jugar de 8, o al menos no puede hacerlo con Turus a sus espaldas y que el lugar de Tete, por bien que haya jugado ayer, debe ser ocupado por un tipo como Parodi o Pittinari, quienes les aportan mas juego y claridad al equipo.
No nos confundamos con los resultados, si Parodi no la colgaba de un angulo en una jugada aislada, nos ibamos a ir todos una vez mas a las puteadas xq a Belgrano no se le cae una idea....
Me alegro que se haya ganado y que se haya tenido un rendimiento aceptable, pero sigo pensando que tacticamente el mediocampo estuvo mal armado.
santopirata09 escribió:Sí, Raulo, pero también hay que tener en cuenta que Parodi jugó PURA Y EXCLUSIVAMENTE por la lesión de Mansanelli. Todo el progreso en el buen juego que mostramos ayer a dónde se va a ir si se recupera el Indio esta semana? Se arriesgará el Ruso a sacar uno de sus predilectos (no faltó ningún partido del Apertura) sólo por el éxito en la inclusión de Parodi? Si no se hubiese lesionado Mansanelli hoy no estaríamos hablando de lo bien que entendió los relevos Teté, de lo bien que se asoció Parodi e incluso, capaz, quizá, tal vez, tampoco de Giménez, ya que en los partidos previos parecía que el único carril de ataque era el derecho y nada te aseguraba que cambiara la historia ayer; y tampoco creo que hablemos de ésto la semana que viene.
raulo escribió:guidol escribió:cuifa escribió:Este partido fue una muestra cabal de porqué hacer juicios de valor exagerados y, a veces, hirientes, constituyen un grave error. Nadie confiaba en Parodi de ocho y el pibe cumplió con creces y nos dio el triunfo. Nadie confiaba en Teté González y se pareció a la mejor época de Bolatti. Nadie confiaba en el armado hecho por el Ruso y, una vez más, Zielinsky nos demostró que sabe de fútbol 15 años luz más que nosotros.
Es una muestra de que se puede criticar, pero con respeto. A mi no me cerraba lo de Parodi de ocho y quería a Teté fuera del equipo. Pero eso no es lo mismo que abrir un foro para pedir que un jugador no juegue más como hizo un usuario, ni tildarlo de las mil quinientas cosas que lo han tildado a Teté últimamente. Ni hablar algunas cositas que se leyeron del Ruso. Sobre todo porque después hay que bancársela cuando nos cierran el traste y muchos de los que levantan la voz en las malas, en las buenas parecen afónicos.
Sdos.
No estoy tan de acuerdo con esto, que Parodi haya marcado el gol no quiere decir que haya tenido un buen partido y creo que fue notable, o al menos es lo que yo pienso, que rindio mucho mejor cuando se tiro al medio que cuando jugo de 8 y entiendo que hay 8 mixtos y 8 verticales, como podria ser mansanelli, pero si tu plan de juego es que el 8 sea Parodi para tirarse al medio y jugar, el 4 que esta por detras suyo, debe ser un jugador con las caracteristicas de Grana y no un 4 con las caracteristicas de Turus. En mas de una oportunidad se noto que quedaba la banda totalmente desprotegida y Gaston no subia a cubrir su lugar porque no tiene oficio ni condiciones para hacerlo.
Lo mismo para el caso de Tete, quien tuvo un muy buen partido, pero eso no quita que ha tenido un nivel muy pobre en los ultimos partidos que ha jugado y no por eso justifica su inclusión como titular.
Sigo creyendo y por mas que se haya ganado, que Parodi NO puede jugar de 8, o al menos no puede hacerlo con Turus a sus espaldas y que el lugar de Tete, por bien que haya jugado ayer, debe ser ocupado por un tipo como Parodi o Pittinari, quienes les aportan mas juego y claridad al equipo.
No nos confundamos con los resultados, si Parodi no la colgaba de un angulo en una jugada aislada, nos ibamos a ir todos una vez mas a las puteadas xq a Belgrano no se le cae una idea....
Me alegro que se haya ganado y que se haya tenido un rendimiento aceptable, pero sigo pensando que tacticamente el mediocampo estuvo mal armado.
No entiendo que esperas.. Estoy de acuerdo con que sería mas efectivo con un tipo como Grana de 4, pero el resto...
Por supuesto que rindió mejor cuando se tiró al medio, porque eso fue lo que se buscó de entrada. No entiendo por qué decis que no jugó bien de 8, si el objetivo no era que jugara de 8, si no que se soltara y enganchara. Tanta necesidad tenés que haya un 8?? El equipo jugó bien así, se descompensó un poco en defensa y le faltó un poco de precisión en los últimos metros, pero eso se arregla con un poco de laburo... Repito, con Grana sería un poco mas sencillo acomodarse, pero no quiere decir que Turus nunca pueda acostumbrarse a ese relevo.
Sobre Teté, está claro que venía muy mal, pero contra All Boys ya había tenido un partido decente, y ayer fue clave, porque entendió bien el tema de los relevos a Parodi y porque tanto Parodi como Gimenez le dieron las opciones necesarias para distribuir después de recuperar.
Si Parodi juega de 8, es claramente para no jugar de 8, si no para cumplir otro papel. Y eso es lo que discutíamos acá antes del partido. El fútbol no es estructurado. Los puestos no son fijos y estáticos. Belgrano ayer tuvo en la mitad de cancha algo que no tenía hace mucho: Fútbol, pases, volumen de juego. Hay dos responsables de eso, Gimenez y Parodi. Porque el ruso los mandó a hacer eso.
Por último, si Belgrano ayer no ganaba, y la gente se iba puteando, yo habría estado toda la semana peleando de nuevo contra la ingratitud de la gente. Yo y varios mas que consideran muy injustas algunas críticas. Pero sobre todo porque si algo mostró Belgrano anoche, fue intención de juego. No le salieron todas, pero de la mano de dos tipos, Belgrano volvió a tener ideas...
Por eso no te entiendo. No sé si es tu preconcepto negativo que no te deja ver algunas cosas, o es que estás forzando justificaciones para defender tu postura previa al partido. La realidad, y es lo que vieron varios, es que Parodi y el sistema que puso el ruso, funcionaron bastante bien. Al punto que yo me animaría a dejarlo al indio en banco para probar de nuevo con este sistema y estos jugadores...
cesarasd escribió:por eso mismo lo pone a Turus . Parodi al ser un jugador con más juego que marca necesita un jugador que le cubra bien las espaldas, cosas que turus hace mejor que grana ( que es más ofensivo que defensivo ) .
La realidad es que más alla del gol, en este momento manzanelli es mejor que Parodi. Digo esto por los que criticaban al ruso por no poner los pibes, por lo menos en este caso hay que darle la razón. Parodi tiene mucho futuro , pero tiene que ir de a poco.
FeDe_PiRaTa escribió:cesarasd escribió:por eso mismo lo pone a Turus . Parodi al ser un jugador con más juego que marca necesita un jugador que le cubra bien las espaldas, cosas que turus hace mejor que grana ( que es más ofensivo que defensivo ) .
La realidad es que más alla del gol, en este momento manzanelli es mejor que Parodi. Digo esto por los que criticaban al ruso por no poner los pibes, por lo menos en este caso hay que darle la razón. Parodi tiene mucho futuro , pero tiene que ir de a poco.
Parodi no es 8 como para compararlo con Mansanelli. Aparte no tienen un choto que ver, uno se destaca por velocidad, desborde y pegada, y el otro por juego, tenencia y entregarla redonda.
Otra cosa, tiene mucho futuro, si, pero tiene 21 años ya. Va siendo hora que le hagan un lugar en los 11.
Volver a Temporada 2011 - 2012
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 8 invitados