CordobadePrimera escribió:cuifa escribió:A mí la formación no me gusta para nada, es volver a poner a Pier Barrios de tres, lugar donde dio guano. Y Fede Álvarez no jugó tan mal como para merecer salir del equipo. Con Pier de tres sacamos 2 puntos de 12. Con Álvarez mejoró muchísimo ese promedio, al menos de local jugamos mejor.
Cuifa. El ruso ha jugado más partidos con 4 centrales que con 2 laterales. Y la mayoría son 3 centrales y 1 lateral. Entonces, de esa manera, celebro que juegue Saravia y no Soto.
Con pier de 3 jugamos, pero con 4 centrales, no metería todo en al misma bolsa. Con Pier jugamos de 3 y casi ascendemos o casi entramos a la promo no recuerdo de ese año...
CordobadePrimera, soy consciente de que el
Ruso siempre juega con tres centrales y un lateral, pero también soy consciente de que esa forma de jugar, que otrora supo darnos puntos, hace un año y medio que manca y manca y manca.
Independientemente de que hayamos jugado con tres o cuatro o 20 centrales atrás,
Pier Barrios jugando de tres "neto" ha dado guano. Porque posicionalmente es una función que le queda mal, incómoda, no la puede cumplir. La campaña que decís vos creo que
Pier jugó algunos partidos de stopper por izquierda y jugar de stopper es muuuuuuuuuy distinto a jugar de tres en una línea de cuatro. Un stopper es como un central, no como un lateral, y por eso la función a
Barrios no le quedaba mal, como tampoco lo quedaba mal a
Turus en el 2006 cuando ascendimos.
Entendería lo de
Pier ahí con un equipo parado con tres atrás y
Saravia jugando de carrilero. Pero dudo que esa fuera la idea cuando el que ponés por afuera por izquierda es al
Chinito, que ni en pedo puede ser el carrilero por afuera en un esquema con tres en el fondo. Por eso esa variante no me gustaba.
Con respecto al equipo que paró el
Ruso hoy, obviemos si
Teté está jugando más o menos bien, depende mucho de la mirada subjetiva de cada uno. Yo creo que no es clave en el equipo pero que tampoco es un hueco en el bote como sí creo que lo es
Farré en este momento. Aún así, hay un dato objetivo insoslayable: ha jugado más o menos tantos partidos como los que se ha perdido por lesión. ¿De qué te sirve un jugador así? No es el Riquelme del Boca del año pasado, que cada vez que entraba marcaba diferencia con sus compañeros.
Teté no eleva el rendimiento colectivo como para creer que es imprescindible. Y no resulta para nada lógico que uno de los mejores de las últimas dos fechas y que logró zafar del horrible partido en Bahía Blanca, que fue
Rivadero, pierda la titularidad.
MIentras tanto, ayer ví los goles de la reserva del triunfo 2-1 sobre Olimpo. El segundo fue una entrada de
Luján por la parte derecha del área que literalmente le arrancó la cabeza al arquero y casi voltea el arco. Comparado con la que hizo el
Cuiqui Márquez en el último minuto que en vez de pegarle un fierrazo al arco tiró un centrito al medio...
En fin...
Sdos.
)
