charlipirata escribió:Me encantaria leer las opiniones de Raulo y Cuifa sobre el planteo y rendimiento. Dos de los que mejor ven y escriben de futbol en el portal.
Hola Charli. Cuando yo hablo del "gallineo", estoy hablando de fútbol. Perdón si hay gente a la que le molesta, pero es mentira que cada vez que llenamos la cancha, mancamos.
La primera vez que el Chateau estuvo repleto en la historia, en 1991, le ganamos 4 a 0 a Banfield y subimos por primera vez a primera. En 1998 lo mismo. En el 2006, contra Olimpo, hasta dimos vuelta un resultado. Ni el partido con Chicago (éramos 9 contra 11) ni el que perdimos con galleres con solo público de BELGRANO (y que merecimos ganar a pesar de jugar 10 contra 11 casi todo el partido), metimos mancada semejante.
2-1 a favor, abris el partido acá con un gol y te lo dan vuelta... no jodamos... es indigno de la mística pirata. Un gallineadon tremendo.
Y que queres que te diga, todo se reduce a eso. El primer tiempo la verdad que no fue tan malo. Nos hicieron un gol más por una distracción de Velazquez que lo deja regaladazo a Rojas (que encima tiene alma de central y sr cierra), pero BELGRANO presionó arriba y generó Muchas situaciones.
Lo del segundo tiempo fue incomentablemente cagon. El fútbol no es sólo táctica y técnica, es también alma y espíritu. Actitud. A mi me gusta compararlo con el boxeo y nos parecimos a ese púgil al que en el rincón le dicen que en las tarjetas esta mejor y solo se dedica a cuidarse. Vienen y le meten una piña y al suelo. Y termina perdiendo en decisión dividida. Por cagonear. Por no seguir pegando como venía haciéndolo.
En el segundo tiempo hicimos eso. Apenas vi las dos líneas de cuatro, con la primera de ellas parada en mitad de cancha, dándole campo a los brasucas, supe que nos clavaban. La única jugada de gol que generamos fue la de suarez, la única vez que se presionó la salida de ellos. Pero igual elegimos meter el culo atrás, para que nos lo rompieran.
Y después, en lo individual, es complicado cuando sólo dos jugadores hacen lo que tiene que hacer: Olave y Bieler. El resto, la mayoría mal y algunos muy mal.
Luna y Rojas perdieron la espalda todo el partido. Pero los hago zafar de la peor nota porque tuvieron que lidiar con Luján y Velazquez absolutamente desaparecidos. Lo de Velazquez realmente fue peor que lo peor que hemos visto del famoso "fantasma".
Romero te sorprende como juega, con sólo 18 años. Pero no deja de tenerlos. Y de mandarse los mocos propios de esa edad. Que se haga hombre, si, pero no en estos partidos. Hace un año que es imperioso traer un central y seguimos pijoteando.
Lema todos saben que lo banco siempre pero le peso muchísimo el partido. Es un buen jugador para el "cabotaje": no se banco la presión de lo internacional.
El doble cinco fue horroroso. Farre en esa version que te exaspera porque no hace bien ni lo que siempre hace bien, que es el posicionamiento táctico, y Lertora que sí dejó todo pero no fue ni el 10% del de partidos anteriores.
Y Suarez... no se puede negar que puso todo, pero resolvió siempre mal. Como que se quiso vestir de salvador, haciendo todo sólo y no... no era ese el camino...
Barbieri algo de ganas, Bolatti mucho no tenia para hacer y Alvarez Suarez menos: entraron con el equipo devastado, sin saber a que ni como jugar.
Ese es mi análisis, si queres algo parecido a eso pero si es muy largo, insisto: gallineamos. ¿Es para quemar en la hoguera al plantel? No. Pero déjenme en paz con mis ganas de reclamarles algo, porque me arruinaron la fiesta. Lo siento así y punto.
Sdos.
Publicado: Jue Sep 29, 2016 8:58 pm
MARTÍN.... le cuento que hay dos o tres que ya se hicieron cargo.. Y QUIEREN JUGAR TODOS LOS PARTIDOS....
CUIFA... BUEN ANALISIS EL SUYO...