Bueno, basándome en mi publicación anterior, en la que cito a Olé y su posible formación titular, quiero marcar algunos puntos sobre el equipo del "Chucho" Schurrer.
Lanús debe ser uno de los equipos más difíciles de analizar en la previa. Si bien el técnico mantiene un esquema táctico a lo largo de los encuentros (4-2-3-1), semana tras semana cambia los intérpretes y nunca terminan de amoldarse. Eso se ve en los resultados que obtuvo. Sin tener en cuenta merecimientos, perdió bien 4 partidos, empató un partido que lo jugaron como una "final", con mucha jerarquía, y los 4 partidos que ganó fue contra equipos pobrísimos (San Lorenzo, Independiente, Emelec x2). De igual manera, más allá del funcionamiento, considero que tiene muy buenas individualidades que pueden hacer inclinar cualquier balanza.
En el arco está Agustín Marchesín. Es un muy buen arquero, sabe posicionarse bien bajo los tres palos, salir a cortar centros o achicar cuando es necesario. También tiene capacidad para leer un contragolpe y salir con un pelotazo o jugando rápido. Eso sí, es un calentón malaleche. A mi me cae mal. Pero esto es puramente subjetivo mío.
En la zaga, Schurrer propone una línea de 4 "clásica". Dos laterales con proyección, dos centrales que no son de lo más prolijito para salir jugando y tienen propensión a quedarse en la cueva cuando la pelota está en el verde césped. De Gastón Díaz se puede decir que en Vélez no jugaba porque estaba por detrás del capitán Cubero, y se fue a Lanús para tener más continuidad, aunque el puesto por la copa es de Araujo. Es un jugador que le gusta pasar al frente, aunque no es tan profundo como lo es Papa, pero es muy criterioso con la pelota. Yo lo veo tácticamente muy parecido a Grana. tuvo una convocatoria a la selección local del Diego. Por la otra banda está Maxi Velázquez, que si bien no es el mismo de su primer etapa en Lanús, es un jugador muy completo. Llegada, buena pegada, cabezazo son sos cualidades principales. La dupla central Izquierdoz - Quintana son buenos cabeceadores en ambas áreas, típicos defensores centrales. Pero en el mano a mano (sobre todo Quintana) dan ventajas. Esperemos que la velocidad y picardía de Pereyra encuentren una oportunidad para capitalizar este defecto.
En la mitad de cancha juega un doble cinco que tiene como principal tarea una recuperación lo más rapido posible. No serán muy determinantes o vistosos (Fritzler -Jaime en su defecto- y Ledesma), pero son muy regulares y cumplen cuando les toca jugar. La duda entre Fritzler o Jaime es interesante. Por un lado tenés al Capitán del equipo, voz de mando, personalidad y experiencia, y por el otro lado un pibe que tiene tan sólo un partido en Primera. Ledesma es un polifuncional. Lo han hecho jugar en todos lados en la mitad de cancha. Ofensivo, defensivo, por derecha, por izquierda, pero nunca se ha destacado lo suficiente como para obtener un reconocimiento. Puede decirse que es el jugador "parche" o "comodín" (esperemos que Parodi no siga la misma suerte
). Más adelante se ubican tres "volantes - media punta". El ya conocido y dolor en la memoria del "Pelado" Carranza. Todos sabemos lo que puede hacer con su velocidad y cabeza siempre apuntando al frente. Mauricio Pereyra es el típico petiso que suele sacar Lanús. Guapo, encarador, habilidoso. Puede resultar un crack (como Salvio, como Blanco), puede resultar un medio medio (como Carrasco, como Lagos), puede resultar un fantasma (como Manicero). Es muy pronto para ponerlo en alguna de las tres bolsas, pero todos en sus primeros partidos han generado las mismas expectativas. El último de esta "línea de 3", es Juan "el Gordo" Neira. Es un gran jugador. Tranco lento, pero muy inteligente y con buena pegada. Hay que procurar que no tenga muchos espacios para generar su juego, se me hace que va a ser el puente entre el resto de los intérpretes.
Como "único delantero" (porque los volantes ofensivos de ellos tienen mucha propensión a pisar el área rival) está el "Chino" Romero. También un viejo conocido. Guapo, oportunista, te puede sorprender con una gambeta o un autopase largo. Actualmente no está pasando por su mejor momento futbolísticos. Espero que Belgrano corte con esta costumbre suya de revitalizar a los necesitados.
Y....
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAPAREEEEEEECE BELGRANOOOO..
Lamentablemente, como de costumbre, no estoy conforme ni con la composición del 11 inicial como del banco de suplentes. Después de mucho tiempo se aprendió que es mejor tener un lateral neto en vez de un central devenido a lateral para jugar por la banda, y seguimos recurriendo a "adaptaciones" de puestos antes que aplicar que cada uno juegue a lo que sabe. Otra vez, la paciencia para con los que ¿se supone? van a ser los laterales en un futuro no muy lejano. Pero bueno. Turús y Barrios de laterales (encima al "menos hábil" y menos acostumbrado jugando con el perfil cambiado) y Lollo y Chiqui como centrales. Salidas a los pelotazos va a ser moneda corriente con esta zaga.
En el mediocampo tengo un poco más de adhesión con lo que propone el cuerpo técnico. Mansanelli tiene más experiencia para manejar las subidas de Velázquez y puede obligarlo a que se quede más retrasado y no suba tanto. Giménez viene con muy buenas performances y definitivamente se ha ganado el puesto de titular (más allá de la recuperación de Mancuello, creo que Belgrano encontró al 10 titular"). Pero en el "doble cinco" siento un sabor agridulce. El gran partido que jugó Teté cuando le tocó entrar el otro día me dio la sensación de que había encontrado su lugar en el equipo. Entrar los últimos 30 minutos para imponer rigor, experiencia y algo de buena distribución (es un cambio que te sirve para situaciones favorables y desfavorables en el partido). En su lugar, yo hubiese de entrada jugar con alguien que tiene más estado físico, más panorama, más asociación como Pittinari (algún día tendrás tu oportunidad, crack), y al lado de él, sí, su compañero de toda la vida Lucas Parodi. Este mediocampo te ASEGURA mucho circuito de juego y asociación con los delanteros pero con Farré, Rodríguez y González afuera (Lembo puede incluirse en este análisis) puede destacarse una carencia de algo muy importante que es la Voz de Mando.
Aplaudo y me ilusiono mucho con la vuelta de la delantera titular Pereyra y Silvera. Ya acostumbrados a jugar de llaneros solitarios, espero que estén a la altura físicamente para ratificar la gran tarea en conjunto que hicieron en el Parque de la Independencia.
Finalmente el banco de suplentes es un canto a la especulación. Sin volantes por derecha (¿estará el Indio para los 90 o en caso de cansancio o lesión se improvisará como venimos acostumbrados? ¿se imaginan a Parodi teniendo que seguirlo a Carranza si llega a estacionarse sobre su izquierda?, sin volantes por izquierda (Maldonado demostró que a la hora de la marca tiene un aporte negativo -pierde una marca y hace un penal contra CASLA-). En cuanto a los delanteros, las oportunidades a los pibes brillan por su ausencia, sumado a la completa falta de méritos acumulada por los delanteros que ocupan sus lugares.
Estoy al tanto del planteo propuesto por algunos usuarios de que esas decisiones nacen de la "paciencia" y "saber llevar" a los jugadores más jóvenes, pero yo no lo creo ni comparto.
Otra sensación que quiero transmitir es la siguiente: me parece que ha llegado un punto en el que EL GRAN PROFESIONAL, LA GRAN PERSONA Y PERSONALIDAD DEL CLUB ATLÉTICO BELGRANO de Gastón Turús es tanto "imponible" como "insacable". Su nivel futbolístico (no hablo de las ganas o la impronta) con respecto al Apertura ha bajado muchísimo (sumado a que hay otros jugadores que podrían rendir mejor en "sus posiciones") y podría ser acreedor del mismo ¿tirón de orejas? que Lembo, pero a su vez me parece casi imposible que alguien se anime a sacarlo del 11 titular.
Ojalá me pateen el tablero y mojen Pier, Gastón, Esteban, y hasta el Ruso! 4-0 y hasta la semana que viene!
por Flaco » Jue Mar 29, 2012 1:20 pm 
