raulo escribió:guidol escribió:cuifa escribió:Este partido fue una muestra cabal de porqué hacer juicios de valor exagerados y, a veces, hirientes, constituyen un grave error. Nadie confiaba en Parodi de ocho y el pibe cumplió con creces y nos dio el triunfo. Nadie confiaba en Teté González y se pareció a la mejor época de Bolatti. Nadie confiaba en el armado hecho por el Ruso y, una vez más, Zielinsky nos demostró que sabe de fútbol 15 años luz más que nosotros.
Es una muestra de que se puede criticar, pero con respeto. A mi no me cerraba lo de Parodi de ocho y quería a Teté fuera del equipo. Pero eso no es lo mismo que abrir un foro para pedir que un jugador no juegue más como hizo un usuario, ni tildarlo de las mil quinientas cosas que lo han tildado a Teté últimamente. Ni hablar algunas cositas que se leyeron del Ruso. Sobre todo porque después hay que bancársela cuando nos cierran el traste y muchos de los que levantan la voz en las malas, en las buenas parecen afónicos.
Sdos.
No estoy tan de acuerdo con esto, que Parodi haya marcado el gol no quiere decir que haya tenido un buen partido y creo que fue notable, o al menos es lo que yo pienso, que rindio mucho mejor cuando se tiro al medio que cuando jugo de 8 y entiendo que hay 8 mixtos y 8 verticales, como podria ser mansanelli, pero si tu plan de juego es que el 8 sea Parodi para tirarse al medio y jugar, el 4 que esta por detras suyo, debe ser un jugador con las caracteristicas de Grana y no un 4 con las caracteristicas de Turus. En mas de una oportunidad se noto que quedaba la banda totalmente desprotegida y Gaston no subia a cubrir su lugar porque no tiene oficio ni condiciones para hacerlo.
Lo mismo para el caso de Tete, quien tuvo un muy buen partido, pero eso no quita que ha tenido un nivel muy pobre en los ultimos partidos que ha jugado y no por eso justifica su inclusión como titular.
Sigo creyendo y por mas que se haya ganado, que Parodi NO puede jugar de 8, o al menos no puede hacerlo con Turus a sus espaldas y que el lugar de Tete, por bien que haya jugado ayer, debe ser ocupado por un tipo como Parodi o Pittinari, quienes les aportan mas juego y claridad al equipo.
No nos confundamos con los resultados, si Parodi no la colgaba de un angulo en una jugada aislada, nos ibamos a ir todos una vez mas a las puteadas xq a Belgrano no se le cae una idea....
Me alegro que se haya ganado y que se haya tenido un rendimiento aceptable, pero sigo pensando que tacticamente el mediocampo estuvo mal armado.
No entiendo que esperas.. Estoy de acuerdo con que sería mas efectivo con un tipo como Grana de 4, pero el resto...
Por supuesto que rindió mejor cuando se tiró al medio, porque eso fue lo que se buscó de entrada. No entiendo por qué decis que no jugó bien de 8, si el objetivo no era que jugara de 8, si no que se soltara y enganchara. Tanta necesidad tenés que haya un 8?? El equipo jugó bien así, se descompensó un poco en defensa y le faltó un poco de precisión en los últimos metros, pero eso se arregla con un poco de laburo... Repito, con Grana sería un poco mas sencillo acomodarse, pero no quiere decir que Turus nunca pueda acostumbrarse a ese relevo.
Sobre Teté, está claro que venía muy mal, pero contra All Boys ya había tenido un partido decente, y ayer fue clave, porque entendió bien el tema de los relevos a Parodi y porque tanto Parodi como Gimenez le dieron las opciones necesarias para distribuir después de recuperar.
Si Parodi juega de 8, es claramente para no jugar de 8, si no para cumplir otro papel. Y eso es lo que discutíamos acá antes del partido. El fútbol no es estructurado. Los puestos no son fijos y estáticos. Belgrano ayer tuvo en la mitad de cancha algo que no tenía hace mucho: Fútbol, pases, volumen de juego. Hay dos responsables de eso, Gimenez y Parodi. Porque el ruso los mandó a hacer eso.
Por último, si Belgrano ayer no ganaba, y la gente se iba puteando, yo habría estado toda la semana peleando de nuevo contra la ingratitud de la gente. Yo y varios mas que consideran muy injustas algunas críticas. Pero sobre todo porque si algo mostró Belgrano anoche, fue intención de juego. No le salieron todas, pero de la mano de dos tipos, Belgrano volvió a tener ideas...
Por eso no te entiendo. No sé si es tu preconcepto negativo que no te deja ver algunas cosas, o es que estás forzando justificaciones para defender tu postura previa al partido. La realidad, y es lo que vieron varios, es que Parodi y el sistema que puso el ruso, funcionaron bastante bien. Al punto que yo me animaría a dejarlo al indio en banco para probar de nuevo con este sistema y estos jugadores...
Es que eso es en lo que no nos vamos a poner de acuerdo, entiendo lo que decis y esta claro que hay distintos tipos de 8 o volantes por afuera, una cosa son los Mansanelli o los Maldonado que son verticales y tienen mucho ida y vuelta y otra cosa son los 8 como puede ser Matias Donnet que ya lo vimos cuando estuvo en Belgrano, o un Toranzo en Racing o inclusive un Raul Gordillo cuando jugaba en Belgrano por la otra banda, quienes su principal virtud por ahi no era el ida y vuelta ni la velocidad, si no el orden y la inteligencia a la hora de jugar y triangular.
Yo lo que digo es, si todos estamos de acuerdo que Parodi le puede aportar, inclusive ayer lo hizo, un poco de futbol a un Belgrano que le cuesta muchisimo generar juego y que se siente muuuucho mas comodo por el medio que por la banda, porque lo pones de 8 para que se cierre y no de doble 5. Por derecha tiene que jugar un tipo que se sienta comodo jugando contra la banda, ya sea para bajar la cabeza y ir hasta el fondo como hace Mansanelli o para parar la pelota y triangular, pero yo no creo que Parodi se sienta comodo sobre la banda y creo que lo poco bueno que se le vio ayer, fue cuando se fue para el medio dejando la banda libre. Entonces, para que poner un 8 falso que se te va a tirar al medio dejando toda la banda descubierta?? Directamente ponelo donde se siente comodo, al medio, y en la banda, pone un tipo que se sienta comodo contra la linea, no entiendo para que forzar posiciones cuando tenes jugadores aptos para cada puesto.
Mi impresion es que el Ruso, solo para no tocar a los "intocables" los hace jugar a los pibes en puestos que no son suyos, y eso es en lo que no estoy de acuerdo. Si Parodi ayer no hacia el gol, yo estoy seguro que se iba a ir una vez mas de la cancha sin pena ni gloria y que contra Newells, con la vuelta de Ribair, no iba a ir ni al banco, y esta mas que demostrado que le puede dar ese toque de futbol que necesitamos.
En fin, no estoy de acuerdo con que se castigue a los jugadores sin chapa haciendolos jugar en puestos que no se sienten comodos solo para no tocar a otros que no han demostrado un rendimiento mejor al suyo.
Y yo no fuerzo mi opinion, lo digo y lo voy a seguir diciendo, no estoy de acuerdo con las decisiones tacticas del Ruso, lo que no quiere decir que yo tenga razon y el sea un burro como muchos lo califican, simplemente que yo pienso distinto y manifiesto mi opinion, y lo hago no solo cuando perdemos, si no tambien cuando ganamos.
Como tampoco le encuentro explicacion a la salida de Gimenez... hoy lei que el Ruso dijo que lo vio cansado, ok, no coincido pero es discutible, supongamos que te parece que esta cansado, porque lo reemplazas por un cuarto 5??? Y otra vez mas lo cambias de banda a Farre y lo pasas para el otro lado. Farre ya demostro innumerables veces que no se siente comodo pegado contra la raya, entonces no entiendo porque lo sacas de donde esta comodo para ponerlo en una posicion que no es la suya, son decisiones que toma el tecnico que no las entiendo..... Si sale gimenez, el cambio logico seria el ingreso de Maldonado y si no lo queres poner a Maldonado porque te parece que no tiene marca, el que tenia que ingresar era Grana para pararse de 8 y cambiarlo de banda a Parodi para que hiciera lo mismo que querias que hiciera, pero ahora por el otro costado y no inventar a dos volantes centrales por las bandas.
Insisto, es mi opinion, lo que no quiere decir que sea correcto, lo que esta demostrado es que a nivel tactico, el Ruso y yo pensamos distinto.