por cuifa » Sab Mar 09, 2013 10:44 pm
Celebro que las críticas sigan existiendo pese a la victoria, porque eso asoma como un síntoma de que son razonamientos exentos de exitismo. No obstante, me deja la sensación de que los cuestionamientos son aún demasiado duros cuando, por lo menos a mi modo de verlo, el equipo dio señales evidentes de recuperación.
Sin obviar el dato insoslayable de que era el equipo "B" de Vélez, me pareció un muy buen primer tiempo de BELGRANO, generando numerosísimas jugadas de gol que no se resolvieron favorablemente sólo porque en el instante de tomar la decisión final, dicha decisión siempre fue errónea: cuando había que pegarle la tocaban atrás, o buscaban el mejor perfil que nunca iban a encontrar, o se tiraban buscando inútilmente un penal.
Pero yo vi un equipo parado más adelante, metiendo presión y forzando errores rivales, como ha sido siempre el BELGRANO de Zielinski. Me pareció un buen partido de todas las líneas y todos los jugadores, a excepción de Velásquez que tenía la virtud de siempre estar posicionado como el jugador más peligroso, pero la contra de resolver en el 100% de las jugadas mal.
En la segunda etapa, sí comparto que se retrocedió un poco y creo que se vio el problema crónico de este equipo en relación a que le cuesta poner en marcha un plan B cuando el A no funciona. Da la sensación de que el equipo está programado para jugar de tal manera y si hay que cambiar una coma del plan establecido, se le queman los papeles. Me refiero por ejemplo a que salió Aquino para que entrara Carranza y seguimos volando pelotazos derechito a los centrales rivales. Es decir, a nivel de nombres se imponía un cambio en la forma de jugar que no se vio a nivel colectivo. Ese sigue siendo, para mí, el principal ítem pendiente.
Los cambios se impusieron más por una cuestión de estado físico y "tratar de intentar alguna variante" que por un mal rendimiento de los que estaban en cancha, al menos a mi modo de verlo. En la necesidad de ir a buscarlo a como dé lugar, se abrieron algunos espacios, que es lógico que se abran como dijo Flaco porque cuando tomás riesgos es lo que pasa, y quizás por eso pasamos algunos sofocones. Pero no creo que haya sido porque hubo fallas en la marca o cansancio.
Sí creo que el Ruso le erró cuando lo saca a Velásquez y lo manda a Zapata a hacer la banda izquierda. Fue en ese momento cuando el equipo más se perdió. Durante todo el partido, Zapata fue el alma del equipo y el más claro para hacer todo: desde marcar, hasta jugar. Y lo ganó él cuando dejó la banda para cerrarse una vez más.
Hablando de Zapata, creo que se ganó la titularidad al menos un partido más, pero sí o sí jugando por el medio. Nunca más por la banda. Y demostró que eso de "es un doble cinco de juego", lo que sugiere que tiene poca marca, es una gran mentira. El pelado marca a todos, se tira al piso como ninguno (hasta a veces por demás), y sí, juega y hace jugar. Se nota que jugar por el medio le eleva la confianza porque corrió más que cuando lo hacía por la banda pero no se cansó, prueba de que cuando estás 100% convencido de que es tu puesto, el cansancio tarda más en llegar, porque la cabeza no se agota.
Detrás del ex Unión, Olave es la otra figura, por aparecer siempre cuando las papas queman y por amar tanto al club (el festejo del gol que se ve en ese video que cargaron es memorable).
En el fondo, me gustaron todos menos Quiroga, que no lo vi tan firme como otras veces, aunque lo sopesó siendo el que mejor pasa al ataque por sorpresa y el que mejor centros a la carrera tira. Turus tuvo un excelente partido, Copete lo pasó dos o tres veces nomás pero debe ser uno de los delanteros más hábiles del fútbol argentino. Y estuvo muy criterioso con los pases, hasta generó dos jugadas de gol. Aveldaño volvió a ser el del torneo pasado y Rodríguez me pareció que estuvo muy firme, sobre todo en el primer tiempo.
En el medio, Farré tuvo un aceptable partido jugando por la banda, diría que hasta mejor que cuando volvió al centro del campo. Teté González espectacular, con un nivel que para mí lo pone entre los tres mejores cincos del fútbol argentino. Velásquez, malo, como dije, bien posicionado para llegar como segundo 9 pero tomando todas malas decisiones. Y Mansanelli aportó mucho cuando entró, aunque no lo vi taaaaaannnn clave como lo vieron otros. Es decir, entró bien en el partido, pero me queda la sensación de que Farré también lo estaba haciendo bien y que el Indio no fue muuuuuucho mejor que Farré. Probablemente al Indio le tenga menos paciencia que al resto, reconozco que lo tengo entre ceja y ceja, pero es lo que vi.
Arriba, yo estoy del lado de los que piensan que a Melano tanto más no se le puede pedir porque tiene que tirar el autopase, desbordar, tirar el centro y cabecearlo. Le piden demasiado. En el caso de Aquino, hay que evaluar para qué lo ponen: es básicamente una grúa que baja los ladrillos que vuelan cerca de él. Y lo hace bien. No me gustó para nada la manera en la que entraron Carranza y Márquez: el pelado participó poco del juego cuando se lo necesitaba y el Cuqui demasiado livianito y lento en las decisiones, invitando a que lo tilden de "fresco".
En definitiva, yo creo que redondeamos un buen partido, mucho mejor que los anteriores, pero aún no al máximo nivel que este plantel ha sabido demostrar.
Sdos.
P.D: llegué súper temprano y pude observar casi todo el partido de reserva. Creo que a los nombres que siempre pedimos, hay que sumar el del olvidado Giuliano Bardín, que se jugó un partidazazazazo, parado como una especie de pseudo enganche, corriendo en toda la cancha y siendo una pesadilla para los defensores velezanos. El otro punto alto que vi fue Álvarez Suárez, que creo es el reemplazante ideal de Velásquez. Lo que no me dejó tan conforme fue la defensa, creo que les falta para el roce en primera, sobre todo a los centrales y al pibe Álvarez que juega de tres. Pasa bien al ataque pero no lo vi firme en la marca. Y el otro que me preocupó fue Rigamonti: tuvo como cuatro salidas a cazar mariposas. Se nota que se tiene Fe para salir lejos, pero arriesga demasiado. No se comió un par de goles de milagro. Debería controlar esa ansiedad, en primera esas salidas no se perdonan.
P.D. 2: por Dios, traten de ver ESPN Report cuando pasan los partidos de reserva. La mano de Bardín en el gol que hace fue la más burda que vi en mi vida. Es inverosímil que la árbitra no la haya visto. Sólo le faltó apoyar la pelota tras la línea, como si fuera un try.
P.D.3: entre la árbitra que no vio tamaña mano y la bruta de la comentarista de la TV pública que veo la repetición y dice que la jugada previa al gol la armó Farré, la verdad que mucho homenaje al Día de la Mujer (futbolera) no le hicieron...
Si el perro es manso come la bazofia y no dice nada, le cuentan las costillas con un palo a carcajadas!
Demasiados los moretones, muy pocos encantamientos, son tantos los cocineros que joden la sopa...
Y asi con todos, parece que no habia tomado la pastillita, en un momento se la agarro con Gareca de tal forma, que te deban ganas de meterle un coñazo pa que se calle.
