CordobadePrimera escribió:raulo, las estadísticas son muy frías si no sabés leerlas. Sin ánimo de polémica. En este último partido recuerdo 2 rechazos de Turus muy malos. Uno parado en la posición que sería inicial del 4, es decir, al borde del área hacia la derecha donde la rechaza a la medialuna.
El mal saque que realiza contra CASLA (aunque me parece que Quiroga hizo uno mal, aclaro esto para repartir para todos por igual), un mal saque, despues de jugar 10 años como profesional y 15 años de inferiores es una falta de respeto al fútbol mismo.
A lo que realmente quiero ir es, si vamos hablar de rendimiento como jugador, no hay que ir a las estadísticas. Porque con ese mismo criterio, terminás sentenciando a Aquino que no hizo una mierda en estos 2 torneos, cuando en realidad, hizo goles claves e hizo hacer varios goles importantes.
Repito, no niego el mal partido, pero aún así mirá lo números. Dije claramente, que tuvo varias pifias fieras, y que por eso considero que no jugó bien. Pero insisto, nos estamos quedando con dos pifias y un mal saque para decir que fue horroroso, o que su titularidad es insostenible, pero en números está entre los primeros. A eso me refiero, veamos todo, no sólo lo que queremos ver. Porque si vamos a evaluar sólo que queremos, e interpretar las cosas sólo como a nosotros queremos, cualquier jugador puede ser dios o demonio.
En este caso, vos te sostenes en un lateral mal hecho, un hecho anecdótico en un partido, y con el mismo criterio yo te digo que es uno de los pocos que entrega todo en la cancha y que por huevos debería ser indiscutible... La realidad es que ninguno de los dos tendría razón...
Por último, la estadísticas de Aquino son muy buenas en este partido, ya que tiene el porcentaje de efectividad de pases mas alto del plantel (7 bien dados sobre 8 pases), y las mismas estadísticas apoyan el mal partido de Velazquez con mas pases mal dados que bien dados (12 mal y 11 bien).
Son datos objetivos, reales. No explican todo, pero sin duda ponen en contraste cosas en las que la gente ve sólo lo que quiere ver. Sin ser su mejor partido, redondea uno números mas que decentes para un defensor de ese estilo. Porque otra cosa que nadie quiere ver, es que Turus está ahí para cumplir un papel distinto al tipíco 4 con ida y vuelta. Entonces, no jodamos con "Turus de 4 no", su papel no es el típico, entonces no se lo puede comparar con un 4 carrilero porque no está para eso. No lo hace bien porque el tecnico no quiere que ese puesto lo haga, entonces pone un tipo que le da otra cosa.
Fernetpirata escribió:Me gustaria ver en las estadisticas, cuantas fueron las perdidas de turus, y cuantos los pasos mal dados?
13 pases bien dados, 5 mal dados. De esos 13 pases le dio uno a lollo, Velazquez, Quiroga y Pereyra; 2 a Teté, Pitti y Etevenaux; y 3 a Melano.
4 quites, de los cuales 2 fueron dentro del área del medio a la izquierda, lo que marca claramente el tema de los relevos, que nadie quiere ver.
Esos son los números...
Abz