francab escribió:Correcto raulo, mala mía, Farías no jugó de 3 pero jugó de 4. No creo que seas tan iluso para creer que con RCMG jugabamos con 3 por mas que en los diarios saliera así, era claramente una línea de 5 defensores con triple 5 en la cual había 2 defensores. Por Dios que feo equipo, pobre Matías Suarez, realmente es un mago para destacarse en un equipo que no le daba una pelota por abajo.
Línea de 3 o línea de 5 es lo mismo... No lo defiendo a Gomez, pero técnicamente es lo mismo. El problema es qué queres hacer con el planteo, cómo preparas el funcionamiento, y qué funciones pretendes que tus jugadores cumplan. Porque, yendo a los extremos, obviamente, la línea de 3 de Gómez muchas veces fue con aldecoa/mansanelli por derecha y Arriola por izquierda, es decir, los carrileros eran volantes; pero por ejemplo, la línea de 3 de Bielsa en el 2002, era con Sorín y Zanetti de carrileros, o sea, dos defensores. No hace falta que te recuerde lo ofensivo que era ese equipo de Bielsa, con 5 defensores en cancha, y el contraste con lo defensivo que era el planteo de RCMG, con sólo 3 defensores.
El problema de Gomez no eran los puesto inventados, si no el cómo y para qué los inventaba. No tengo problema que inventes un puesto, por mas descabellado que sea, pero justificalo tácticamente, con laburo, y sobre todo con rendimiento.
Yo no me voy a olvidar nunca el día que Bianchi lo hizo jugar a chicho Serna atrás de los centrales (nada menos que schiavi y bermudez). Todo el mundo se agarraba de los pelos, pero en la cancha el planteo fue impecable y ganó la intercontinental. Entonces... Hay inventos bueno y malos, no todos son malos... El problema es que los inventos de RCMG parecían los del Willy E Coyote
