Belgrano de Córdoba - PortalCeleste

aug_cab escribió:Línea de Cinco ‏@LineaDeCinco 39 min
Confirmado Nike será la marca de San Lorenzo, Belgrano y Rosario Central el próximo campeonato.

juanpasini ‏@juanpasini 1 h
Confirmado Nike será la marca de San Lorenzo, Belgrano y Rosario Central el próximo campeonato



no digo que sea cierto, pero que lindo seria...

Muy bueno sería... pero, que raro que no haya salido ni si quiera rumores en los diarios (obviamente, mañana la voz titula: "Nike viste a Belgrano", porque deben tener un periodista leyendo el portal día a día jaja)

CordobadePrimera escribió:

aug_cab escribió:Línea de Cinco ‏@LineaDeCinco 39 min
Confirmado Nike será la marca de San Lorenzo, Belgrano y Rosario Central el próximo campeonato.

juanpasini ‏@juanpasini 1 h
Confirmado Nike será la marca de San Lorenzo, Belgrano y Rosario Central el próximo campeonato



no digo que sea cierto, pero que lindo seria...

Muy bueno sería... pero, que raro que no haya salido ni si quiera rumores en los diarios (obviamente, mañana la voz titula: "Nike viste a Belgrano", porque deben tener un periodista leyendo el portal día a día jaja)

Jaja no pierdas cuidado que en cualquier momento salen con eso

no quiero desvirtuar pero ami me gustaria que el club venda productos de belgrano, una taza, un desodorante que se yo de todo un poco como hacen en europa que te venden las cortinas, las cubre camas,las alfombras, las tazas las lapiseras todo lo que podes imajinar, eso beneficiaria al club de lo economico seria una entrada mas de dinero y para nosotros tambien seria lindo tener todo lo que se pueda del pirata no se lo tiro ojala algun dia pase

fcb escribió:no quiero desvirtuar pero ami me gustaria que el club venda productos de belgrano, una taza, un desodorante que se yo de todo un poco como hacen en europa que te venden las cortinas, las cubre camas,las alfombras, las tazas las lapiseras todo lo que podes imajinar, eso beneficiaria al club de lo economico seria una entrada mas de dinero y para nosotros tambien seria lindo tener todo lo que se pueda del pirata no se lo tiro ojala algun dia pase

El club los vende, cuando vas a renovar tenes un stand con todos los productos.
Lamentablemente el manejo de la imagen y logos pertenecen a AFA, que a su vez los negocio (antes era de TyC Sports, ahora no se) y por ende cada cosa que haces tenes que pedirle permiso y pagarle a ellos.

Igual si alguien conoce bien del tema que amplie

Nada oficial o semi-oficial a respecto de este tema

todavia no puedo entender como se duda entre nike y lotto.

Fernando Maza ‏@FerMaza13 7 min
Tras la negativa de #Belgrano, Nike habló con #Talleres... pero solo podría haber acuerdo si permanece en la BN.

Hay que ver que pedia nike

Fernando Maza ‏@FerMaza13 8 min
Confirmada la negativa a Nike; #Belgrano arregló nuevamente con Lotto para la próxima temporada. Habrá un modelo nuevo de camiseta.

joccab escribió:Fernando Maza ‏@FerMaza13 8 min
Confirmada la negativa a Nike; #Belgrano arregló nuevamente con Lotto para la próxima temporada. Habrá un modelo nuevo de camiseta.

inaudi escribió:todavia no puedo entender como se duda entre nike y lotto.

Plata amigo. O en realidad, todo el combo (plata, indumentaria para inferiores, condiciones de cobro, representación, etc). La decisión se tomará de acuerdo a lo que le convenga al club. Si Nike nos ofrece dos mango con cincuenta, se le tiene que decir que no...

Me gustaría conocer la condiciones de la oferta de Nike, y sobre todo, la contra oferta de Lotto. Porque la realidad es que para lo único que debe haber servido este trascendido sobre la oferta de Nike, es para renegociar las cifras del contrato con Lotto.

Lo mas conveniente para el club es lo que hay que elegir, no lo mas lindo, ni lo mas carteludo. Entiendo que para muchos la marca sea importante, pero la realidad es que tiene que convenirle al club, y aparentemente, el contrato mas conveniente era el de Lotto.

joccab escribió:Fernando Maza ‏@FerMaza13 8 min
Confirmada la negativa a Nike; #Belgrano arregló nuevamente con Lotto para la próxima temporada. Habrá un modelo nuevo de camiseta.

que bronca la puta madre. espero que el club explique el por que del rechazo a nike.

"nike ofrecia porcentaje minimo de venta de camisetas. lotto mayor porcentaje y pone 2millones anuales." ahi esta la diferencia

aunque nike ofrecia % minimo yo creo que se iban a vender muchisimas mas camisetas que las lotto. ahi equiparas ese porcentaje para mi.

inaudi escribió:aunque nike ofrecia % minimo yo creo que se iban a vender muchisimas mas camisetas que las lotto. ahi equiparas ese porcentaje para mi.

Me imagino que es un cálculo que habrán hecho, y no les dio. No tengo idea cuántas camisetas se venden ahora, y mucho menos cuantas camisetas se podrían vender si se firma con Nike, pero no me queda otra que "confiar" en que el que tomó la decisión hizo el cálculo de que firmando con Nike perdía plata...

Ademas, está el tema de la indumentaria para inferiores. Creo que Nike te cobraba esa ropa, o directamente no te daba y te dejaba usar cualqueir cosa.. No recuerdo.. Pero tené en cuenta que son como 500 pendejos a los que le tenes que dar ropa.. No es poco..

raulo escribió:

inaudi escribió:aunque nike ofrecia % minimo yo creo que se iban a vender muchisimas mas camisetas que las lotto. ahi equiparas ese porcentaje para mi.

Me imagino que es un cálculo que habrán hecho, y no les dio. No tengo idea cuántas camisetas se venden ahora, y mucho menos cuantas camisetas se podrían vender si se firma con Nike, pero no me queda otra que "confiar" en que el que tomó la decisión hizo el cálculo de que firmando con Nike perdía plata...

Ademas, está el tema de la indumentaria para inferiores. Creo que Nike te cobraba esa ropa, o directamente no te daba y te dejaba usar cualqueir cosa.. No recuerdo.. Pero tené en cuenta que son como 500 pendejos a los que le tenes que dar ropa.. No es poco..

"nike proveia indumentaria a inferiores pero en menor cantidad" segun maza. y si. se hizo lo mas conveniente para el club

Nike le ofrecía las mismas condiciones a R Central y a S Lorenzo???.

Yo creo que en la situación económica que están los clubes no importa la marca sino la tarasca que ponen !!!. En otro momento diría Nike de una.

inaudi escribió:

raulo escribió:

inaudi escribió:aunque nike ofrecia % minimo yo creo que se iban a vender muchisimas mas camisetas que las lotto. ahi equiparas ese porcentaje para mi.

Me imagino que es un cálculo que habrán hecho, y no les dio. No tengo idea cuántas camisetas se venden ahora, y mucho menos cuantas camisetas se podrían vender si se firma con Nike, pero no me queda otra que "confiar" en que el que tomó la decisión hizo el cálculo de que firmando con Nike perdía plata...

Ademas, está el tema de la indumentaria para inferiores. Creo que Nike te cobraba esa ropa, o directamente no te daba y te dejaba usar cualqueir cosa.. No recuerdo.. Pero tené en cuenta que son como 500 pendejos a los que le tenes que dar ropa.. No es poco..

"nike proveia indumentaria a inferiores pero en menor cantidad" segun maza. y si. se hizo lo mas conveniente para el club

Claro, lo importante es que entendamos que era lo que mas le convenía al club...


O mejor dicho, que le demos cierto crédito a la gente que tomó la decisión de que lo hizo pensando en el beneficio del club. Ninguno puede hacer futurología y decir que nos hubiera ido mejor o peor con Nike. Seguro mas de uno puteará y pataleará sosteniendo que con Nike el club iba a ganar mas guita y además mas imagen. La realidad es que sin los números en la mano, para nosotros es muy dificil calcular eso...

No nos quedan muchas mas opciones que aceptar la decisión, o recabar mas información para evaluar si efectivamente estuvo bien. Con lo que sabemos ahora, creo que ninguno puede decir si convenía o no... O por lo menos yo no puedo...

Es una lastima no salir de Lotto, espero que no sea falta de confianza en el hincha para comprar la nueva pilcha, porque te aseguro que si era Nike, como minimo, triplicabamos las ventas, yo soy uno de los que no pienso comprar otra camiseta Lotto, compre la anterior y las propagandas se despegan, las costuras son horribles, pesima calidad (aunque lindas).

raulo escribió:Claro, lo importante es que entendamos que era lo que mas le convenía al club...


O mejor dicho, que le demos cierto crédito a la gente que tomó la decisión de que lo hizo pensando en el beneficio del club. Ninguno puede hacer futurología y decir que nos hubiera ido mejor o peor con Nike. Seguro mas de uno puteará y pataleará sosteniendo que con Nike el club iba a ganar mas guita y además mas imagen. La realidad es que sin los números en la mano, para nosotros es muy dificil calcular eso...

No nos quedan muchas mas opciones que aceptar la decisión, o recabar mas información para evaluar si efectivamente estuvo bien. Con lo que sabemos ahora, creo que ninguno puede decir si convenía o no... O por lo menos yo no puedo...

Entiendo que sea lo que más conviene al club, pero no coincido en lo de "futurología", los números son fríos y hay mil millones de maneras de intentar predecir lo que pasará. De hecho, no dudo ni en lo más mínimo Perez no haya hecho ese análisis de si convenía o no tener Lotto o Nike. Cuantas casacas vender y demás.

En el mundo de los negocios, el tema de inversión y demás está todo más que estudiado y te sacan números cuasi precisos con sólo analizar el mercado.

No sé si la decisión estuvo bien o mal porque no tengo idea de lo que ofrecía cada empresa. Lo que si creo es que si nos quedamos con Lotto debemos exigir mucho mejor calidad de indumentaria y precios mas acordes.

Yo compro la camiseta de Belgrano sea la marca que sea. Porque soy hincha de Belgrano, no de Lotto o Nike.

El club tiene que hacer lo que más le convienen económicamente y si lo que más le conviene es Lotto, pues que firme con Lotto. Si fuera Zazo, que lo vista Zazo. Que pelotudez encajetarse con Nike o cualquier firma. Espero que la marca de la camiseta no pase a ser un condicionante para renovar el Carnet...