Página 21 de 22

Re: Fichajes Temporada 2009/2010 parte 2

NotaPublicado: Mié Ago 12, 2009 11:36 am
por FeDe_PiRaTa
Traen a Sava y me la corto.. y lo de un refuerzo por 1 mes me parece una locura teniendo tantos pibes que lo pueden remplazar tranquilamente

Re: Fichajes Temporada 2009/2010 parte 2

NotaPublicado: Mié Ago 12, 2009 12:46 pm
por lokaso
FeDe_PiRaTa escribió:Traen a Sava y me la corto.. y lo de un refuerzo por 1 mes me parece una locura teniendo tantos pibes que lo pueden remplazar tranquilamente


es exactamente lo mismo que pienso yo

Re: Fichajes Temporada 2009/2010 parte 2

NotaPublicado: Mié Ago 12, 2009 3:03 pm
por SagradoCeleste
Esperemos que salga Rufail a confirmar que van a venir dos refuerzos asi confirmamos que no vienen.

Re: Fichajes Temporada 2009/2010 parte 2

NotaPublicado: Mié Ago 12, 2009 3:53 pm
por raulo
en su momento, que viniera Sava no era una mala opcion. Hoy, con la confirmacion que no se fue ningun delantero, y que se incorporaron zarate desde las inferiores y pereyra como refuerzo, no tendria ningun tipo de sentido que viniera.

Ahora, el tema del refuerzo en la defensa es otro. Porque si los cuatro partidos que se pierde Turus es una "estimacion" y depende de la evolucion, habria que pensarlo. La incertidumbre de las lesiones es un hecho en el futbol. Pero si te pasan a mitad de torneo, no tenes otra opcion que arreglarte con lo que tenes. Ahora, cuando te pasan antes del comienzo, tenes cierto tiempo para evaluar bien si conviene o no conviene traer un refuerzo.
la desicion en este caso deberia venir del lado del cuerpo medico, que tiene que evaluar si corre riesgo o no la participacion de turus en la mayor parte del torneo o efectivamente es solo algunas fechas del principio del mismo.

Re: Fichajes Temporada 2009/2010 parte 2

NotaPublicado: Mié Ago 12, 2009 6:39 pm
por cuifa
Lo de Sava, como alguien mencionó anteriormente, me parece que lo tiraron para meterle presión a Racing y que le incrementen el contrato.

En cuanto al tema Turus, no me parecería correcto traer un refuerzo porque no creo que haya demasiados buenos jugadores en la B nacional como para desesperarse. A jugársela con la pendejada!!!!!!

Sdos.

Re: Fichajes Temporada 2009/2010 parte 2

NotaPublicado: Mié Ago 12, 2009 7:12 pm
por MAMELLI
Soy partidario de que se traiga un jugador con experiencia en el sistema defensivo pretendido por Labruna.
Los chicos de las inferiores tienen mucho futuro. Un hecho fortuito hace que Belgrano necesite un defensor experto.
Mas allá del enorme futuro que todos le deseamos en el club, Barrios solo tiene dos (2) partidos oficiales y eso es muy riesgoso para afrontar un campeonato sin tener la certeza de cuando Turus estará en condiciones de volver.
A veces hay que tomar positivamente los contratiempos. Lesionado Turus hay que traer mínimamente a un jugador con su experiencia en el puesto y si resulta de mayor calidad, mejor.-

Re: Fichajes Temporada 2009/2010 parte 2

NotaPublicado: Mié Ago 12, 2009 7:19 pm
por dogorcar
MAMELLI escribió: Lesionado Turus hay que traer mínimamente a un jugador con su experiencia en el puesto y si resulta de mayor calidad, mejor.-


Se va complicar el tema con eso Doc. ;) ;) :roll: :roll:

Re: Fichajes Temporada 2009/2010 parte 2

NotaPublicado: Mié Ago 12, 2009 7:33 pm
por MAMELLI
dogorcar escribió:
MAMELLI escribió: Lesionado Turus hay que traer mínimamente a un jugador con su experiencia en el puesto y si resulta de mayor calidad, mejor.-


Se va complicar el tema con eso Doc. ;) ;) :roll: :roll:


SACRILEGIO!!!! Pido perdón Carlitos. No sé en que estaba pensando realmente cuando escribí eso. :D
Estoy tomando una hoja para escribir cien veces: COMO VOS, COMO VOS NO HAY DOS

Re: Fichajes Temporada 2009/2010 parte 2

NotaPublicado: Mié Ago 12, 2009 8:05 pm
por Guillote22
En realidad, como Turús no hay 2... ni 3, ni 4, ni 6 si juega en todos los puestos!!!

Coincido en que vamos a necesitar alguien con experiencia, el tema es que también es cierto que una vez vuelto Turús hay dos opciones: se queda el "refuerzo" y tapamos a un pibe que podría rendir o bien tenemos un refuerzo en el banco.

Re: Fichajes Temporada 2009/2010 parte 2

NotaPublicado: Mié Ago 12, 2009 8:24 pm
por MAMELLI
Guillote22 escribió:En realidad, como Turús no hay 2... ni 3, ni 4, ni 6 si juega en todos los puestos!!!

Coincido en que vamos a necesitar alguien con experiencia, el tema es que también es cierto que una vez vuelto Turús hay dos opciones: se queda el "refuerzo" y tapamos a un pibe que podría rendir o bien tenemos un refuerzo en el banco.


Me parece que la disyuntiva no se agota alli. También puede suceder que Turús no vuelva a ser el mismo (cuestión que no deseo obviamente) y en tal caso, el nuevo refuerzo no solo que no taparía a ningún pibe sino que demostraría claramente que fue imprescindible su contratación. Pero si la disyuntiva fuera solamente la que planteaste, te pregunto: ¿Donde está el perjuicio para nosotros? Si el nuevo refuerzo tapa a un pibe, señal que se contrató a la persona indicada y si el refuerzo se va al banco, señal que el pibe es un crack.
No creo que ninguno de los que opinamos en este tema tengamos algún intererés económico cuando lo hacemos, ojalá que no me equivoque. ;)

Re: Fichajes Temporada 2009/2010 parte 2

NotaPublicado: Mié Ago 12, 2009 8:34 pm
por Guillote22
Me ofrecieron parte del pase de Barrios :P

Mi comentario no apuntaba a lo deportivo, apuntaba a seguir promocionando y formando jugadores juveniles, que "teóricamente" es la idea principal de esta temporada.

Ojo que también podría ser que el refuerzo es otro Berza y el pibe juegue por descarte (toco madera).

Re: Fichajes Temporada 2009/2010 parte 2

NotaPublicado: Mié Ago 12, 2009 8:42 pm
por MAMELLI
Guille, apunto a que el negocio de los jugadores es de Córdoba Celeste S.A. La quiebra se levantará inexorablemente antes del 30/6/2011.
Por lo tanto, desde mi modesto punto de vista COMO SUFRIENTE SEGUIDOR DE TRIBUNA, quiero el mejor equipo en la cancha.
No creo que por uno o dos campeonatos le vayan a cortar la carrera a ninguna de las promesas de inferiores, al contrario, siempre es bueno tener un espejo donde mirarse.
Maidana dice continuamente que aprendió muchísimo viendo la entrega de Farré y la manera como Lux distribuia la pelota ¿Te imaginás lo que hubiera capitalizado si en lugar de Farré y Lux, hubiera podido ver de cerca a Bolatti?

Re: Fichajes Temporada 2009/2010 parte 2

NotaPublicado: Mié Ago 12, 2009 11:55 pm
por charlipirata
O a Villita...

Un refuerzo de experiencia por linea, eso es loque sirve para dar el ultimo golpe de horno a estos pibes.

Traer a un tipo que se ponga la camiseta y juegue sin importar el tiempo que estuvo en el banco... Algo así como era Lux, miren si ayudo a influir en Maidana!

Contra Central por la huida de Dolaretti y la expulsión de Bersa debimos poner dos pibes, si nos pasa lo mismo en el torneo no podemos darnos el lujo de perder puntos por eso.
El torneo es largo, no en meses, sino en fechas, 44 partidos va a jugar el que ascienda, falta mucho y a un defensor muchas cosas le pueden pasar.

Re: Fichajes Temporada 2009/2010 parte 2

NotaPublicado: Jue Ago 13, 2009 2:28 am
por elpirata_cmj
MAMELLI escribió:
Guillote22 escribió:En realidad, como Turús no hay 2... ni 3, ni 4, ni 6 si juega en todos los puestos!!!

Coincido en que vamos a necesitar alguien con experiencia, el tema es que también es cierto que una vez vuelto Turús hay dos opciones: se queda el "refuerzo" y tapamos a un pibe que podría rendir o bien tenemos un refuerzo en el banco.


Me parece que la disyuntiva no se agota alli. También puede suceder que Turús no vuelva a ser el mismo (cuestión que no deseo obviamente) y en tal caso, el nuevo refuerzo no solo que no taparía a ningún pibe sino que demostraría claramente que fue imprescindible su contratación. Pero si la disyuntiva fuera solamente la que planteaste, te pregunto: ¿Donde está el perjuicio para nosotros? Si el nuevo refuerzo tapa a un pibe, señal que se contrató a la persona indicada y si el refuerzo se va al banco, señal que el pibe es un crack.
No creo que ninguno de los que opinamos en este tema tengamos algún intererés económico cuando lo hacemos, ojalá que no me equivoque. ;)



no amigo..! para mi si traen a alguien..ojala que no!... va a tapar a barrios.. no porque sea mejor sino porque es asi siempre!

fijate que maldonado y maidana como jugaron contra central.. pero los pusieron porque no habia otro!

porque no los pusieron antes? es asi siempre


para mi ahi que aguantar a los pibes!

por ahi este torneo rinden y quedamos punteros! por ahi no y quedamos en mitad de tabla!

pero es seguro que dentro de poco maldonado barrios maidana chavarria vasquez se van a destapar y ser figuras en belgrano!

como fueron montoya bolatti peppino rios novaretti!

el 2004 por ahi empese a ir a la cancha!

y de jugadores que trajimos rindieron muy pocos!

ponele pena bevaqua mansa despues noce gigli campodonico y frangipane y ponele que aimar!

pero despues bajaron su nivel en belgrano y no rindieron.. salvo noce pero despues se fue

el unico que quedo es mansanelli! para mi el unico que trajimos que valio la pena!

el resto.. fueron las figuras de belgrano que justamente fueron los pibes

ahi que bancarlos!

porque no ponian a barrios en ves de a berza? ese culiado que nos cago facil 3 partidos

Re: Fichajes Temporada 2009/2010 parte 2

NotaPublicado: Jue Ago 13, 2009 7:23 pm
por FeDe_PiRaTa
SagradoCeleste escribió:Esperemos que salga Rufail a confirmar que van a venir dos refuerzos asi confirmamos que no vienen.


jaja, tal cual :lol:

Re: Fichajes Temporada 2009/2010 parte 2

NotaPublicado: Vie Ago 14, 2009 12:34 pm
por raulo
Dia a Dia escribió:¿Viene Sava? "Hablé hace unos días con el técnico (por Labruna), pero no me llamaron más", dijo Día a Día el punta FacundoSava, quien fue ofrecido a Córdoba Celeste. "Si el DT habló con Sava que vaya y le explique él a Bustos y Cuevas. No va a venir", dijeron desde la gerenciadora.


FUCK!!!!

Rufail lo desmintio!!! Eso quiere decir que el colorado es celeste????? :? :evil:


PD: Me cago en el tacto con el que se maneja este impresentable. Por comentarios asi se arman lo quilombos que se arman... Comienzo a pensar que rufail es gran responsable de los errores que CC tuvo en el pasado...

Re: Fichajes Temporada 2009/2010 parte 2

NotaPublicado: Vie Ago 14, 2009 1:11 pm
por FeDe_PiRaTa
raulo escribió:
Dia a Dia escribió:¿Viene Sava? "Hablé hace unos días con el técnico (por Labruna), pero no me llamaron más", dijo Día a Día el punta FacundoSava, quien fue ofrecido a Córdoba Celeste. "Si el DT habló con Sava que vaya y le explique él a Bustos y Cuevas. No va a venir", dijeron desde la gerenciadora.


FUCK!!!!

Rufail lo desmintio!!! Eso quiere decir que el colorado es celeste????? :? :evil:


PD: Me cago en el tacto con el que se maneja este impresentable. Por comentarios asi se arman lo quilombos que se arman... Comienzo a pensar que rufail es gran responsable de los errores que CC tuvo en el pasado...


Ah bueno, mira vos que amable el gordito chanta este para desmentir un rumor.. de paso le pega al tecnico.. buenisimo.. dale que va gordo chorro..

Re: Fichajes Temporada 2009/2010 parte 2

NotaPublicado: Vie Ago 14, 2009 1:26 pm
por gracias_paolo
Para mi no va a vanir nadie....

Y no digo nada al respecto porque despues ciertos posteadores me dicen que todo lo que hace CC me cae mal... Lo que si desde cuendo se le tiene que explicar a los jugadores cuando se trae un refuerzo ? M A M A R R A C H O !!!!!

Re: Fichajes Temporada 2009/2010 parte 2

NotaPublicado: Vie Ago 14, 2009 1:38 pm
por francobelgrano
Sava? Ojalá sea una joda...... :roll:

Re: Fichajes Temporada 2009/2010 parte 2

NotaPublicado: Sab Ago 22, 2009 10:52 am
por Che Celeste
Anoche, en la transmisión del partido, el periodista de TyC daba como MUY PROBABLE la llegada de Sava a Belgrano.
Alguien tiene algún dato al respecto?
Hasta cuando está abierto el libro de pases?