Que pasa con el 50% de RIGONI???

[laklocabcba]

bueno, ya esta, si se va por la clausula nos toca la mitad a c/u y si se va por mas ojala que tambien.

Si se va por la cláusula, tiene que haber una acción legal tipo recurso de amparo, o algo así que se pueda hacer. Claramente es una maniobra para beneficiar a una de las partes y perjudicar a la otra.

Además, iniciar acciones legales también permitiría investigar bien a fondo el caso. Auditar los números del club, etc....

Capaz que podemos ganar de cualquier situación ....

[matisuarez10]

bueno, ya esta, si se va por la clausula nos toca la mitad a c/u y si se va por mas ojala que tambien.

Si se va por la cláusula, tiene que haber una acción legal tipo recurso de amparo, o algo así que se pueda hacer. Claramente es una maniobra para beneficiar a una de las partes y perjudicar a la otra.

Además, iniciar acciones legales también permitiría investigar bien a fondo el caso. Auditar los números del club, etc....

Capaz que podemos ganar de cualquier situación ....

Si se va ejecutando la clausula, es un recurso más que legal, no sé a quién le queres llorar. Lo único que podrías denunciar, siempre que tuvieras pruebas fuertes, es si Independiente cobra algo por debajo de la mesa, pero claramente dudo mucho que se consiga una prueba de eso.

Pero si ejecutan la clausula... a llorar al campito, tanto Belgrano como Independiente.

[laklocabcba]

bueno, ya esta, si se va por la clausula nos toca la mitad a c/u y si se va por mas ojala que tambien.

Si se va por la cláusula, tiene que haber una acción legal tipo recurso de amparo, o algo así que se pueda hacer. Claramente es una maniobra para beneficiar a una de las partes y perjudicar a la otra.

Además, iniciar acciones legales también permitiría investigar bien a fondo el caso. Auditar los números del club, etc....

Capaz que podemos ganar de cualquier situación ....

Si se va ejecutando la clausula, es un recurso más que legal, no sé a quién le queres llorar. Lo único que podrías denunciar, siempre que tuvieras pruebas fuertes, es si Independiente cobra algo por debajo de la mesa, pero claramente dudo mucho que se consiga una prueba de eso.

Pero si ejecutan la clausula... a llorar al campito, tanto Belgrano como Independiente.

Hay mala fe!!! Tiene que haber una forma. No puede ser nos quedemos con la mitad del pase y cuando venden ellos le quedan 7 palos en Euro y a nosotros 2 verdes!!!! Belgrano ahora tiene oposición, que cumplan su función ellos.

Seguro algún abogado especialista me va a poder sacar la duda. Total, la bronca es con independiente y el jugador, no hay jurisdicción internacional. Seguro la oposición va a querer investigar.

Aclaró que no soy ninguna viudita de Montoya, ni nada parecido. Pero las maniobras del ratón Pérez me tienen las bolas al plato

[matisuarez10]

Aaah... vos crees que Independiente va a recibir 7, perdón mala mía.. jaja

[parhce]

Que poco claro q es cuando habla de números, la verdad q hace hervir la sangre
http://ultimajugada.com/19129/ARMANDO,_ ... _A_RIESTRA

[Lucasbelgranooo]

Si la cláusula de Venta la maneja el club q tiene los derechos federativos es así como dice Pérez somos unos boludos bárbaros. Osea q somos socios en la perdidas pero no en las Ganancias x FAVOR VEAN ESE VIDEO y nos demos cuenta q hay sí o sí vuelto encerrado

[gracias_paolo]

Si la cláusula de Venta la maneja el club q tiene los derechos federativos es así como dice Pérez somos unos boludos bárbaros. Osea q somos socios en la perdidas pero no en las Ganancias x FAVOR VEAN ESE VIDEO y nos demos cuenta q hay sí o sí vuelto encerrado

Amigo estas confundiendo, la clausula no la maneja el club sino que independiente fija el MONTO de la clausula porque es quien le paga el sueldo.

Belgrano no es socio ni en las perdidas ni en las ganancias ni en nada solo tiene el 50 % de una futura venta, ya sea por venta de club a club o por USO de la clausula que la hace el club comprador y que REQUIERE SI O SI la aceptación del jugador.

[Dino]

"Tendríamos que haber negociado antes con Independiente" dice Armando. Mientras tanto (y según trascendidos) la Torta come pururú esperando la venta? Mmmm

[lucas660]

Ya dijo que si nos entran 1.5 o 2 tenemos que estar agradecidos... osea medio como que el que crea que van a entrar 5 hagase a la idea que noooo!

[tribu_cab]

Perdón pero esa nota de Perez me hizo calentar todavía más..o sea que con un millón y medio deberíamos estar contentos?! Cual fue el puto negocio que hicimos entonces ?! Vendimos el 50 por ciento inicial en cuanto? Un millón? Millón y medio ? Y ahora después de que se mostró la rompió y lo quieren todos (lo cual era el objetivo de guardarnos el otro 50%) nos dan un millón y medio o dos?! Es joda con la liviandad que se lo toma Pérez ?! Así defendemos nuestro capital?!! Chau estoy indignado..para mí es esta claro que acá algunos se están haciendo una fiesta y nos están dejando afuera

[lucas660]

Ya dijo que si nos entran 1.5 o 2 tenemos que estar agradecidos... osea medio como que el que crea que van a entrar 5 hagase a la idea que noooo!

Para mi da a entender que lo que tenemos es el 50% de la clausula de recision y no de la venta

[Lucasbelgranooo]

Si la cláusula de Venta la maneja el club q tiene los derechos federativos es así como dice Pérez somos unos boludos bárbaros. Osea q somos socios en la perdidas pero no en las Ganancias x FAVOR VEAN ESE VIDEO y nos demos cuenta q hay sí o sí vuelto encerrado[/qu
.

Amigo estas confundiendo, la clausula no la maneja el club sino que independiente fija el MONTO de la clausula porque es quien le paga el sueldo.

Belgrano no es socio ni en las perdidas ni en las ganancias ni en nada solo tiene el 50 % de una futura venta, ya sea por venta de club a club o por USO de la clausula que la hace el club comprador y que REQUIERE SI O SI la aceptación del jugador.

Creo q entiendo tu planteamiento y no me parece errado al contrario lo comparto. Pero básicamente si el jugador aplica la cláusula tiene q justificar de donde saca el dinero con el q la aplica, si un club x ej en este caso los Rusos la pagan y hacen un arreglo pribado con el jugador para q el acepté y vaya para allá como jugador libre también lo entiendo. Lo único q no me queda claro es como podría independiente sacarle más rédito al jugador q Belgrano si no tuviera intervención directa posterior a la aplicación de la cláusula

[tribu_cab]

Ya dijo que si nos entran 1.5 o 2 tenemos que estar agradecidos... osea medio como que el que crea que van a entrar 5 hagase a la idea que noooo!

Agradecidos?! Entonces somos unos chuncanos y nos merecemos que nos traten como boludos..agradecidos las bolas, acá nos están durmiendo y estamos haciendo un negocio muy malo en donde unos pocos se están llevando toda la torta de un jugador que formó belgrano y del cual tenemos el 50 por ciento de la ficha

[pitucoelperro]

Si bien concuerdo con los que recomiendan esperar la información oficial, me surge la siguiente incógnita: habrá información oficial?

[raulo]

De todo esto, hay una sola cosa que no entiendo... O el de independiente está vendiendo humo, o está haciendo algo más peligroso, blanqueando algo que vendió en negro.

Es decir, sí a CAI le quedan 7 palos limpios y en blanco, es porque el pase vale 14. Lo que si puede pasar, es que a CAI le queden 2,5 en blanco y otros 5 por afuera... En ese último escenario nos cogen bien cogidos, por aceptar vender 50% y lavarnos las manos...

A nosotros nos quedan 2,5 y eso era previsible. Habrá que indagar en quién firmó hace dos años esa venta y quién aceptó la cláusula de salida.... Ojo, hay un atenuante... Sí alguno de ustedes pensaba hace dos años, que el tipo que alternaba titularidad iba a valer 15 palos, presentese como presidente y lo voto con los ojos cerrados... Cuando se lo prestó a Rigoni este escenario era impensable para cualquiera..

[pitucoelperro]

De todo esto, hay una sola cosa que no entiendo... O el de independiente está vendiendo humo, o está haciendo algo más peligroso, blanqueando algo que vendió en negro.

Es decir, sí a CAI le quedan 7 palos limpios y en blanco, es porque el pase vale 14. Lo que si puede pasar, es que a CAI le queden 2,5 en blanco y otros 5 por afuera... En ese último escenario nos cogen bien cogidos, por aceptar vender 50% y lavarnos las manos...

A nosotros nos quedan 2,5 y eso era previsible. Habrá que indagar en quién firmó hace dos años esa venta y quién aceptó la cláusula de salida.... Ojo, hay un atenuante... Sí alguno de ustedes pensaba hace dos años, que el tipo que alternaba titularidad iba a valer 15 palos, presentese como presidente y lo voto con los ojos cerrados... Cuando se lo prestó a Rigoni este escenario era impensable para cualquiera..

Está bien. Pero eso no justifica que no recibamos lo que "corresponde". Pongo las comillas porque no sabemos qué nos corresponde (alguien tiene el contrato?). Pero volviendo al tema, si bien es cierto que este escenario no era de los más probables, era una de las posibilidades (por más remota que sea) y sucedió. Entonces debemos sacar el máximo provecho de eso. De lo contrario la lógica sería "saqué el quini y me pagaron la mitad del premio, igual me quedé conforme porque jamás pensé que lo sacaría"

[gracias_paolo]

Si la cláusula de Venta la maneja el club q tiene los derechos federativos es así como dice Pérez somos unos boludos bárbaros. Osea q somos socios en la perdidas pero no en las Ganancias x FAVOR VEAN ESE VIDEO y nos demos cuenta q hay sí o sí vuelto encerrado[/qu
.

Amigo estas confundiendo, la clausula no la maneja el club sino que independiente fija el MONTO de la clausula porque es quien le paga el sueldo.

Belgrano no es socio ni en las perdidas ni en las ganancias ni en nada solo tiene el 50 % de una futura venta, ya sea por venta de club a club o por USO de la clausula que la hace el club comprador y que REQUIERE SI O SI la aceptación del jugador.

Creo q entiendo tu planteamiento y no me parece errado al contrario lo comparto. Pero básicamente si el jugador aplica la cláusula tiene q justificar de donde saca el dinero con el q la aplica, si un club x ej en este caso los Rusos la pagan y hacen un arreglo pribado con el jugador para q el acepté y vaya para allá como jugador libre también lo entiendo. Lo único q no me queda claro es como podría independiente sacarle más rédito al jugador q Belgrano si no tuviera intervención directa posterior a la aplicación de la cláusula

Acá el problema es CAI. Quiere sacar más plata y por eso negocio antes con Belgrano ese 50% con la intensión de comprarle ese 50% en un numero que le permitiera luego al venderlo sacar mayor diferencia. No pudo porque los jugadores que querían dar como parte de pago a CAB no le interesaban y tampoco se llegó a un acuerdo en $$$ por ese 50%. Entonces buscaron aumentarle el valor de la venta y es ahí donde Zenit se plantó. Ante la falta de acuerdo desde el lado de Rigoni se presionó con el uso de la clausula, ya que acá arreglan el Zenit y Rigoni y no vale lo que opinen CAI ni CAB ni Napoleon. Pone la plata, Rigoni acepta y chau.

Lo de CAI es una negrada. No solo que compraron a Rigoni regalado y que encima pagaron CON AQUINO sino que podráin catruplicar su inversión en un año y medio. Pero como este negro cabeza de tacho de Moyano esta acostumbrado a tenerla más larga que el resto quiere ganar más guita. Se cagó solito con lo que firmo y a llorar al campito. Salvo que hagan una negrada con lo de Zenit y ya esta visto que los corruptos no solo son Argentinos....

[matisuarez10]

Ya dijo que si nos entran 1.5 o 2 tenemos que estar agradecidos... osea medio como que el que crea que van a entrar 5 hagase a la idea que noooo!

Para mi da a entender que lo que tenemos es el 50% de la clausula de recision y no de la venta

Pero no tiene sentido tanta negociación entonces y tanto desespero por Independiente por comprarnos el 50%, ya que eso siempre tuvo el precio bien estipulado.

[gracias_paolo]

Ya dijo que si nos entran 1.5 o 2 tenemos que estar agradecidos... osea medio como que el que crea que van a entrar 5 hagase a la idea que noooo!

Para mi da a entender que lo que tenemos es el 50% de la clausula de recision y no de la venta

Pero no tiene sentido tanta negociación entonces y tanto desespero por Independiente por comprarnos el 50%, ya que eso siempre tuvo el precio bien estipulado.

Amigo escucho la nota de la Torta en la radio del club?. Debería hacerlo.

Si tenemos el 50% SOLO de la clausula y CAI ya tenia la oferta de 10.5 millones de euros, por que no lo vendieron?. Perdon pero no veo lógica en su fundamento.

[AGV33]

los de cai se reciben de pelotudos si dejan que se tome el palo haciendo uso de la clausula, compraron en 1.7M la mitad y ahora venden su mitad en 2.7M .(los otros 2.7 son de la b)
esto quiere decir que perdieron plata a lo loco, ya que solo estarian vendiendo su mitad en 1M de dolares y encima tenes que sumarle el sueldo de rigoni que no debe haber sido bajo .
Todo por no querer compartir con belgrano 4 y 4 o 5 y 5 yo que se cuanto de la supuesta oferta inicial ?? jajajajaja me cago de risa...