gracias_paolo escribió:Para mi paró los equipos sin distinguir titulares ni suplentes sino solo para verlos de lo contrario no existe chance alguna que Lertora sea suplente de Farré.-
Raulo Lertora esta así porque él solo cubre casi todo el medio campo. Me canse de verlo tirarse a una y otra banda, sobre todo la derecha, porque Melano prácticamente no marca en especial contra Colon no bajó nunca a dar una mano. Velazquez y Farré pobrecitos arrastran los pies. Lertora es de lo mejorcito que tenemos y sin este pibe el medio de Belgrano directamente no para ni un taxi con un fajo de 1.000 dolares en la mano.
Otra cosa Raulo. Hablas de Barbieri que la verdad demostró poco y nada. Ahora decime cuantas oportunidades tuvo Barbieri y cuantas Velazquez???. Barbieri creo jugó un solo partido de titular y entro en un par de suplente!!!! Velazquez??? juega siempre de titular y no levanta el culo. Entonces desde donde juzgas a Barbieri???. Dale 5 partidos seguidos y después hablamos a ver si rinde o no más que Velazquez.
Viendo que Bolatti será descartado espero que le den una oportunidad a Francisco Romero (muy buen 5 de reserva).
Entiendo que para muchos (y en un planteo como el de Madelón hasta yo también pienso igual) Farré no puede ser titular de Lértora. Pero como dije en otro tema, hay cosas que Farré hace mucho mejor que Lértora. Sólo es cuestión de saber qué necesita el equipo. Por ejemplo, si necesitas alguien que cubra los espacios y haga los relevos, yo me quedo con Farré, pero si necesitas alguien que reciba, traslade y filtre pases en ataque, Farré nunca va a poder hacer esa función.
Por otro lado, a Lértora lo veo así desde el minuto uno. Corre duro. No tiene ni un cuarto de la velocidad y el despliegue que tuvo él mismo el torneo pasado. No creo que sea culpa de Farré que el otro cinco entre duro a la cancha. En cambio sí creo que es culpa de Madelón que ambos cincos hayan jugado absolutamente todos los partidos mal en este año. Es decir, en un esquema bien armado, es probable que uno, o los dos, suba mucho su nivel de un partido a otro.
Y sobre Barbieri, yo fui uno de los que se ilusionó con su llegada. Y comparto el tema de las oportunidades. Pero mas allá del nivel de Velazquez, cada vez que entró Barbieri, de titular o suplente, siempre termina enroscándose sólo y decidiendo mal. Es decir, se nota que es buen jugador, pero es como si no encajara en ninguno de los puestos en los que lo pusieron, o como si no conociera cómo funciona el equipo. Me llama la atención como siempre termina mal las jugadas, no importa si pasó a tres tipos, en el momento en el que tiene que largarla o decidir, hace todo lo contrario de lo que debería.
Por último, creo que vos has visto mucho fútbol como para decir "dale 5 partidos seguidos". El que no funciona para el DT, va al banco. Y si te dieron una oportunidad, un partido, tenes que demostrar que estás a la altura. El suplente, o el nuevo, siempre tiene que demostrar que mejora el rendimiento del equipo para ganarse un lugar. Y si bien Velazquez tuvo un año pésimo, y de 8 hace mil años que no tenemos a nadie, Barbieri nunca hizo méritos para ganarse el puesto, y a veces, todo lo contrario...