josrur escribió:Leyendo este y otros comentarios similares al tuyo, quería preguntar y preguntarnos a todos qué opinión tenemos de la real calidad del trabajo en inferiores. Es decir, a lo mejor contra lo que tiene que cambiar no es el Ruso ni los antirusistas, sino el trabajo en inferiores que no da jugadores de suficiente calidad. A juicio de cuántos sub-22 de la cantera han sido titulares indiscutidos estos últimos 3 años y cuántas ventas de magnitud hemos podido hacer. Digo, a lo mejor lo que está fracasando seriamente es el trabajo de inferiores. Una boludez quizá, pero cuando las otras noches escuchaba en un reportaje a Carrizo, el de Boca, y siento q es de Villa Giardino, me dije cómo carajo estos pibes de acá a dos cuadras siguen terminando en Central o a veces en clubes más rascas y no los reclutamos nosotros antes.
Quiero decir, yo estoy a favor de poner a más de los juveniles en primera porque veo a varios encima de los refuerzos o antiguos referentes, o porque si los veo parejos con los que llegan de afuera, creo que los nuestros deberían ser primera opción. Pero más allá de eso, algo de verdad hay en que con 3 campeonatos en que salimos segundos y 4 años de primera apenas hemos podido poner a Melano, y ni siquiera de titular indiscutido en una sub-20, que fue la única venta que pudimos hacer y no al Manchester ni a la Roma, sino a Lanús... donde ni siquiera es titular posta.
No sé, me gustaría comparar con el resto de clubes y sus inferiores, promociones a primera y transferencias, para saber bien dónde estamos REALMENTE parados. Tener Villa Esquiú, orden, jacuzzi, etc etc y q 9 de cada 10 jugadores que sacamos terminan en el ascenso o el torneo federal... a lo mejor merece una reflexión más objetiva y con números precisos. Hay algunos en el foro que se meten muy bien con las estadísticas, sería bueno poder que nos desburren con datos.
Las inferiores tienen buenos resultados, se ve reflejado en la tabla general donde estabamos en los primeros puestos. El tema es que el 95 % de los pibes no logran consolidarse, pero: a quién hay que echarle la culpa? al ruso que no les da lugar? a los jugadores que no son tan buenos como muchos piensan? o comparar con los demás clubes? viendo cuantos jugadores de las inferiores sube cada club para tener un parametro de comparación
Tomemos como referencia los últimos años, siempre hemos sacado un jugador de inferior vendible por año:
2008 vendimos a Suarez.
2009 Novaretti, aunque no ingreso un peso era un jugador vendible.
2010 Chavarria y Barrios a belgica.
2011/2012 Mudo
2012/2013 Melano
Esta última temporada fue la primera después de varios años en que no tuvimos un jugador para vender, porque Lollo se fue a prestamo. Por lo tanto no se cumplio con la premisa del presidente de que hay que vender minimo un jugador por año. Asi a siemple vista no parece tan malo el trabajo, el tema es que siempre terminamos vendiendo un jugador por año y mucho más para vender no tenemos: me explico del plantel actual el unico jugador vendible pareciera ser Zelarrayan si logra explotar, o Rigoni si hace lo mismo. Tenemos que jugar nuestras fichas a estos dos jugadores, no esta tan facil la cosa. A lo que voy es que si vos tenemos cuatro o cinco juveniles titulares en el plantel de primera es más facil a fin de año lograr una venta, si tenes uno o dos como nosotros se hace más dificil evidentemente. Y fue lo que ocurrio en los últimos años que salvo en casos especiales, jugamos con pocos juveniles pero siempre logramos vender algo a fin de año.
Y si hablamos de rendimiento, en la mayoria de los casos los jugadores que hemos vendido o se han ido del club al exterior, andubieron bien y los juveniles que el club no les dio lugar y emigraron a otros clubes nunca trascendieron.
No logro encontrar una respuesta al tema.
Publicado: Mié Ago 20, 2014 3:33 pm
