Belgrano de Córdoba - PortalCeleste

Viene por un año, con opción? Si es así de cuanto?

raulo escribió:

josrur escribió:Perdón, una consulta. No dijo Riga que se iba de Belgrano porque no quería ir al banco?

Pésima decisión de Rigamonti. Se tendría que haber quedado en Sp Belgrano. Se fue a Banfield a pelear por ser el suplente de Bologna cuando vuelva de la lesión...

Ya demostró que con continuidad es un arquero con nivel de primera. Irse a Banfield era una jugada muy arriesgada, y por ahora no le está saliendo bien..

Amigo es el primer partido, estoy totalmente convencido que Rigamonti sera el arquero titular de Banfirld, guarde el msj.

yo les digo este torneo pueden pasar cosas muy lindas!!!!

Ahora a disfrutar , a alentar aguante belgrano carajo ya lo dije antes esta creciendo en mi una inquieta esperanza!!!

mtiasncastillo escribió:
Amigo es el primer partido, estoy totalmente convencido que Rigamonti sera el arquero titular de Banfirld, guarde el msj.

El puesto del arquero no se gana así de fácil, y se suelen respetar mucho a los que ya están. Servio no sólo es amigo de Almeyda de la época de River, atajó bien en el ascenso, y no creo que el DT le saque el puesto así de fácil.

Ponele que le gane el puesto a Servio. En un par de meses vuelve Bologna, ídolo del club. No creo que le gane el puesto a él también...

Para mi gusto, en el momento en el que está Riga, no fue la mejor decisión. Incluso si le sale bien, tampoco tiene mucho para ganar. Creo que por lo menos 6 meses mas en Sportivo, con la aunque sea remota posibilidad de ascenso, le hubiera venido mucho mejor, y a fin de año ya lo estarían considerando para ser titular en equipos mas grandes..

No sé.. Por ahí estoy pifiando.. Pero yo no me hubiera ido de Sportivo si fuera él, así como me hubiera ido de Belgrano un año antes por lo menos...

salvo soto que no me gusta ni para suplente ,, estoy contento con lema que es un pichon del chiqui perez, con el negro pintos que es un pichon de ribair, y con furch que es un pichon de obolo, y el negro jerry que no lo eh visto pero un poquito de ilusion me da no se xq jaja,, mas el chino alvares , saravia, rigoni, parodi, ferreyra , pity, heredia que me parece un arqueraso y mas algun otro pibe que pinte bien es alentador,.,.,. muchachos a asociarse no por lo que se trajo ni x lo que se pueda llegar a lograr ni x como se jugue ,, miremos mas alla de eso belgrano es mas que eso belgrano es nuestra vida o gran parte de ella seamos miles de socios que me importan los campeonatos las figuras y que se yo me importa belgrano loco agamos al pirata grande entre todos a asociarse loco

Cuando se hacen las cosas bien hay que decirlo.. Buen refuerzo? Ya lo sabremos hasta ahora me gusta, me da un poco más de alivio para lo que se viene.

raulo escribió:

mtiasncastillo escribió:
Amigo es el primer partido, estoy totalmente convencido que Rigamonti sera el arquero titular de Banfirld, guarde el msj.

El puesto del arquero no se gana así de fácil, y se suelen respetar mucho a los que ya están. Servio no sólo es amigo de Almeyda de la época de River, atajó bien en el ascenso, y no creo que el DT le saque el puesto así de fácil.

Ponele que le gane el puesto a Servio. En un par de meses vuelve Bologna, ídolo del club. No creo que le gane el puesto a él también...

Para mi gusto, en el momento en el que está Riga, no fue la mejor decisión. Incluso si le sale bien, tampoco tiene mucho para ganar. Creo que por lo menos 6 meses mas en Sportivo, con la aunque sea remota posibilidad de ascenso, le hubiera venido mucho mejor, y a fin de año ya lo estarían considerando para ser titular en equipos mas grandes..

No sé.. Por ahí estoy pifiando.. Pero yo no me hubiera ido de Sportivo si fuera él, así como me hubiera ido de Belgrano un año antes por lo menos...

Irse a Banfield era lo mismo que quedarse acá, sacarle el arco a Bologna es tan o mas dificil que sacarselo a Olave por lo que Riga tiene muchas chances de ser el tercer arquero.
Acá es cuando digo que algunos futbolistas deberían rajar al representante. El arquero tiene que jugar, si vas a ser suplente quedate en donde tenes espalda

charlipirata escribió:Irse a Banfield era lo mismo que quedarse acá, sacarle el arco a Bologna es tan o mas dificil que sacarselo a Olave por lo que Riga tiene muchas chances de ser el tercer arquero.
Acá es cuando digo que algunos futbolistas deberían rajar al representante. El arquero tiene que jugar, si vas a ser suplente quedate en donde tenes espalda

Totalmente. Ojo, puede ser también que la impaciencia del jugador lo lleve a apurarse, pero el representante tiene que decirle estas cosas.

No sé.. Espero que le salga bien, porque lo considero un pedazo de arquero y que viendo la calidad de arqueros que hay en el fútbol argentino, tranquilamente podría estar jugando en un club de primera y de los grandes. No lo veo menos arquero que Torrico de CASLA, o Trípodi de Boca, sólo por poner algún ejemplo.. Es incluso mas arquero que el mismo Bologna, pero no tiene la chapa necesario para sacarlo, no importa que tan mal juegue uno y que tan bien juegue otro. Básicamente, lo mismo que le pasó acá...

El representante quiere ganar $$$ ya no son los representantes que te quieren cumplir tu sueño o eligen lo mejor para vos. Hoy son todos Copola que te quieren sacar hasta la última moneda..

Bue, creo que es hora de abrir el tema contra Lanus no? digo, falta menos de una semana, se termino el libro de pases (o insistirá por el 8 el ruso?)

Quien se le anima?

Alguien que se anime a abrir el tema.... traslademos al mala onda alla!

Tienen que abrir el tema che.... asi ya empezamos a hablar en limpio total ya esta todo dicho!!

Ahora sí esta todo dicho... cerrado el libro de pases... buen balance final!!! Ahora a alentar

No se puede creer realmente la formación para jugar el miercoles. No le entran balas. 4 centrales nuevamente. No se que pretende

markuty escribió:No se puede creer realmente la formación para jugar el miercoles. No le entran balas. 4 centrales nuevamente. No se que pretende

Capocha acordate qu alvarez esta suspendido y saravia esta tocado todavia!!

Va con barrios (queres a turus?) lema ferreyra y aveldaño no esta tan mal no hay otrao posibilidad salvo que vaya soto en vez de aveldaño ponele que haya quedado Barrios Lema Avldaño y soto quedaria un poquito mejor.

Para mi en vez de pittinari pondria a parodi.

joccab escribió:

markuty escribió:No se puede creer realmente la formación para jugar el miercoles. No le entran balas. 4 centrales nuevamente. No se que pretende

Capocha acordate qu alvarez esta suspendido y saravia esta tocado todavia!!

Va con barrios (queres a turus?) lema ferreyra y aveldaño no esta tan mal no hay otrao posibilidad salvo que vaya soto en vez de aveldaño ponele que haya quedado Barrios Lema Avldaño y soto quedaria un poquito mejor.

Para mi en vez de pittinari pondria a parodi.

o Velazquez Lema Aveldaño Barrios, pero bueno, la idea es criticar y tirar mala onda joccab sin estudiar cuál es la situación del plantel en éste momento jeje

CordobadePrimera escribió:

joccab escribió:

markuty escribió:No se puede creer realmente la formación para jugar el miercoles. No le entran balas. 4 centrales nuevamente. No se que pretende

Capocha acordate qu alvarez esta suspendido y saravia esta tocado todavia!!

Va con barrios (queres a turus?) lema ferreyra y aveldaño no esta tan mal no hay otrao posibilidad salvo que vaya soto en vez de aveldaño ponele que haya quedado Barrios Lema Avldaño y soto quedaria un poquito mejor.

Para mi en vez de pittinari pondria a parodi.

o Velazquez Lema Aveldaño Barrios, pero bueno, la idea es criticar y tirar mala onda joccab sin estudiar cuál es la situación del plantel en éste momento jeje

no no es mala onda papa.. a lo mejor ganamos y todos chochos
es hablar de futbol y hablar antes, porque desp todos critician cuando no se dan los resultados
a mi me parece que poner 4 centrales esta mal, ya lo supo hacer varias veces y no fue mal
poner al picante solo arriba no da, no puede solo..

si te gusta perfecto, a mi ese equipo no me gusta
ojala ganar, pero hay q hacer goles para ganar y pensar en el arco rival, no tanto en el nuestro

Adhiero, no me gusta el equipo, ya no es solo la defensa, es jugar con un delantero y ponerlo al chino a correr a los laterales de ellos
Es una defensa lenta y con el perfil cambiado, entiendo que no estén ni Saravia ni Alvarez, pero tenes para poner algo mejor.
Al frente tenes a un buen equipo que ataca con mucha gente.

Ojala me equivoque, pero cometemos el mismo error que contra Independiente

Olave
Barrios Aveldaño Lema Soto
Parodi Farre Pittinari Velazquez
Bengston Pereyra

Banco: Heredia Turus Tete Mansanelli Rigoni Zelarrayan Furch

Asi iria yo desde el arranque...

charlipirata escribió:Bue, creo que es hora de abrir el tema contra Lanus no? digo, falta menos de una semana, se termino el libro de pases (o insistirá por el 8 el ruso?)

Quien se le anima?

No se como se hace sino lo aria, en cuanto a la defensa no había otros me parece, y si es lenta, el problema se va da dar si nos adelantamos ellos tienen laterales que llegan bien al ataque. Pero bueno esto es fútbol. Ellos son favoritos pero andan mal.