Allá por 2021, en una respuesta al ya veterano Cuifa, supe poner esto.
Pirataricotero escribió:Súper de acuerdo con Cuifa... Si esto sale bien, es mérito de Farre. Si sale mal, es moco de Artime. El es el responsable de buscar la mejor opción para Belgrano y termina tribuneando con manotazos de ahogado.
El "a lo belgrano" no es en eso, luifa querido.
Por todo lo otro, banco al Guille al 1000%
Confio que la capacidad táctica que mostraba en la cancha se visualice en su labor como tecnico y espero que pueda cambiar la cabeza a los jugadores
Enviado desde mi SM-A305G mediante Tapatalk
Hoy sostengo una lógica similar.
Si a Real le va bien, será mérito del DT y tambien de la CD por haber "scouteado" un técnico que viene a darle una vuelta de rosca al plantel.
Pero si a Real le va mal, va a ser pura y exclusiva responsabilidad del Luifa.
Dicho esto, por lo que estuve leyendo, Real plantea un esquema de juego que Farré intento un par de veces nomas y no en un partido completo, sino en algunos tramos. Significa un cambio radical a como estaban acostumbrados a trabajar tácticamente los jugadores hasta la semana pasada.
Le va a llevar un tiempo poder aceitar (si es que logra acerlo), pero tambien entiendo el famoso dicho de "escoba nueva barre bien", en el sentido de que quizás de entrada el tipo contagie de otra mentalidad al equipo y que ese envion positivo ayude a una adaptación más rapida del plantel a estos nuevos modos.
Yo no creo que de entrada vayamos a ver una formación muy distinta a las que planteaba Farre, incluso con Rolon, Caco, Suarez o Chavarría como alternativas; es mas, creo que sobre todo en los mas "viejos" del plantel se va a apoyar mucho en esta primera etapa para poder tener la espalda suficiente para laburar. Habrá que ver que rol toma el Chino Rojas dentro del vestuario, que está haciendo de "Novaretti" hasta antes de su retiro.
Es jugado, estamos a nada de jugar el primer partido de sudamericana con un técnico nuevo que el plantel no conoce.
Ahora bien, a "priori" el técnico no gusta por los antecedentes... me incluyo. Pero me surge una pregunta que ya varios respondieron aquí:
Que "porcentaje" de victorias necesitas para que sea aceptado el técnico?
Por que Milito como DT llega a un 51% de puntos obtenidos.
Zubeldia un poco mas, por el 55%
Y pusineri un 54%
Son re buenos números claramente, si comparamos con Real que tiene un 44%
Pero si vamos al caso, Farré se va con un 55% de puntos, al mismo nivel de Zubeldía y, para dar un ejemplo, el Ruso Zielinsky llega a un 48%, mas cerca de Real que de Farré.
Esta bien, el ruso tiene una carrera de años. Zubeldia un poco menos, pero tuvo sus fracasos.
Pusineri llego a un 33% en Atletico Tucuman y se tuvo que ir, numeros más cercanos a los que tuvo farré en este año que a lo que es su propio promedio.
A que voy? A que muchos (me incluyo) siempre defendimos el excel de Farré, pero tampoco comemos vidrio. Yo lo defendí mientras estabamos primeros en la B y mientras en el campeonato pasado estabamos clasificando a copas.
Hoy era imposible defender ese 55%, pero si viene un Japones a buscar estadisticas, te va a decir: como carajo dejaste ir un técnico con un 55% de efectividad?
Aca muchos pedian a Palermo que apenas llega al 45% de efectividad, muy parecido a Real con el doble casi de partidos como DT
Entonces, entiendo que la ansiedad nos está matando, pero los que se quejaban del excel de farre ahora utilizan el excel para matar a Real. Banquemos muchaches.... veamos como juega, a lo mejor es una grata sorpresa, o a lo mejor no.
Y si no lo es, espero que la CD se de cuenta a tiempo para tratar de no andar ahorcados con el descenso.