misael escribió:Es que para mi es muy corto quedarte con el analisis de las jugadas de riesgo, tuvieron 2 jugadas que bien podrian haber terminado en gol.y una del negro de ellos, que define pésimo, me parece simplista analizar el futbol asi y ¿las aproximaciones? ¿y el control del partido? No la pelota, o posecion, porque si la pelota la tienen entre los tres centrales, en campo de ellos no pasa nada, pero el tema es que terminamos defendiendo en 30 metros.
Belgrano despues del cambio fue superado, nos metieron el pecho y eso era totalmente evitable, corriste atras de la pelota, No es que cerraste los espacios, na, corriste como un gil, con los huevos en la garganta, y para atras, decí que tenes dos centrales firmes, Los de estudiantes hiceron gran (des)merito para que ganemos, tiraron 2 centros a la mierda, uno definio 20 metros por encima del arco, y las jugadas de gol de ellos terminaron en acosta, o buenas intercepeciones de los defensores. Pero eso hasta antes del cambio no pasaba.
te agarra cualquier equipo serio, y esa definicion del negro de ellos la buscas adentro del arco. Estas analizando solo el resultado, y las jugadas de gol, que encima existieron, y no ves que terminaste los ulimos 10 minutos pidiendo la hora, no los ultimos 3, se sincero,
como terminaste ayer? tranquilo de que no nos iban a hacer un gol mas? yo termine con los huevos en la garganta, no destacando la solidez defensiva o el cerramiento de espacios, etc. estaba el partido para que en cualquier momento te comas un pijazo de estudiantes, asi terminaste los ultimos 10. Los ultimos 10 minutos tirabas un pelotazo, y volvia la pelota. guidara, pintos, lertora, pelotazos a nadie, porque no habia nadie arriba. entiendo que estes asi, no se, los ultimos 3 minutos, pero no A 10-15 MINUTOS DEL FINAL.
Si pensas que suarez te va a liquidar en una contra, no se que decirte...
mira todo el torneo de suarez, nunca fue gravitante por velocidad, o limpiarse a uno o dos jugadores, tiene definiciones, algunas habilitaciones, pero no es el chino zelarayan que se va a llevar a la rastra o que traslade 10-20 metros, no se que viste en suarez para decir eso, ¿que caracteristicas le ves a suarez como "habilidoso que te va a liquidar en una contra"?, diria que es el jugador menos util en una contra. Aguirre te sirve, sequeira te sirve, un nueve que genere esa pelota bajada al que viene te sirve, pero suarez? que me da suarez en una contra? cuando lo viste a suarez sacarse uno o dos de encima, me vas a decir que tiene velocidad suarez? No te sirve para la contra suarez.
No lo saca porque es capitan y la estrellita, nada mas. Estrellita muy sobrevaluada.
Decime una jugada de suarez, donde fue gravitante en una contra, UNA SOLA. donde se limpio a uno o dos, o en velocidad, en una corrida de 30 metros hizo algo. solo recuerdo, la de gimnasia, donde el tipo mete un buen toque de primera, por derecha, y termina en gol de brunetta,
suarez es TODO LO CONTRARIO, es un jugador para tener la pelota, SINO LA TENES te sirve mucho mas una referencia de area que baje pelotazos, un tipo incisivo, no suarez. Creo que explique con fundamentos logicos y razonables, esas dos cosas que subraye, BELGRANO termino siendo superado, y suarez, en ese esquema era el menos util por los argumentos, que di.
Bueno, por eso digo que cada uno tiene su visión y opinión al respecto. Yo no coincido, yo no vi que Estudiantes supere a Belgrano, a ver, si para vos que uno tenga la pelota y el otro se meta atras es superar, está perfecto y te daría la razón, pero Estudiantes no nos manejó el juego, intentó entrar y no pudo con claridad, 1 situación la tuvieron de casualidad después de un par de rebotes, otra llegaron, ta perfecto, si jugamos a "lo que hubiera sido", si alguna de esas 2 pudo haber sido gol, entonces la contra de Aguirre - Suarez, también podría haber sido gol, ni hablar la que tuvo Suarez que rebotó en un defensor de Estudiantes, esta segunda, de mucho más riesgo que las 2 de Estudiantes.
También creo que hubo un poco de falencia en el juego por cómo juega MP, quiero decir, al negro claramente lo pusieron para raspar y cortar los ataques y en 2 o 3 situaciones quedó parado como delantero por haber querido ser opción de pase o lo que fuere y de ahí salieron intentos de contra de Estudiantes. Desde mi punto de vista, si lo metes a MP faltando 20 minutos, es para que raspe, no para que juegue, salvo que se vaya sólo con pelota dominada, pero el resto, para mí, fue partido controlado.
Cómo lo viví yo? Muy nervioso, claramente, pero no por lo que veía del partido, si no, por lo que podría pasar. Este torneo Belgrano se hizo más goles sólo que por virtudes del rival y eso me daba cagaso, porque los suplentes de estudiantes, tampoco son unos muertos.
Suarez no sería gravitante en una contra? Bueno, eso ya es un tema tuyo, para mí, la estás pifiando fuerte, Suarez ha ganado varias veces en velocidad, tal vez no como Sequeira o Aguirre de tirarla lejos y correr, pero si en el pique corto, me parece una obviedad la respuesta de a quién prefiero si Suarez o al Armenio para una contra. Suarez ha tenido algunas jugadas de contra o jugadas rápidas de ataque, como el gol que le hizo a Talleres, después no recuerdo bien a quién, pero hubo otra jugadita parecida a esa, que me parece que terminó en penal, alguna que tiró afuera, pero también tenes como el 2do gol a Velez que parado sólo como punta metió una diagonal en 3/4 de cancha que quedó mano a mano y la embocó. Pero también te puede aportar otra cosa, la de mantenerla 2 segundos a la pelota, no a base de cuerpo si no habilidad para que pase Sequeira o Aguirre y tirarselas.
De que te sirve que baje un pelotaso, si no va a tener a nadie para pasarla? Y es que tampoco es Guevgeosian un tipo que la va aguantar, vos fijate como juega, siempre la devuelve al primer toque, asi que no es como Aquino contra Racing (cuando nos echaron a un par) que el tipo la bancó solo un par de segundos, el pelotaso que tiraban de la defensa iba a volver igual de rápido. Sï coincido en que Suarez se debería haber quedado más de punta, ahí si hubiera podido hacer una diferencia, porque en una contra es más rápido que los defensores de ellos y eso no es una cuestión de opinión es una realidad.
Como te digo antes, cada uno puede tener su opinión y forma de ver el fútbol, personalmente, me gusta que el equipo gane teniendo la pelota, jugando bien y no metiéndose atrás nunca, pero tampoco soy un bielsa que se muere en la suya, entiendo que hay veces que requiere que juegues de otra forma, lo curioso de todo esto, es que en tu juego de supuestos que pudo haber pasado, siempre consideras lo peor dejando de lado lo positivo. Vos decis que Estudiantes nos pudo haber vacunado en 1 jugada de las 2 que tuvo, pero jamás se te ocurre pensar que Belgrano también pudo haber embocado 1 de las 2 que tuvo además del gol, quiero decir... la realidad, es que no pasó nada de eso y Belgrano ganó 1-0, pero si vas a pensar que Estudiantes
podría haber metido 1 de las suyas, entonces Belgrano también
podría haber metido una de las suyas. El juego de supuestos hay que hacerlo completo, o no hacerlo. Por que las jugadas que tuvo a favor Belgrano también fueron productos de los errores que hizo Lavallén según vos.
Pero como dije, son opiniones y formas de verlo, es igual de probable que siguiendo tus cambios, Estudiantes nos vacune a pensar que nos podría haber vacunado en cómo se dio el partido, porque te guste o no, ya pasó y la realidad es que nada de lo que vos mencionaste sucedió, peor tampoco podemos saber que hubiera pasado si hacía los cambios que vos pedías.
Entre lo que fui viendo el partido, empecé pidiendo a Brunetta por el Marciano, después a Brunetta por el Armenio y terminé decidiendo de MP por el Armenio. Mi segundo cambio, hubiera sido Amoroso por Sequeira, que estaba muerto y el tercero, posiblemente Brunetta/Ramis por Ortiz.
Un abrazo