raulo escribió:Sabés qué es lo que mas incertidumbre me genera?? Que no estamos tan lejos de funcionar bien. Pero ese pequeño paso, o ese "detalle", como dice Teté, no lo puede aportar nadie en el equipo. Estamos muy cerca, pero a la vez muy lejos.
Siempre hablando de lo futbolístico, Belgrano está a dos pases bien dados de jugar mas o menos bien. Pero esos dos pases no los puede dar nadie. Y menos si Lértora está lesionado y Romero está "lesiosancionado".
Por ahí es eso lo que vos ves, que no falta tanto. Pero no hay nadie que pueda recorrer ese pequeño trecho. No hay un central que pueda salir con la pelota al pie, no hay un 5 que traslade y rompa aunque sea una marca, no hay laterales precisos que puedan asociarse en dos toques y llegar al fondo, y no hay un volante desequilibrante que pueda filtrar un pase.
Hoy por hoy, Belgrano lleva a sus rivales a replegarse. No importa quién sea, la forma más fácil de anular a Belgrano es replegarse. Simplemente porque nadie rompe una línea, todos se van para arriba, y en el mejor de los casos, reciben de espaldas al arco y rodeados por 5 tipos. Sin alguien que pueda trasladar y pasar mitad de cancha con la pelota, nunca vamos a tener juego. Si lo hubiera, la cosa sería muy distinta, y por eso por ahí uno tiene ese mínimo margen de esperanza. Pero no hay en el plantel nadie que pueda hacerlo. O en realidad, está Romero, y le dejamos todo el peso del equipo a un pibe de 18 años. Fuera de eso, no tenemos gente que traslade, y sin eso, no tenemos equipo. Falta muy poquito, pero es un montón...
Mi mirada es que se habla mucho de que el "equipo" juega mal, y a lo largo de estas fechas no termino de estar tan de acuerdo.
Un "equipo" es todo: defensa, medio y ataque. Y, por ejemplo, no creo que la defensa esté jugando mal. Al menos en lo que a ellos le corresponde, que es defender. No le metemos un gol a nadie, pero tampoco nos hacen. Está bien, nos comimos dos con Godoy Cruz, pero uno fue una chambonada y el otro con uno menos y el equipo jugado. Pero en general, la defensa no pasa sobresaltos.
El mediocampo es una luz amarilla: no logra de acomodarse del todo, y encima rota jugadores todos los partidos, pero tampoco es que dan ocote. También más o menos está funcionando en los relevos, pero no en llevar la pelota hacia adelante.
La luz roja que yo veo es en el ataque, pero no porque sean malos, si no porque no salen las cosas, y están todos demasiado apurados.
Luján y
Barbieri creo que sólo necesitan un gol o una buena jugada para tomar confianza. Por más calesiteros o lo que sea, son los que más generan, los que más van para adelante y los que más la piden y la buscan. Lo mismo
Matías Suárez: necesita un puto gol para creérsela. Esa confianza que parecían haber agarrado en Brasil y que se desplomó en la vuelta de la Sudamericana.
Están haciendo buenas jugadas pero falta el último toque, ese que es el que te da confianza. Por eso creo que no estamos tan mal, aunque sí hay que hacer ajustes y desde un primer momento dije que no me cerraba el diagnóstico de
Teté de lo que tenía y lo que podía hacer con lo que tenía. Y lo que más me embola es que preparó el equipo para jugar a una cosa y ahora anda a los manotazos como ciego nuevo, probando otras.
En este contexto, la vuelta de
Lértora asoma como muy pero muy imprescindible.
Y en torno al debate sobre cómo plantear el equipo, yo en el terreno de seguir probando iría a un 4-3-3:
OLAVE
SARAVIA (LUNA) - ROMERO - LUNA/AVELDAÑO - ROJAS
BOLATTI - LÉRTORA (FARRÉ) - ÁLVAREZ SUÁREZ
LUJÁN - BIELER - SUÁREZQue sea un 4-3-3 que por momentos se convierta en 3-4-3, o 3-4-2-1, subiendo
Saravia de "ocho" y corriendo al resto de los mediocampistas hacia la izquierda. Y que
Luján y
Suárez se paren detrás de
Bieler y roten posiciones permanentemente, como si fueron dos enganches.
Algo parecido a cómo jugaba el primer River de Gallardo.
Sdos.