Recojo el guante que arrojó Raulo, de más que hablar del presente, pensar en el futuro y pregunto: ¿cuántos de los jugadores que HOY tenemos integrando el plantel pueden integrar un "futuro" equipo que "tenga un saldo de calidad y pelee por cosas grandes"?
Les doy mi opinión:
Lema, Bolatti, Márquez y Bieler, seguro.
Saraviatambién (por lo que ha demostrado, no por su presente y menos si no acomoda un poco su vida al profesionalismo). ¿
Álvarez Suárez y Alanis? (por la calidad que parecen tener, que en este esquema y momento del equipo no van a poder explotar). ¿
Velázquez? Ponele. Y ni uno más. El resto, TODOS son prescindibles. TODOS. Propios, ajenos, viejos, chicos, hinchas o no hinchas.
ARQUEROS:
Olave todos los años tiene un partido en que se manda un moco tamaño arquero improvisado del fútbol de los jueves con tus amigos. Pero lo que nunca tuvo es la resignación que mostró tras echarse semejante macana. Y tiene 40 años. Ya es hasta una pérdida patrimonial. A mí me gusta
Rigamonti, pero tampoco es que se recontra lució en los clubes donde estuvo. Y
Heredia, cric cric. Me parece horrible. Cada vez que le tocó entrar hizo agua.
DEFENSA:
Luna, a mí me gusta eventualmente como un recambio más o menos presentable, pero no más que eso. Salto de calidad ni en pedo.
Rojas, una muestra de que el fútbol chileno es de B nacional. Normalón. Si se queda todo bien, pero tampoco para pagarlo lo que sale.
Argachá y
Álvarez, pelean el puesto, pero no viendo quién es el mejor, sino quién es el peor.
Álvarez cuando tenía una competencia en serio, como
Quiroga, entraba y rendía. Quizás necesite eso: que le traigan un tres como la gente que lo haga competir.
Barrios ha dado sobradas muestras de no tener nivel para primera.
VOLANTES: A
Farré creo que lo están matando muy por demás de lo que realmente muestra su presente, que no es ni más ni menos peor que el del 90 por ciento de sus compañeros. De todos modos, está claro que su techo ya lo vimos hace mucho y no da la sensación de que tenga material para volver a construirlo.
Etevenaux, nos encandilamos con dos goles a River, pero me cuesta pensar en un jugador que SIEMPRE esté mal parado, tanto en defensa como en ataque. Tiene calidad, pero tampoco es EL jugador como para llorarlo en cada esquina.
Prediger tiene un termo en la cabeza: condiciones le sobran, pero no se puede ser tan irregular.
Parodi, ni fu ni fa al cubo.
DELANTEROS: El
Picanteestá a nivel de "equipo chico". En un BELGRANO con otras pretensiones, no lo veo. O sólo como recambio. Y es difícil tenerlo en ese lugar.
Óbolo ya fue: como dije el año pasado, es un auto viejo. Y cada año que pasa se deteriora aún más y le dura menos el service.
CONCLUSIÓN: ¿Si tenés 70/80 por ciento de los jugadores con un nivel de regular para abajo, es TODO culpa del DT? No lo creo. Y vuelvo a pensar que, cuando a ese DT le trajeron más o menos lo que él había pedido, que ocurrió el año pasado, BELGRANO peleó la punta y jugando lindo. El DT demostró que podía y quería hacerlo. Como sabe decir Raulo, un tipo con los años de cancha del
Ruso no puede no haber advertido hacia dónde nos encaminábamos. Por eso, quizás lo más criticable hacia él es haberse quedado cuando la dirigencia lo forreó y sólo le trajo jugadores medio pelo. Entonces, en la cadena de malas decisiones un poquito de la dirigencia hay que considerar: para potenciar los propios siempre necesitás buenos ajenos y este año hubo pocas respuestas al respecto.
Sdos.
Lo triste es que por estos lugares... todavía no empezaron a "OJEAR" que se puede traer... 
CHARLI... 