Logueate con tu cuenta de:

[Fecha 10] BELGRANO - Gimnasia L.P.

Re: [Fecha 10] BELGRANO - Gimnasia L.P.

Notapor manuk » Mié Abr 13, 2016 12:01 am

Los 3 triunfos logrados tienen como común denominador, grandes apariciones de Velázquez..desde hace varios años nuestro mejor delantero..Dependemos de el en ofensiva . INSOLITO MAS algo marquez, del ipi y bolatti. Eso es todo lo rescatable del equipo en este torneo. Muy poco.pero más alvarez Suárez y una posible recuperación de saravia y lema, estaría la base de lo que viene. El resto muy pobre como para seguir en el plantel.
manuk
Vitalicio
 
Mensajes: 1368
Registrado: Mar Mar 10, 2009 12:16 pm

Re: [Fecha 10] BELGRANO - Gimnasia L.P.

Notapor CordobadePrimera » Mié Abr 13, 2016 12:12 am

manuk escribió:Los 3 triunfos logrados tienen como común denominador, grandes apariciones de Velázquez..desde hace varios años nuestro mejor delantero..Dependemos de el en ofensiva . INSOLITO MAS algo marquez, del ipi y bolatti. Eso es todo lo rescatable del equipo en este torneo. Muy poco.pero más alvarez Suárez y una posible recuperación de saravia y lema, estaría la base de lo que viene. El resto muy pobre como para seguir en el plantel.


Y ojo el juego que arma Velazquez y Marquez, no? Rápidamente me acuerdo del gol de river y ahora este, donde entre los 2 en 2 toques termina Velazquez mano a mano y gol.

Me gustaría que para la próxima fecha el ruso se incline por A Suarez en reemplazo de Farre !
Avatar de Usuario
CordobadePrimera
Vitalicio
 
Mensajes: 7416
Registrado: Lun Feb 20, 2012 3:14 pm
Usuario Baneado

Re: [Fecha 10] BELGRANO - Gimnasia L.P.

Notapor pitucoelperro » Mié Abr 13, 2016 8:46 am

La verdad que el partido fue feo feo. Especialmente en el primer tiempo. Creo que la mayor mejoría de Belgrano estuvo en la defensa, donde por primera vez en el torneo dejamos una imagen de mayor seguridad ante rivales "respetables". El resto del equipo tuvo un partido regular.
Olave no fue muy exigido, lo noté mejor en los centros (salvo la escapada esa en la que casi me da un infarto). Sacó un remate complicado abajo
Espindola fue una especie de Pier un poco más serio, pero no terminó de convencer.
Lema y el chileno (especialmente el chileno) fueron lo más firme del equipo.
Alvarez tiene buenas y malas, como casi siempre.
Luna me parece un jugador más que interesante porque puede jugar de 4 u 8 pero sobre todo por la velocidad. Algo que nos hace bastante falta.
Farré tuvo un partido más. Bastante impreciso y hasta temeroso de tener la pelota.
Bolatti no tuvo su mejor partido, aunque tampoco el peor. Estuvo bastante impreciso. Mejoró en el segundo tiempo.
Velazquez salvó la ropa con el gol. Como se dijo y dice en todos lados, el tipo es un especialista en picar al espacio vacío. Salvando eso, no sumó demasiado en ataque ni en defensa.
El picante intentó pero no pudo. Como dijeron algunos, en lo que hace a intención no se le puede achacar nada. Ahora bien, el tipo tiene cosas como la que sucedió el domingo. Empatando de local sale enojado caminando lo más lento posible. Creo que no debería seguir el torneo que viene principalmente por eso ultimo, porque está para ser un excelente suplente/recambio, pero no es algo que él asuma. En el estado actual, no creo que le haga bien a él ni al equipo.
Bieler tuvo un poco más involucrado pero no termina de ser determinante en el área. Dando por supuesto la famosa historia de que Belgrano no juega para ese tipo de delantero, hay que decir que anda lejos de la situación de gol. Podés o no concretar, pero el 9 tiene que estar metido ahí siempre. Por ahora no demostró ese "olfato".
El cuqui y etevenaux tienen que jugar. No sé donde ni cómo pero no pueden no estar con las carencias que tiene Belgrano.
Alvarez Suarez tiene algo que nos está haciendo mucha falta, es un cara dura. La pide siempre. Quiere jugar siempre. No vería con malos ojos que se utilicen estas ultimas fechas para empezar a moldear un equipo con jugadores como estos.
pitucoelperro
Vitalicio
 
Mensajes: 2919
Registrado: Mar Sep 01, 2015 11:04 am

Re: [Fecha 10] BELGRANO - Gimnasia L.P.

Notapor Elmer Met » Mié Abr 13, 2016 10:29 am

Solo quería comentar que algunos se hartan de decir que hay que darle continuidad a los pibes, y al mismo tiempo dicen que Fede Alvarez no puede jugar.
Párrafo aparte para ese puesto. Alvarez terminó el torneo pasado en buen nivel y pintaba para titular este torneo, por lo que no se buscó un refuerzo sino una alternativa. Conclusión? Alvarez quizás se la creyó y no mantuvo el nivel, Argachá claramente no convenció y el ruso terminó desarmando toda la defensa para poner a Rojas en la banda, lo cual implicó meter a Pier y llenarle el culo de dudas a Lema de si juega de 2 o de 6.
Ojala Fede repunte y mantenga un nivel parejo.
Elmer Met
Vitalicio
 
Mensajes: 1418
Registrado: Mié Jul 31, 2013 12:06 pm

Re: [Fecha 10] BELGRANO - Gimnasia L.P.

Notapor CordobadePrimera » Mié Abr 13, 2016 10:39 am

Elmer Met escribió:Solo quería comentar que algunos se hartan de decir que hay que darle continuidad a los pibes, y al mismo tiempo dicen que Fede Alvarez no puede jugar.
Párrafo aparte para ese puesto. Alvarez terminó el torneo pasado en buen nivel y pintaba para titular este torneo, por lo que no se buscó un refuerzo sino una alternativa. Conclusión? Alvarez quizás se la creyó y no mantuvo el nivel, Argachá claramente no convenció y el ruso terminó desarmando toda la defensa para poner a Rojas en la banda, lo cual implicó meter a Pier y llenarle el culo de dudas a Lema de si juega de 2 o de 6.
Ojala Fede repunte y mantenga un nivel parejo.


Justamente, es la falta de coherencia que falta hasta en la hora de criticar un montón de cosas en Belgrano.

Lo putean a Barrios, siendo que es uno de los "pibes" de Belgrano, pero también putean al Ruso porque no mantiene a los "pibes" en primera, una incoherencia bastante grande. A ver, antes que salten con "pero Barrios es visible que no puede jugar" tranquilamente podría haberse casado con Espindola Lopez, sin embargo opta por Barrios.

El otro día uno me discutía con, por ejemplo, Ferreyra, que sólo jugó 3 partidos y que con eso no podes decir si es bueno o no, pero que Alvarez ya jugó varios torneos y si se puede decir...

Yo no sé si lo que pretenden es que Belgrano se coma 9 goles por partido y bancarlo 10 partidos y que Belgano pierda esos 10 partidos por mocos de un jugador que no está a la altura para que la hinchada diga: "Uhh Ruso culiado dejá de ponerlo al muerto ese" :lol: pero antes de esos 10 paridos el mensaje es: "Uhh Ruso culiado ponelo al pibe!!".
Avatar de Usuario
CordobadePrimera
Vitalicio
 
Mensajes: 7416
Registrado: Lun Feb 20, 2012 3:14 pm
Usuario Baneado

Re: [Fecha 10] BELGRANO - Gimnasia L.P.

Notapor pitucoelperro » Mié Abr 13, 2016 11:01 am

Justamente, es la falta de coherencia que falta hasta en la hora de criticar un montón de cosas en Belgrano.

Lo putean a Barrios, siendo que es uno de los "pibes" de Belgrano, pero también putean al Ruso porque no mantiene a los "pibes" en primera, una incoherencia bastante grande. A ver, antes que salten con "pero Barrios es visible que no puede jugar" tranquilamente podría haberse casado con Espindola Lopez, sin embargo opta por Barrios.

El otro día uno me discutía con, por ejemplo, Ferreyra, que sólo jugó 3 partidos y que con eso no podes decir si es bueno o no, pero que Alvarez ya jugó varios torneos y si se puede decir...

Yo no sé si lo que pretenden es que Belgrano se coma 9 goles por partido y bancarlo 10 partidos y que Belgano pierda esos 10 partidos por mocos de un jugador que no está a la altura para que la hinchada diga: "Uhh Ruso culiado dejá de ponerlo al muerto ese" :lol: pero antes de esos 10 paridos el mensaje es: "Uhh Ruso culiado ponelo al pibe!!".[/quote]

Me parece que el reclamo pibes7viejos viene por otro lado. Vamos a uno de los casos más conversados aquí: Velazquez vs Alanis/alvares suarez. Me parece que lo que se critica o lo que no termina de convencer es el criterio por el cual un tipo (velazquez) puede jugar bien un partido y desaparecer literalmente 6, y un "pibe" (alanis) tiene contados minutos para demostrar todo. Por allí vendría la polémica.
El domingo me acordaba de esto cuando volviendo de la cancha escuchaba al ruso decir que "a veces Marquez necesita no estar desde el arranque para cambiar el chip". En ese momento me preguntaba justamente esto que tratamos ahora. Qué se verá en la intimidad, en las practicas, en el día a día para tomar postura tan dispares de un jugador a otro. Seguramente todo esto es consecuencia de una evaluación integral (física, técnica, táctica y psicológica) que desconocemos. Pero, no deja de llamar la atención.
pitucoelperro
Vitalicio
 
Mensajes: 2919
Registrado: Mar Sep 01, 2015 11:04 am

Re: [Fecha 10] BELGRANO - Gimnasia L.P.

Notapor Elmer Met » Mié Abr 13, 2016 11:05 am

CordobadePrimera escribió:Justamente, es la falta de coherencia que falta hasta en la hora de criticar un montón de cosas en Belgrano.

Lo putean a Barrios, siendo que es uno de los "pibes" de Belgrano, pero también putean al Ruso porque no mantiene a los "pibes" en primera, una incoherencia bastante grande. A ver, antes que salten con "pero Barrios es visible que no puede jugar" tranquilamente podría haberse casado con Espindola Lopez, sin embargo opta por Barrios.

El otro día uno me discutía con, por ejemplo, Ferreyra, que sólo jugó 3 partidos y que con eso no podes decir si es bueno o no, pero que Alvarez ya jugó varios torneos y si se puede decir...

Yo no sé si lo que pretenden es que Belgrano se coma 9 goles por partido y bancarlo 10 partidos y que Belgano pierda esos 10 partidos por mocos de un jugador que no está a la altura para que la hinchada diga: "Uhh Ruso culiado dejá de ponerlo al muerto ese" :lol: pero antes de esos 10 paridos el mensaje es: "Uhh Ruso culiado ponelo al pibe!!".


Aca siempre juega la percepción personal. A mi entender Ferreyra era muy malo. si, era alto, pero ni asi ganaba las cabezas bien. Muy lento y le pasaban todas las pelotas. Coincido en que hay que tener paciencia, pero el puesto de 2 es demasiado fundamental y para que un pibe se gane la posibilidad ahi tiene q sermuy constante.
Fede a mi entender ya es una alternativa al menos. Demostró tener velocidad y poder jugar con la pelota en los pies. Más alla de eso en la marca y en la finalización de las jugadas tiene altibajos. Si eso es algo que pueda corregir o no lo sabrán los profesionales con los que trabaja.

Coincido totalmente con que "pone a los pibes porque son nuestros" es una argumento insuficiente y hasta dañino, pero al menos pido a quienes así lo requieren que sean coherentes y les tengan la paciencia que le piden al DT.
Elmer Met
Vitalicio
 
Mensajes: 1418
Registrado: Mié Jul 31, 2013 12:06 pm

Re: [Fecha 10] BELGRANO - Gimnasia L.P.

Notapor marianoelpirata » Mié Abr 13, 2016 11:27 am

CordobadePrimera escribió:
Lo putean a Barrios, siendo que es uno de los "pibes" de Belgrano, pero también putean al Ruso porque no mantiene a los "pibes" en primera, una incoherencia bastante grande. A ver, antes que salten con "pero Barrios es visible que no puede jugar" tranquilamente podría haberse casado con Espindola Lopez, sin embargo opta por Barrios.

El otro día uno me discutía con, por ejemplo, Ferreyra, que sólo jugó 3 partidos y que con eso no podes decir si es bueno o no, pero que Alvarez ya jugó varios torneos y si se puede decir...


No coincido para nada, vos llamas pibe a barrios, en que sentido, en edad o porque salio de belgrano????
comparas a pier con alvarez que es mucho mas grande de edad(con lo que eso significa), tiene en su lomo muchas mas temporadas, hasta una excursión por el exterior, alvarez tuvo/tiene partidos en los que te da un poco de esperanza de ser un jugador potable y quizas pegas una venta, de pier no podes esperar otra cosa que ser el nuevo turus...

Yo tambien pienso que hay que bancar a los pibes, y mas atravesando un torneo corto y sin problemas de descenso, mas cuando te haces llamar un club vendedor,mas cuando si el ruso se queda hay jugadores que por edad y por rendimiento que para el otro torneo ya no deberian estar, y mas si el ruso se va con mas razon fijate quien de los pibes sirve y cual no, dandoles confianza y que sumen experiencia y no 15 minutos un partido al proximo no va ni al banco o lo mandas a la reserva.
marianoelpirata
Socio
 
Mensajes: 344
Registrado: Mar Ago 02, 2005 9:00 pm

Re: [Fecha 10] BELGRANO - Gimnasia L.P.

Notapor manuk » Mié Abr 13, 2016 12:46 pm

CordobadePrimera escribió:
manuk escribió:Los 3 triunfos logrados tienen como común denominador, grandes apariciones de Velázquez..desde hace varios años nuestro mejor delantero..Dependemos de el en ofensiva . INSOLITO MAS algo marquez, del ipi y bolatti. Eso es todo lo rescatable del equipo en este torneo. Muy poco.pero más alvarez Suárez y una posible recuperación de saravia y lema, estaría la base de lo que viene. El resto muy pobre como para seguir en el plantel.


Y ojo el juego que arma Velazquez y Marquez, no? Rápidamente me acuerdo del gol de river y ahora este, donde entre los 2 en 2 toques termina Velazquez mano a mano y gol.

Me gustaría que para la próxima fecha el ruso se incline por A Suarez en reemplazo de Farre !


Totalmente..márquez es el único que sabe poner un pase al vacío y el flaco velazques es el único que sabe picar al vacío.
manuk
Vitalicio
 
Mensajes: 1368
Registrado: Mar Mar 10, 2009 12:16 pm

Re: [Fecha 10] BELGRANO - Gimnasia L.P.

Notapor CordobadePrimera » Mié Abr 13, 2016 1:33 pm

marianoelpirata escribió:No coincido para nada, vos llamas pibe a barrios, en que sentido, en edad o porque salio de belgrano????
comparas a pier con alvarez que es mucho mas grande de edad(con lo que eso significa), tiene en su lomo muchas mas temporadas, hasta una excursión por el exterior, alvarez tuvo/tiene partidos en los que te da un poco de esperanza de ser un jugador potable y quizas pegas una venta, de pier no podes esperar otra cosa que ser el nuevo turus...

Yo tambien pienso que hay que bancar a los pibes, y mas atravesando un torneo corto y sin problemas de descenso, mas cuando te haces llamar un club vendedor,mas cuando si el ruso se queda hay jugadores que por edad y por rendimiento que para el otro torneo ya no deberian estar, y mas si el ruso se va con mas razon fijate quien de los pibes sirve y cual no, dandoles confianza y que sumen experiencia y no 15 minutos un partido al proximo no va ni al banco o lo mandas a la reserva.


Barrios tiene 25 años, Alvarez 23 años, tampoco es gran diferencia, eh??

A los 23 años a Barrios se lo discutía/puteaba igual que ahora, entonces, Alvarez tampoco es un pibe...

Pibe para mí es todo jugador vendible de Belgrano, que es lo que le importa a Belgrano, vender. Entonces, Bolatti no es un pibe, Farre no es un pibe, básicamente, porque Belgrano no va a sacar ningún beneficio importante a la hora de hacer una transferencia, sera porque el pase no es nuestro o porque no van a pagar mucho por el pase o porque la edad que tiene no da mucha venta.

Barrios, es del club y tiene edad para ser vendido, Alvarez también.

Vos que definición tenes para "PIBE" ? Lo estás aplicando de una forma en la cuál importa para clasificar a los jugadores de Belgrano ? Digo esto, porque a Álvarez lo tomas como un pibe (creo que es así) y a Barrios no, por una cuestión de edad, pero Barrios con la edad de Alvarez era tratado como lo tratan hoy a Barrios pero no como a Álvarez (un travalengua, pero me parece que es cierto).

Por que personalmente, a mí me chupa soberanamente un huevo si tiene 20 o 50 años. A mí me importa Belgrano. Me chupa un huevo que Eteveneux se pueda consolidar a los 30 años, mientras lo haga y le sirva a Belgrano, bienvenido sea, será un problema de él si se consolida siendo un "pibe" o un "viejo" yo, hablo de pibe desde la perspectiva de Belgrano.


Elmer Met escribió:Aca siempre juega la percepción personal. A mi entender Ferreyra era muy malo. si, era alto, pero ni asi ganaba las cabezas bien. Muy lento y le pasaban todas las pelotas. Coincido en que hay que tener paciencia, pero el puesto de 2 es demasiado fundamental y para que un pibe se gane la posibilidad ahi tiene q sermuy constante.
Fede a mi entender ya es una alternativa al menos. Demostró tener velocidad y poder jugar con la pelota en los pies. Más alla de eso en la marca y en la finalización de las jugadas tiene altibajos. Si eso es algo que pueda corregir o no lo sabrán los profesionales con los que trabaja.

Coincido totalmente con que "pone a los pibes porque son nuestros" es una argumento insuficiente y hasta dañino, pero al menos pido a quienes así lo requieren que sean coherentes y les tengan la paciencia que le piden al DT.


Si, yo no defiendo a ninguno ni tampoco digo que tengan que ser así, de defenderlo simplemente por ser pibe, pero creo que es algo de coherencia, si vas a putear porque no lo pone a A Suarez "porque es un pibe" también aplaudí porque lo mantiene a Barrios...

Ferreyra para mí no es bueno, no me hace falta ver 30 partidos para entender eso, igual que Figueroa, a mí no me gusta, técnicamente no me gusta, distinto, por ejemplo: A Suarez o Alanís, que cuando la tienen a la pelota demuestran que saben tratarla o, por ejemplo, Barrios, que si bien es MOQUERASO, se nota que el tipo cuando quiere (o se alinean los planetas) al tipo le sale lo que quiere hacer, me dan una perspectiva distinta en comparación con Ferreyra o Figueroa, por ahí a fin de cuentas, no jugaría con ninguno de los 3 y prácticamente es lo mismo, pero bueno... mi mensaje iba más a esa coherencia...

Si vas a putear porque no pone a uno, aplaudí porque pone al otro o, lo que sería mejor, no puteen y sólo opinen con altura!

PD: Mi mensaje primero sobre la coherenca y demás no iba a ninguna persona en particular.
Avatar de Usuario
CordobadePrimera
Vitalicio
 
Mensajes: 7416
Registrado: Lun Feb 20, 2012 3:14 pm
Usuario Baneado

Re: [Fecha 10] BELGRANO - Gimnasia L.P.

Notapor Elmer Met » Mié Abr 13, 2016 3:31 pm

Coincido plenamente con vos en esto, y aclaro que yo tampoco apuntaba a nadie en particular. Saludos
Elmer Met
Vitalicio
 
Mensajes: 1418
Registrado: Mié Jul 31, 2013 12:06 pm

Re: [Fecha 10] BELGRANO - Gimnasia L.P.

Notapor ReveldeCAB » Mié Abr 13, 2016 4:09 pm

CordobadePrimera escribió:
marianoelpirata escribió:No coincido para nada, vos llamas pibe a barrios, en que sentido, en edad o porque salio de belgrano????
comparas a pier con alvarez que es mucho mas grande de edad(con lo que eso significa), tiene en su lomo muchas mas temporadas, hasta una excursión por el exterior, alvarez tuvo/tiene partidos en los que te da un poco de esperanza de ser un jugador potable y quizas pegas una venta, de pier no podes esperar otra cosa que ser el nuevo turus...

Yo tambien pienso que hay que bancar a los pibes, y mas atravesando un torneo corto y sin problemas de descenso, mas cuando te haces llamar un club vendedor,mas cuando si el ruso se queda hay jugadores que por edad y por rendimiento que para el otro torneo ya no deberian estar, y mas si el ruso se va con mas razon fijate quien de los pibes sirve y cual no, dandoles confianza y que sumen experiencia y no 15 minutos un partido al proximo no va ni al banco o lo mandas a la reserva.


Barrios tiene 25 años, Alvarez 23 años, tampoco es gran diferencia, eh??

A los 23 años a Barrios se lo discutía/puteaba igual que ahora, entonces, Alvarez tampoco es un pibe...

Pibe para mí es todo jugador vendible de Belgrano, que es lo que le importa a Belgrano, vender. Entonces, Bolatti no es un pibe, Farre no es un pibe, básicamente, porque Belgrano no va a sacar ningún beneficio importante a la hora de hacer una transferencia, sera porque el pase no es nuestro o porque no van a pagar mucho por el pase o porque la edad que tiene no da mucha venta.

Barrios, es del club y tiene edad para ser vendido, Alvarez también.

Vos que definición tenes para "PIBE" ? Lo estás aplicando de una forma en la cuál importa para clasificar a los jugadores de Belgrano ? Digo esto, porque a Álvarez lo tomas como un pibe (creo que es así) y a Barrios no, por una cuestión de edad, pero Barrios con la edad de Alvarez era tratado como lo tratan hoy a Barrios pero no como a Álvarez (un travalengua, pero me parece que es cierto).

Por que personalmente, a mí me chupa soberanamente un huevo si tiene 20 o 50 años. A mí me importa Belgrano. Me chupa un huevo que Eteveneux se pueda consolidar a los 30 años, mientras lo haga y le sirva a Belgrano, bienvenido sea, será un problema de él si se consolida siendo un "pibe" o un "viejo" yo, hablo de pibe desde la perspectiva de Belgrano.


Elmer Met escribió:Aca siempre juega la percepción personal. A mi entender Ferreyra era muy malo. si, era alto, pero ni asi ganaba las cabezas bien. Muy lento y le pasaban todas las pelotas. Coincido en que hay que tener paciencia, pero el puesto de 2 es demasiado fundamental y para que un pibe se gane la posibilidad ahi tiene q sermuy constante.
Fede a mi entender ya es una alternativa al menos. Demostró tener velocidad y poder jugar con la pelota en los pies. Más alla de eso en la marca y en la finalización de las jugadas tiene altibajos. Si eso es algo que pueda corregir o no lo sabrán los profesionales con los que trabaja.

Coincido totalmente con que "pone a los pibes porque son nuestros" es una argumento insuficiente y hasta dañino, pero al menos pido a quienes así lo requieren que sean coherentes y les tengan la paciencia que le piden al DT.


Si, yo no defiendo a ninguno ni tampoco digo que tengan que ser así, de defenderlo simplemente por ser pibe, pero creo que es algo de coherencia, si vas a putear porque no lo pone a A Suarez "porque es un pibe" también aplaudí porque lo mantiene a Barrios...

Ferreyra para mí no es bueno, no me hace falta ver 30 partidos para entender eso, igual que Figueroa, a mí no me gusta, técnicamente no me gusta, distinto, por ejemplo: A Suarez o Alanís, que cuando la tienen a la pelota demuestran que saben tratarla o, por ejemplo, Barrios, que si bien es MOQUERASO, se nota que el tipo cuando quiere (o se alinean los planetas) al tipo le sale lo que quiere hacer, me dan una perspectiva distinta en comparación con Ferreyra o Figueroa, por ahí a fin de cuentas, no jugaría con ninguno de los 3 y prácticamente es lo mismo, pero bueno... mi mensaje iba más a esa coherencia...

Si vas a putear porque no pone a uno, aplaudí porque pone al otro o, lo que sería mejor, no puteen y sólo opinen con altura!

PD: Mi mensaje primero sobre la coherenca y demás no iba a ninguna persona en particular.


Considero que esta siendo equivoco al menos parte de tu analisis. La critica hacia el ruso no va por una cuestion de si pibe si o pibe no, si el ruso tubiera un equipo +30 y que este a su ves diese resultados pocos se animarian a cuestionarlo. La critica siempre esta enfocada al nivel. Es tonto considerar bien manetener en el equipo titular a un jugador que no rinde, sea viejo o pibe.
La critica considero que pasa por una cuestion de agotamiento del sistema de juego, en parte por que los interpretes para su idea estan en el declive de su carrera, y en otra por que los demas interpretes estan configurados con otra idea de juego. Actualmente del sistema rustico de juego muy pocos se pueden realmente adaptar a un sistema de juego que involucre mas posesion y volumen, junto con mas creatividad ( a mi entender rescatar a lema, guille y obolo entre esos jugadores, casi sacando a obolo por la mala costumbre que genera el al habilitar el pelotaso). Lo que importa a la hora de la critica es ver que los jugadores no solo que no responden sino que siempre son los mismos los que no responden y se termina convirtiendo en perjudicial. Es idiota de mi parte no reconocer que por cada mal momento que los involucro no existio su correspondiente levantada con esos interpretes, pero eso no termina de darle merito al sistema ni al ruso debido a que los interpretes se vuelven mas viejos y en mala forma futbolistica. El cambio de interpretes involucra a los pibes, por que belgrano es bastante austero en contrataciones, lo que obligadamente genera en el incha la peticion del "pibe" como variante, es la unica variante que puede pedir en este contexto para observar algun cambio y "descubrir" su materia prima. La cuestion central es que como el recambio se continua retrasando asi tambien lo hace la capitalizacion de la inversion en inferiores, por que mas allá de las ventas (buenas y malas, sin buena comunicacion por parte de la CD) lo que belgrano necesita es tambien tener jugadores formados en el club que defiendan los colores mas de 2 temporadas. Necesita refuerzos y las inferiores no son solo para exportar.
Ademas es incoherente pedir que un jugador que solo disputa 90 minutos por torneo pueda sorprenderte mas que aquel que juega el resto de esos minutos. Dudo y desconfio seriamente que fideo y Alvarez Suarez no esten a la altura. Tirale la camiseta, se la van a poner y te van a demostrar que estan para grandes cosas. Esto no significa que sean jugadores perfectos y se terminaran de desarrollar por que siempre que tengan un tecnico distinto aprenderan cosas nuevas.
Y no considero que las puteadas a barrios sean injustificadas, sus errores ameritaron en su momento bronca y ocasionaron situaciones desventajosas para belgrano. Sea del club o no. Al chiqui en su moemento se lo puteo. A marquez tambien, a tete cuando no le dieron las piernas se pidio que se lo sacara antes de que sufriera algo similar. Los jugadores rinden examen cada partido, eso lo saben y deben estar concentrados. Personalmente no lo insulte jamas, pero por cuestiones que involucran a mi personalidad pero no juzgo ni ataco a aquellos que lo hacen por que en algun lugar de su percepcion futbolistica de la vida ellos imaginariamente habrian resuelto de otra forma la situacion (cosa improbable) pero esto es un deporte trementamente pasional y muchas veces se dicen cosas sin pensar.
Reconozco que pocos en el club deben laburar su cabeza y cuerpo tanto como pier, pero no le alcanza como para no equivocarse, y en su posicion si te equivocas la pagas caro. Es ingrato pero es futbol.
Y de los jugadores que tenemos en el plantel de los que se suponen que son "pibes" el mas joven esta en la reserva y creo que es Fernandez. El unico que podria "entrar" en esa categoria seria fede alvarez con 21. De ahi para abajo no hay ya que saravia tiene 22, alanis 22 o 23, gaston 23, y el resto son mas grandes. En reserva estan los sub 20. Gaitan 20, Fernandez 19 si no me equivoco, giodana 20, buby 19, estos tienen contrato profesional el resto no lo tienen pero tiene uno semi profesional y clausulas que los hacen pertenecer al club.
Promesas de las siguientes categorias hay muchas (albornoz, Rikemberg, Guidara, Guzman, Romero, imanol, Bonansea, Caceres -Si se ilumina-, otros que no estan teniendo tanta suerte como paz puede que queden libres).
"Lo importante no es disponer, sino desarrollar para que fructifique". Marcelo Bielsa.
ReveldeCAB
Socio
 
Mensajes: 752
Registrado: Mié Dic 03, 2014 5:43 pm

Re: [Fecha 10] BELGRANO - Gimnasia L.P.

Notapor KING » Mié Abr 13, 2016 6:14 pm

:D Mi gusto personal Hoy.... pensando en el último y próximo partido...
Y parados en la cancha en esa ubicación... Con la rotación que requiera el partido...
Jajaja... salio linda la frase.... Puro chamuyo.. Que se Yo... es mi gusto Hoy... con lo último que vimos...
Atras defensa tradicional (sin inventar nada) + Bolatti como salida y ayuda en recuperación + Bien cerca A. Suarez + Marquez + Velasquez... y Etevenaux con Luna haciendo la otra banda... Y como centrodelantero tradicional a Bieler... Y obvio "todos mordiendo para recuperar la pelota"....
Pero una ves que la recuperan, tratarla bien y no perderla tan rápido...
Adjuntos
SOLO PARA MI GUSTO.... EQUIPO PROBABLE HOY...images.png
SOLO PARA MI GUSTO.... EQUIPO PROBABLE HOY...images.png (10.71 KiB) Visto 4108 veces
ESTUVIMOS QUEBRADOS… "PERO NUNCA ARRODILLADOS"
NO IMPORTA EN QUÉ CATEGORÍA... SI TE ASOCIAS:
Seguiremos de Pie... siempre de pie.
Yo No Abandono
Avatar de Usuario
KING
Vitalicio
 
Mensajes: 6976
Registrado: Mié Dic 02, 2015 12:48 pm

Re: [Fecha 10] BELGRANO - Gimnasia L.P.

Notapor CordobadePrimera » Mié Abr 13, 2016 7:54 pm

ReveldeCAB escribió:Considero que esta siendo equivoco al menos parte de tu analisis. La critica hacia el ruso no va por una cuestion de si pibe si o pibe no, si el ruso tubiera un equipo +30 y que este a su ves diese resultados pocos se animarian a cuestionarlo. La critica siempre esta enfocada al nivel. Es tonto considerar bien manetener en el equipo titular a un jugador que no rinde, sea viejo o pibe.
La critica considero que pasa por una cuestion de agotamiento del sistema de juego, en parte por que los interpretes para su idea estan en el declive de su carrera, y en otra por que los demas interpretes estan configurados con otra idea de juego. Actualmente del sistema rustico de juego muy pocos se pueden realmente adaptar a un sistema de juego que involucre mas posesion y volumen, junto con mas creatividad ( a mi entender rescatar a lema, guille y obolo entre esos jugadores, casi sacando a obolo por la mala costumbre que genera el al habilitar el pelotaso). Lo que importa a la hora de la critica es ver que los jugadores no solo que no responden sino que siempre son los mismos los que no responden y se termina convirtiendo en perjudicial. Es idiota de mi parte no reconocer que por cada mal momento que los involucro no existio su correspondiente levantada con esos interpretes, pero eso no termina de darle merito al sistema ni al ruso debido a que los interpretes se vuelven mas viejos y en mala forma futbolistica. El cambio de interpretes involucra a los pibes, por que belgrano es bastante austero en contrataciones, lo que obligadamente genera en el incha la peticion del "pibe" como variante, es la unica variante que puede pedir en este contexto para observar algun cambio y "descubrir" su materia prima. La cuestion central es que como el recambio se continua retrasando asi tambien lo hace la capitalizacion de la inversion en inferiores, por que mas allá de las ventas (buenas y malas, sin buena comunicacion por parte de la CD) lo que belgrano necesita es tambien tener jugadores formados en el club que defiendan los colores mas de 2 temporadas. Necesita refuerzos y las inferiores no son solo para exportar.
Ademas es incoherente pedir que un jugador que solo disputa 90 minutos por torneo pueda sorprenderte mas que aquel que juega el resto de esos minutos. Dudo y desconfio seriamente que fideo y Alvarez Suarez no esten a la altura. Tirale la camiseta, se la van a poner y te van a demostrar que estan para grandes cosas. Esto no significa que sean jugadores perfectos y se terminaran de desarrollar por que siempre que tengan un tecnico distinto aprenderan cosas nuevas.
Y no considero que las puteadas a barrios sean injustificadas, sus errores ameritaron en su momento bronca y ocasionaron situaciones desventajosas para belgrano. Sea del club o no. Al chiqui en su moemento se lo puteo. A marquez tambien, a tete cuando no le dieron las piernas se pidio que se lo sacara antes de que sufriera algo similar. Los jugadores rinden examen cada partido, eso lo saben y deben estar concentrados. Personalmente no lo insulte jamas, pero por cuestiones que involucran a mi personalidad pero no juzgo ni ataco a aquellos que lo hacen por que en algun lugar de su percepcion futbolistica de la vida ellos imaginariamente habrian resuelto de otra forma la situacion (cosa improbable) pero esto es un deporte trementamente pasional y muchas veces se dicen cosas sin pensar.
Reconozco que pocos en el club deben laburar su cabeza y cuerpo tanto como pier, pero no le alcanza como para no equivocarse, y en su posicion si te equivocas la pagas caro. Es ingrato pero es futbol.
Y de los jugadores que tenemos en el plantel de los que se suponen que son "pibes" el mas joven esta en la reserva y creo que es Fernandez. El unico que podria "entrar" en esa categoria seria fede alvarez con 21. De ahi para abajo no hay ya que saravia tiene 22, alanis 22 o 23, gaston 23, y el resto son mas grandes. En reserva estan los sub 20. Gaitan 20, Fernandez 19 si no me equivoco, giodana 20, buby 19, estos tienen contrato profesional el resto no lo tienen pero tiene uno semi profesional y clausulas que los hacen pertenecer al club.
Promesas de las siguientes categorias hay muchas (albornoz, Rikemberg, Guidara, Guzman, Romero, imanol, Bonansea, Caceres -Si se ilumina-, otros que no estan teniendo tanta suerte como paz puede que queden libres).


Como bien dije, no iba para nadie en particular, por lo que me cuesta creer que esté 100% equivocado como también 100% acertado, depende de quién es la persona en frente que será o no como yo digo. Hay algunos que es como decís vos, otros se llenan la boca hablando de que los pibes esto y aquellos, otros putean a Perez porque se gastan millones y no se ven frutos, en fin, es amplia la cosa.

Yo no recuerdo haber puteado a algún jugador por jugar mal, quizá cuando era pendejo y no tomaba dimensión de las cosas. Al Chiqui Perez si lo putié, pero no por jugar mal, si no por falta de profesionalismo y por querer llevarse por delante a todo, club, hinchada, juego y demás. Ya me caía para el orto que se llene la boca hablando de River - Boca y demás cuando está en Belgrano, imaginate cuando se lo ve que pelotudea y encima se come goles cada 2 partidos, muy distinto a la situación de Barrios, que el tipo le sale mal una jugada, está desconcentrado 1 segundo de 90 minutos en fin...

El tipo es un laburador como pocos y pone huevos como pocos. Honestamente, a mí no me cae tan mal como a varios entiendo al que no le guste... pero putear a Pier es casi como putear a Belgrano eh? Es un hijo del club con sus defectos y virtudes y, como dije antes, que el que putea a Barrios después no me venga con el cuento de los pibes.

Cada uno llamará pibes como quiere, está perfecto, tiene un concepto bastante claro, yo sólo lo uso de manera práctica en Belgrano. Si A Suarez, Saravia, Alvarez tienen 10 - 15 - 20 años, me da igual, hasta los 25 - 26 - 27 tienen edad para ser vendidos y que nos traiga un dinero, eso para mí es un pibe. Uno de 18 - 19 años es una promesa del fútbol, que se yo. Yo lo englobo todo en unconcepto y que es práctico para la situación de Belgrano.

Andar diciendo: "Este tiene 15 años, asi que es una proyección" "Este tiene 25 asique es un viejo de mierda", me parece un sin sentido, sobre todo, porque hoy por ahí terminas vendiendo al Ipi en más dinero que a Suarez.

Son todos jugadores salidos de Belgrano en donde su potencial está por debajo de su techo (quiero creer) y que a Belgrano le puede dejar una grata alegría económicamente y hasta sentimentalmente (por decirlo así, al sentirse orgulloso de que un piratín salido de Belgrano triunfe por europa).
Avatar de Usuario
CordobadePrimera
Vitalicio
 
Mensajes: 7416
Registrado: Lun Feb 20, 2012 3:14 pm
Usuario Baneado

Anterior

Volver a Primera División

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 9 invitados