charlipirata escribió:Impecable Chica, impecable.
Solo una cosa a criticar o discutir de tu excelente análisis. La comparación con el equipo del 2011.
Siento que tanto al equipo como al dt se lo analiza post River, la promoción fue el inicio de un momento histórico y del pico de rendimiento de jugadores y DT que duro más de 5 años. Al día de hoy le dura al dt.
Pero, antes de esa promo, el equipo era criticado con igual o más alevosía que el de ahora. Decir que el Chiqui vino de primera es falaz, porque el y Rivair estaban en Tigre que jugaba en primera, ninguno de los dos eran primera alternativa, el mérito? 100x100 del ruso que los trajo y potenció. Pero de ese equipo, salvo Olave que ya era Olave o el picante que vendría a ser el PV9 de esa época, era un equipo del montón, con jugadores que si no jugaban acá tendrían que haber manejado un remis (Turus, Maldonado, etc...)
Después de River, la historia fue otra, antes. Sería totalmente injusto decir que jugábamos a lo que jugamos después. Si no, vayan y lean los posteos de los partidos a ver si no se criticaba al dt, al mudo o a Farre
Concuerdo plenamente.... vemos los nombres de ese equipo y nos quedamos con lo que fueron despues pero no con lo que eran en ese momento.
El
Mudo, si bien había mejorado, no era el mudo que todos supimos conocer despues, es más, creo que en cierto punto se lo podría asemejar a
Bruno, jugadores talentosos, con mucho potencial, pero por su forma de ser un poco "pachorrienta", aún eran bastante criticados. Hoy se habla de el
Chiqui y
Ribair que venían de Tigre de Primera, pero ninguno de ellos jugaban, o sea, es como decir que
Oliver y
Pereira son jugadores de Primera, haciendo comparación con tipos de puesto similares, que vienen de Primera pero con pasos totalmente intrascendentes.
De todos modos, creo que no tiene mucho sentido comparar a este plantel con el del 2011 porque es muy dificil abstraerse de todo lo que fueron posteriormente mucho de esos jugadores y en todo caso, hay que compararlo con los otros planteles de esta divisional actual.
Yo soy un convencido que salvo el caso de San Martín de Tucumán, Belgrano tiene muuuuucho más equipo que cualquiera de todos los rivales, pero aún no consigue plasmarlo en la cancha (si lo venía haciendo en los resultados), pero decir que Belgrano tiene un plantel levemente por encima de la media del Nacional B me parece una locura.
Gimnasia y All Boys, que si se quiere podríamos decir que son las "sorpresas" del torneo por su posición en la tabla y por el supuesto buen juego (o vistoso), no tienen nada en nombres al lado nuestro. Si vieron el partido de ayer de Gimnasia, con una mano en el corazón, a cuantos de los 11 titulares conocían? Cuantos creen que serían titulares en este plantel de Belgrano? Algo similar podría aplicar a All Boys que salvo
Nacho Vazquez a quien conocemos, los demás creo que no quisiéramos tener a ninguno.
Octavio Bianchi explotó, pero lo trajeron de la B Metro, o sea, es como haber traído a
Luis Silba (goleador del torneo) y hubiéramos estado puteando en colores.
Barrientos y
Brandan mueven los hilos, pero son más que
Zapelli,
Miño o el
Gurí? Me parece que son claramente menos, o a lo sumo a la par.
Vamos puesto por puesto:
Arquero:
Lozada si no es el mejor arquero de la categoría, está en el TOP 5 y dentro del Top 5, está nuestro arquero suplente también, y eso no es una opinión subjetiva, fue el arquero titular del Sarmiento que acaba de ascender. A San Martín se le lesionó
Sand y tuvieron que poner a un tal
Carrizo que no lo conoce ni la madre, eso no implica que sea malo, pero Belgrano tiene y por mucho, los mejores arqueros de la división.
Lateral Derecho:
Barinaga y
Compagnucci. Más allá de las lesiones, alguien cree que no son más que
Sansotre (San Martín) o
Cerato (Instituto)?
Compagnucci, más alla de no haberse destacado en Primera, está más cerca de ser un jugador de Primera que de un jugador de Nacional B y
Barinaga, reconocido por los comentaristas de la tele, aún con sus limitaciones, es de los mejores laterales de la categoría.
Centrales:
Rebola,
Novaretti (pasados en Lazio y muchos años en el futbol Mexicano)y
Olivera. San Martín tiene a
Pellerano, que lo podríamos asimilar con Novaretti por edad y su pasado y a
Lopes, que creo que es claramente menos que Rebola. El centro vecinal lo tiene a
Parnisari y
Alarcón (campeón con Tigre), en este caso, hasta podríamos decir que también estamos más o menos en igualdad de condiciones. Donde sigo pensando que hacemos lo diferencia, es en las opciones ante el cansancio o lesiones, como alternativas a los titulares tenemos a Olivera y Oliver que no tengo dudas que serían titulares en prácticamente todos los equipos del Nacional B. Que tienen Instituto y San Martín ante la falta de sus centrales titulares?
Lateral Izquierdo: acá si creo que es donde estamos en el debe, al menos con SM que tiene a
Diarte y a mi forma de ver, es por lejos el mejor 3 de la categoría. Ahora bien, Instituto tiene a
Corda, que es un medio pelazo traído de Mitre que había sido de lo peor del torneo pasado. Nombre por nombre, realmente creen que Corda es más que
Ochoa u
Oliver (no nombro a
Ostchega porque más allá de que no me disgusta, la realidad es que nunca se ha consolidado en ningún lado).
Volantes Centrales: Acá creo que es donde menos discusión admite, Belgrano tiene para hacer dulce, tiene en
Longo a quien para mi gusto era el mejor 5 de la categoría, ponele que ahora bajó su nivel, pero es indiscutible que es de lo mejor y como alternativas o complementos cuenta con tipos como
Bernardello y
Rojas, campeones de Primera y con experiencia internacional, a
Pereira que viene de Primera pero si se quiere lo contabilizamos como un 5 del montón del Nacional B (de todos modos por algo saltó a Godoy Cruz) y a
Ramírez que era de lo mejor del Gimnasia de Mendoza que animó el campeonato pasado. Nombre 5 volantes centrales o Interiores, que jugarían tanto en Instituto como en San Martín. A San Martín le suspendieron a
Herrera (para mi gusto el otro gran 5 de la categoría) y ayer hizo agua por todos lados porque no tenía otro 5 de marca en el plantel, lo tuvo que poner a
Tino Costa de 5 que si bien la mueve y la pisa hermoso, es como jugar con
Rojas de único 5, no marca a nadie y está viejo. Los de Alta Córdoba tienen a
Roberto Bochi, me juego la cabeza que 8 de cada 10, acá no tienen ni idea quien es pero tiene varios ascensos en el lomo, ponele que estuviera a la par de los 5 nuestros, pero y las alternativas??? Si no es Bochi, podría jugar
Pombo, otro buen jugador que sonó para venir y si te faltan esos, no hay más, tenes que meter mano a algún pibe o inventar algo, Belgrano tiene 5 tipos reconocidos y que podrían ser titular en cualquier equipo animador del torneo.
Volantes Ofensivos: no voy a nombrar externos porque claramente este equipo no tiene 8 ni 11 tradicionales, pero tiene volantes ofensivos para hacer dulce.
Miño fue de lo mejor del torneo anterior en Agropecuario hasta que lo trajimos e hizo agua y este torneo ya estaba demostrando por que se lo había traído, creo que es indiscutible como de lo mejor de la categoría.
Gurí García, otro caso recontra comprobado de lo mejorcito en materia ofensiva en la categoría.
Zapelli, con todos los cuestionamientos, si no es la mayor promesa de la categoría, está en el podio. Agregale a
Comba, que aún con todos sus barullos, mientras estuvo en el Nacional B (Estudiantes de Rio IV), fue de lo mejor, caso similar al de
Hesar y que en Primera se le complicó un poco más, pero no dejó de ser un tipo que en los últimos 5 años jugó más en Primera que en Nacional B y con bastantes minutos en cancha, no es que solo componía un plantel. En este campo, creo que San Martín en cierto punto, si bien son jugadores "viejos" tiene también bastante chapa y nombre en tipos como
Tino Costa,
Droopy Gomez,
Imbert o
Llama y podemos sumar a
Sosa o
Jourdan y tantas variantes como nosotros. En el caso de Instituto, salvo
Graciani, el resto, no los conoce nadie. Hoy hay un par que andan bien, pero les preguntaba hace 6 meses por los hermanos
Watson o
Monje y no los traíamos ni para completar el plantel.
Delanteros: Acá Belgrano saca una diferencia abismal. Es reconocido por todo el ambiente de la categoría, que
Vegetti es el mejor 9 de la división y no lo decimos los hinchas de Belgrano, te lo dicen los hinchas de Instituto y te lo dice todo el periodismo porteño inclusive. En serio quieren comparar a Vegetti con
Octavio Bianchi, J
uan Miritello o
Cucchi y
Mazzola??? Seamos serios..... Y encima, si no tenes a Vegetti, lo tenes a
Susvielles, un histórico 9 de la categoría que también tiene muchos más pergaminos que los titulares de nuestros rivales. Y por afuera tenes a
Bordagaray, alguien tiene un delantero por afuera con más chapa que Bordagaray?? Lo quieren comparar con
Gregorio Rodríguez de la gloria o
Imbert/Jourdan o
Maggi de San Martín???
La diferencia de plantel de Belgrano con el resto, es grande y la comparación la hice contra los otros rivales principales, ni siquiera lo comparo con los que están del podio para abajo (Gimnasia, All Boys, Estudiantes Rio Cuarto, Chaco For Ever, Estudiantes de Caseros, Almagro). A modo de ejemplo, las figuras de Estudiantes de Rio Cuarto y Chaco son Luis Silba y Garnerone, uno de acá se fue sin debutar y el otro si tuvo 3 partidos es mucho.
Si alguna vez vieron los programas del Nacional B, personalmente yo veo el de Benedetto en Espn, la alusión a la diferencia de plantel de Belgrano con el resto, es constante, no solo de parte de los periodistas, si no de los mismos jugadores de la categoría que van de invitados. Han pasado innumerable cantidad de jugadores, y cuando les preguntan cual es el equipo que más les gusta, siempre suenan All Boys, Gimnasia Mendoza y San Martín y nosotros estando 10 puntos arriba del resto no nos nombran nunca pero siempre hacen alusión a que somos el candidato principal a fuerza de resultados y plantel, entonces no es un capricho nuestro el repetir que tenemos el mejor plantel de la categoría.
Salvo los caso de River, Independiente y Central, que por peso específico tenían que tener indudablemente los mejores jugadores de la categoría, y agregaría a Tigre el torneo pasado, no recuerdo ningún otro Nacional B donde un equipo tuviera taaaaaaanto más que el resto en nombres que este Belgrano.
Les gusta Farré, todo bien, priorizan el Excel o la tabla que nos tiene punteros desde la Primera fecha, todo bien, no les importan las formas pero el resultado, tobo bien, pero no neguemos que Belgrano tiene plantel para jugar mucho mejor que esto y para marcar mucha más diferencia en cancha de la que marca. Obvio que no todos los partidos los vas a ganar, ni mucho menos superando holgadamente al rival porque a eso no lo consiguió ni el River de Almeyda en la categoría, pero creo que en 27 partidos jugados, no vamos a encontrar más de 3 partidos en los que Belgrano haya ganado claramente el partido y demostrando en cancha la superioridad que en nombres todos vemos y la mayor prueba de eso es que de 17 partidos ganados solo 2 se ganaron por más de un gol (SM SJ 2-0 y San Telmo 3-1) y a ambos los definiste en los últimos 10 minutos de partido.
Entonces, no digamos que “tenemos un plantel mejor que el promedio de la categoría”, tenemos el mejor plantel de la categoría y en el peor de los casos, tenemos un plantel casi tan bueno como el de SM de Tucumán y nadie más. Instituto tiene mucho menos en nombre y Ferro tiene un par de carteludos, pero todos delanteros (
Villalba,
Enzo Díaz,
Brian Fernandez, si queres le sumemos a
Ruiz Gomez que pasó por acá y a
Lautaro Gordillo que se lo nombra ahora por su campaña en Flandria pero hace 6 meses lo habían descartado), el resto del plantel no tiene nada salvo a
Mosca en el medio pero muy lejos está de un plantel del nivel y variantes del nuestro.