cuifa escribió:En el '91 no me acuerdo porque era chico. En el resto sí. En el 98' fue con un 4-3-1-2. En el 2006 con un 3-4-1-2. En el 2011 con un 4-3-1-2 de local y 4-4-2 de visitante.
¿A dónde voy con esto? A que hay que ponerlo en el estatuto: en BELGRANO se juega con dos delanteros. Punto. Dejen de darle vueltas a esquemas tácticos europeos o que funcionan en otros equipos. Acá no. Dos delanteros y al ocote.
Para mí, pasar de la "revolución" táctica que plantea Berti que no mueve el avispero a la simpleza del 4-4-2 fue lo que cambió todo. No creo que haya habido ningún champú en el entretiempo. Se acomodó el equipo completo con un un esquema más simple, con Lencina acompañando de cerca a Vegetti, con los dos centrales de ellos que tuvieron que ir mano a mano y entonces los volantes por afuera, sobre todo Luján, y Lugo, tuvieron espacios de sobra para poder jugar.
Aunque también ayudó Klusener. Porque la remontada y esa sensación de mierda de que estuvimos a esa uña del dedo gordo adelantada de Vegetti de ganarlo, llegó porque el ex gallinón se morfó tres goles en el segundo tiempo, pegándole como mi vieja con las dos rodillas operadas.
Hay que jugar 4-4-2 y dejarse de hinchar los huevos con "volantes internos", "extremos" y el sexo de los ángeles. Basta de inventar huevadas.
El primer tiempo es de lo peor que vi en mis casi 30 años yendo a la cancha. No recuerdo muchos antecedentes de un BELGRANO tan desorientado, sin saber qué hacer. Llegábamos a la mitad de cancha y la volvíamos para atrás porque no había uno solo que se acercara a menos de 20 metros de su compañero. Fue vergonzoso.
En el segundo tiempo, lo dicho: lo simple es la mejor salida a las situaciones complejas y el 4-4-2 es lo más simple del fútbol.
RIGAMONTI: para mí también fue muy floja su reacción en el primer gol. No es culpa de él, es toda de Amione, pero podría haber hecho algo más. La pelota no entra pegada al palo, entra casi por el medio y donde estaba parado él. Reacciona tardísimo. Y las que tapó en el segundo tiempo me pareció mucho más defección de Klusener que mérito propio. No es para matarlo, pero no viene mal que no esté un partido, para ver qué tal los que están atrás.
BARINAGA: correcto partido del Colo. Es un pibe y le cuesta soltarse. Pero en lo suyo cumple.
VÁSQUEZ: Me pareció flojísimo. Otra vez muy liviano. No te mueve un delantero con el cuerpo, nada. Pierde seguido. Se confía. Me lo habían vendido como un tipo firme en la marca y no lo veo ni a palos.
AMIONE: la muestra de que no es lo mismo jugar en canchas de entrenamiento sin tribunas, que en primera con 30 mil tipos. Todo el primer tiempo le costó acostumbrarse a los ritmos, los espacios, las velocidades de una categoría completamente distinta a las formativas. En el segundo tiempo se asentó y demostró que tiene una calidad tremenda, como en esa escapada que se apiló tres rivales como si nada. Espectacular lo de la gente que lo aplaudió a full después del moco.
ALMEIDA: uruguayo 100 por ciento. Mete y mete. Va para adelante. Lo único malo: es menos preciso y certero con la pelota de lo que uno pensaba.
BERNARDELLO: no quiero ser indolente con él, porque el segundo gol es un moco 100 por ciento suyo, pero cuando ves que González y Rivero estaban a 40 metros... Es imposible jugar así, sin que nadie se te acerque un poquito. En el segundo tiempo se comió la cancha. Jugó mejor con Lugo. Y más bien diría que juega mejor solo que con algún otro cinco molestandolo (sobre todo si es el amargo de Rivero).
RIVERO: Incomentable. Si por lo menos se mostrara para jugar.
GONZÁLEZ: no lo quiero matar por dos partidos, pero no demuestra absolutamente nada de lo que supuestamente tenía, que era manejo y buena pegada.
NOIR: mejoró un poco en el segundo tiempo, porque el 4-4-2 les abrió espacios a los de afuera, con los centrales rivales más concentrados en no dejar solos a Vegetti y Lencina.
LUJÁN: Messidoneano. Figura excluyente. Imparable en el mano a mano. Hincha jugando. Hay que desengualicharlo porque no se puede creer la sal que tiene.
VEGETTI: el 9 que esperamos durante 254 años. Pasta de ídolo.
LENCINA: el segundo en la lista de figuras, atrás de Luján. Le hicieron el penal y tiró el centro del segundo gol. Cambió el partido con su ingreso. Si no lo pone de titular Berti, hay que deportarlo a Rosario pero por la Ruta 9 vieja.
LUGO: uno de esos partidos que te hacen pensar que es mejor de lo que realmente es. A mí no me gusta, pero jugó muy bien. Y sí tiene algo, aún cuando juega mal, que el amargo de Rivero no tiene: siempre la pide.
TECHERA: me gusta así, como jugador de segundos tiempos.
BERTI: si se mantiene con su "idea" (va con comillas porque no se ve cuál es), se tiene que ir. Este partido le demostró que tiene que jugar con dos delanteros. Y los dos cambios fueron con tipos que no venía poniendo ni al banco.
Sdos.
Como siempre suelo coincidir en casi todo con Cuifa..solo lo de Rigamonti..creo que sus atajadas en el segundo tiempo fueron claves, mas allá de que no fueron bombazos, la que saca con los pies fueron reflejos puros, el tiro era cantado al otro palo y de tan mal que le pego (coincido en eso) le fue al otro palo y la saco con los pies, creo que sin esas dos nos terminaban goleando.
Con respecto al juego también coincido que vamos cada vez peor, el mediocampo no jugo a nada nunca (ni cuando ganamos) y eso es lo mas preocupante mas que los errores individuales, que seguramente también pueden ser consecuencia de lo mismo.
Sobre el esquema, mas allá de que el 442 sea mejor y que puede ser la solución etc etc..que grado de responsabilidad esta en el dibujo en sí (433) a que el tipo no pueda lograr que el mediocampo "juegue a algo" dentro de ese esquema, me refiero que debería cambiar Berti o lograr para tener un funcionamiento sin cambiar de esquema?..tan revolucionario es jugar 433?? porque no vaya a ser que cambiemos a 442 y sigamos sin dar dos pases seguidos, lo pregunto desde la ignorancia eh..el que entienda un poco mas de tácticas y estrategias que lo explique si puede..porque se ataca tanto al esquema en sí y no al funcionamiento dentro de ese esquema. Porque hasta esa misma falta de funcionamiento puede estar haciendo que los jugadores también den ocote, caso Rivero y Gonzales.
Coincido, si no cambia el juego del mediocampo, hasta luego Berti y a otra cosa.
Y también coincido que por las dudas para ir previendo, deberíamos ir viendo el tema paranormal..gualicho, cementerio comechingon, el brujo manuel o algo de ese estilo
El dolor compartido es medio dolor, la alegría compartida es doble alegría.
