pitucoelperro escribió:Recién leo que Tinelli dijo que el fútbol volvería entre septiembre y octubre. La pregunta es, cuál es la justificación para que ya hayan vuelto a trabajar más del 80% de los rubros y el fútbol aún ni asome?
Al menos en las dos o tres categorías más altas, cuentan con más recursos que la media de la población para respetar los protocolos.
Ni hablar de que si bien el contacto es mayor en calidad (por las características propias del juego), la cantidad de exposición es sensiblemente menor a la del común de los trabajadores (cantidad de horas).
Por otro lado, estamos hablando de la población que menos riesgo corre (tipos jóvenes que se supone deberían tener defensas altas).
No sé, me parece que a estos locos ya les gustó la cuarentena.
Estamos hablando de que 40 personas de una provincia se muden a otra por 1 o 2 días, para jugar un partido de fútbol e interactuar con otras 40 personas que habitan en esa otra provincia.
Belgrano va a jugar a Platense, 40 personas que estuvieron con sus cuidados en Córdoba, se toman un bondi para ir a Buenos Aires, ahí se deberían alojar en un hotel, todo el personal está sano? Cómo estás tan seguro? No se infectó el día anterior? Los jugadores que fueron para Buenos Aires, están 100% libres del virus? Cómo bien dijiste, son los de menor riesgo, Dybala estuvo 40 días con el virus y no tuvo ni 36.6 de fiebre, son los más propensos para transmitir la enfermedad.
Mira que simple todo: Un jugador de platense que estaba con el virus, contagia a los 11 jugadores adversarios durante 90 minutos. Los 11 contagiados, en el vestuario contagia a los suplentes y cuerpo técnico, ya son unos 20 infectados. Vuelven al hotel, contaminan las habitaciones, al día siguiente, se va la delegación y el personal limpian los cuartos, se contagia el personal de limpieza que termina contagiando al resto de los empleados del hotel.
Pero no termina ahí, la delegación de 30 - 40 personas que fue a Buenos Aires, vuelve a Córdoba, viajaron todos en el bondi, compartieron baño, sería muy lógico que todos estuvieran infectados, pero bueno, supongamos que sólo la mitad, tenes 20 infectados que vuelven a Córdoba, los testeas a todos? En serio vas a gastar 40 test antes de irte a Buenos Aires y después de volver? De cualquier forma, no es tan exacto, asi que no sólo deberías hacer uno, deberías hacer 2 para estar seguro, seguimos gastando en test por algo que no tiene ni sentido.
Obvio, la mayoría es de riesgo bajo, asique capaz a la semana te enteras que el padre de algún jugador dio positivo y está grave en un hospital y ahí arranca la carrera epidemiológica... ¿De dónde se contagió? Bueno, el padre de un jugador dio positivo, vamos a ver a su hijo, el hijo dio positivo, vamos a ver los compañeros, dieron positivo, uh cagamos... alguno siguió la cuenta de cuántos infectados podrían ser hasta el momento?
En fin... hay que entender que por ahí, el principal problema de este virus, no es llevarlo, sino propagarlo y como dijo wepi, el fútbol no es para nada indispensable. Hay miles de laburos que no viajan entre provincias y necesitan hacerlo, en serio vamos a decirle a un laburante: "Che, vos no viajes porque es peligroso" pero vamos a mandar a 30 negros a jugar un partidito de fútbol?
Pensé que habiendo visto el tema del geriátrico (donde el inicio fue 1 sola persona), el tema del Hospital Italiano, donde el paciente 0 no se sabe, pero hay unos 100 infectados a raíz de eso o el nuevo brote del mercado norte, donde ya hay unas 20 personas comprometida iba hacer ver en primera persona que esta enfermedad no es una pelotudez y no es cuestión si sos de riesgo o no.
