pablopirata84 escribió:Se ganó de contra el partido con Atlético y poco tuvo que ver la cantidad de delanteros en cancha.Nada mejor que repasar los dos goles para entender porque el técnico decide volver al esquema anterior.Pereyra desequilibra cuando tiene espacios, es la mejor manera de aprovechar a un jugador que cuenta como arma predilecta la velocidad. Aprovechando la rapidez de Manzanelli y Maldonado se puede hacer diferencia por las bandas, siempre que al equipo se lo configure de contra. Cuando estamos obligados a ser protagonistas estos tres jugadores intentan la individual, la finalización de la jugada se diluye y la posesión termina a manos del rival. A esta altura no pidamos volumen de juego, Vázquez ha dejado de ser el jugador mas determinante (de actor principal a actor de reparto, mientras que Manzanelli y Maldonado en cada partido se disputan el man of the match del equipo) ,si el técnico decide esperar agazapado y golpear de contra no necesariamente necesita un armador o un media punta que haga la pausa, al contrario, si llegamos por las bandas necesitamos un delantero que espere los centros. 4-4-2.
Ni bien se hizo el primer gol , el cambio cantado era Vazquez(con una amarilla, casi al límite) por un cinco que ayude en la marca a Ribair. El técnico entendió que no era necesario, con el correr de los partidos el bloque defensivo funciona independientemente que quienes lo integren o del bajo rendimiento de alguno de sus componentes. La sensación reinante, en los minutos finales de cada partido, es la de un equipo que conserva el resultado obtenido, sea empate o triunfo.
Pablo, si bien el partido contra Atlético se ganó de contra, el equipo no se paró de contra. Quiero decir que el partido se planteó de igual a igual, y que Belgrano intentó atacar todo el tiempo, sobre todo en la segunda mitad. Creo que los goles de contra fueron circunstanciales. Yo lo vi como un partido abierto, que si bien tuvo pocas situaciones, se jugó con un vertigo que es bastante raro en la categoría.
Estoy de acuerdo en que el volumen de juego descansa en gran parte en individualidades que muchas veces no se conectan. Pero creo que se ha visto en varios partidos que por momentos sí lo hacen, y cuando eso pasa Belgrano es muy superior. Es mas, me animo a decir que el exceso de individualismo pasa cuando el equipo se recuesta demasiado atrás, porque no hay opciones para jugar. Pero cuando se suma gente al ataque, se ve claramente que, sobre todo, el circuito VAzquez, Maldonado, Pereira, Tavio y hasta Farre; intenta permanentemente el juego asociado. El caso de Mansanelli si, es mas de desbordar sólo y llegar hasta el fondo, pero los demas intentan juntarse todo el tiempo.
Con respecto a lo que decís despues, también consideré que el primer cambio era Vazquez. Creo que ya se deben haber cansado de siempre escirba lo mismo, pero no me gusta para nada que haya intocables en el plantel. Si yo fuera el técnico, Vazques sería titular y el equipo jugaría con 3412. Pero si el técnico quiere plantear este sistema, Vazquez no tiene lugar en el equipo.
No me gusta que quiera forzar a un jugador a hacer algo que no siente, sólo para dejarlo en cancha. Si quiere poner 442, que ponga un buen doble 5, un delantero por afuera y otro por adentro.
Lo mismo me pasa con Turus. Cuánto pierde el equipo por tenerlo a él de 4, y cuánto gana por tener en cancha a un referente?? Tiene que jugar de central, o si no que no juegue. Con este sistema, es fundamental un tipo que pueda pasar al ataque, no hace falta que sea Maicon o Dani Alves, sólo tiene que saber ser opción en ataque.
Creo que este equipo, se pare como se pare, necesita la pelota. Pararse de contra, para mi, es un error...
abrazo...
