Logueate con tu cuenta de:

[Fecha 30] Instituto vs BELGRANO

Partidos del Nacional B

Re: [Fecha 30] Instituto vs BELGRANO

Notapor eljapo_pirata » Dom Abr 24, 2011 7:29 pm

Que lastima que no puedo coincidir con algunos comentarios. Aca opinas igual a algunos o no tenes cabida. por lo menos el grupo de amigotes que se juntan acomer saados despues se ponen de acuerdo y distorsionan el portal con sus comentarios.
ACA HABLAR DE FUTBOL SE PUEDE. PERO CON ALGUNOS POCOS.
HABLAR DE TACTICA, TECNICAS INDIVIDUALES, SE PUEDE PERO ALGUNOS POCOS.
Aca el taquito el sombrerito la rabona deslumbra a algunos y les baja las persianas para seguir mirando y analizando los partidos.
eljapo_pirata
Socio
 
Mensajes: 340
Registrado: Mié Nov 07, 2007 9:00 pm
Usuario Baneado

Re: [Fecha 30] Instituto vs BELGRANO

Notapor laBvieja » Dom Abr 24, 2011 7:50 pm

Hola Flaco. Aclarado el punto. Y aunque fuera como yo lo interpreté, no soy quien para decir ni decidir qué debe escribir cada uno. Bienvenido que te agraden mis opiniones, que se originan en una forma de ver el fútbol desde chico, el martes llego a los 49, y te digo que uno siente que perdió. Escucho a periodistas, jugadores, leo a hinchas y no tengo dudas. Perdí por goleada. Pero sigo pensando que al fútbol se juega mirando al arco de enfrente. Saludos, Flaco. Para vos y para el resto. Pablo.
Pd: seguimos vivos. Con 2 puntos menos de los que facilmente podríamos tener (los del viernes), si no fuéramos tan timoratos y conformistas, pero seguimos vivos. Los análisis llegan despues de los 90. Durante el partido siempre, pero siempre, vamos la B vieja, carajo.
laBvieja
Vitalicio
 
Mensajes: 1674
Registrado: Mar Jun 01, 2010 2:43 pm

Re: [Fecha 30] Instituto vs BELGRANO

Notapor lionelcba10 » Dom Abr 24, 2011 7:54 pm

la fecha que viene es crucial, mas que esta, porque si ganamos quedamos a un punto de la promo, sin importar los demas resultados, aparte, instiputo la tiene dificil de visitante con smt y patronato recibe a aldosivi asi que se van a descontar, los jujeños por otra parte visitan a defensa, tambien va a ser un partido clave ese para ver si despegamos (siempre y cuando ganemos)
Avatar de Usuario
lionelcba10
Socio
 
Mensajes: 692
Registrado: Mié Ene 20, 2010 9:11 pm

Re: [Fecha 30] Instituto vs BELGRANO

Notapor raulo » Dom Abr 24, 2011 8:03 pm

eljapo_pirata escribió:Que lastima que no puedo coincidir con algunos comentarios. Aca opinas igual a algunos o no tenes cabida. por lo menos el grupo de amigotes que se juntan acomer saados despues se ponen de acuerdo y distorsionan el portal con sus comentarios.
ACA HABLAR DE FUTBOL SE PUEDE. PERO CON ALGUNOS POCOS.
HABLAR DE TACTICA, TECNICAS INDIVIDUALES, SE PUEDE PERO ALGUNOS POCOS.
Aca el taquito el sombrerito la rabona deslumbra a algunos y les baja las persianas para seguir mirando y analizando los partidos.


No entiendo por qué decis eso...

Por mas que algunos no coincidamos con tu forma de ver el futbol (hay muchos que si coinciden), creo que todos te hemos tratado con respeto. Acá nadie baja línea de nada, y todos opinan como quieren.

Obviamente, algunos estarán mas dispuestos a intercambiar opiniones que otros. Es un foro de internet lleno de hinchas de Belgrano. Pretender que todos coincidamos y nos llevemos bien es un utopía...

Y volviendo un poco al tema de fútbol, es posible que a algunos les llene mas los ojos el tipo que crea que el tipo que destruye. Es parte de lo lindo del deporte. A algunos les gusta el fútbol en el que se corre y se mete, y a otros el fútbol en el que se toquetea la pelota y se tiran lujos. Yo, personalmente, entiendo que no puede haber uno sin el otro. Si todos están para romper y nadie para crear, dejás que todos los jugadores del rival se adelanten a jugar; y si todos están para jugar y nadie para raspar, lo mas probable es que no tengas la pelota lo suficiente como para crear algo. El equilibrio entre uno y otro, el esquema ideal, los interpretes justos, dependen del gusto de cada técnico...

abrazo...
Imagen
Avatar de Usuario
raulo
Colaborador
 
Mensajes: 9482
Registrado: Vie Feb 02, 2007 9:00 pm

Re: [Fecha 30] Instituto vs BELGRANO

Notapor ogropirata » Dom Abr 24, 2011 8:49 pm

eljapo_pirata escribió:Que lastima que no puedo coincidir con algunos comentarios. Aca opinas igual a algunos o no tenes cabida. por lo menos el grupo de amigotes que se juntan acomer saados despues se ponen de acuerdo y distorsionan el portal con sus comentarios.
ACA HABLAR DE FUTBOL SE PUEDE. PERO CON ALGUNOS POCOS.
HABLAR DE TACTICA, TECNICAS INDIVIDUALES, SE PUEDE PERO ALGUNOS POCOS.
Aca el taquito el sombrerito la rabona deslumbra a algunos y les baja las persianas para seguir mirando y analizando los partidos.


Coincido con vos totalmente.... es una lastima que no podamos aportar desde aca nuestro granito de arena para mejorar partido tras partido porque aca lo mejor que se hace es buscar jugadores PARA MATARLOS DESDE CUALQUIER PUNTO y muchas veces sin FUNDAMENTOS TACTICOS NI TECNICOS.

SEREMOS POCOS PERO VAMOS A ALENTAR Y A HABLAR DE FUTBOL HASTA EL FINAL DEL TORNEO... QUE SI HAY POSIBILIDAD HAY ESPERANZA!!!!!
AGUANTE BELGRANO EN LAS BUENAS Y EN LAS MALAS!!!!!
ogropirata
Socio
 
Mensajes: 690
Registrado: Vie Jul 17, 2009 12:10 am
Usuario Baneado

Re: [Fecha 30] Instituto vs BELGRANO

Notapor FeDe_PiRaTa » Dom Abr 24, 2011 9:00 pm

mariano1905 escribió:
gucha26 escribió:
FeDe_PiRaTa escribió:Me convencieron, evidentemente mis ojos me engañaron (capaz que me entró una basurita tanto viento que habia y no me dí cuenta) y ven otra cosa. Farré + 10. Ah.. No juega el proximo? Mirá.. Que puta suerte! Justo ahora que descubrí que es un 5 de primera!






vos no tenes cara vieja, todo el año puteandolo y ahora decis que es un 5 como la gente, te das cuenta de que sos un pelotudo, y ahora que vas a decir de mansanelli, tambien vas a decir que es de primera o le vas a pedir que se vaya que es vende humo, sos un otario que va para donde sopla el viento gilaso.



Se me hace que estaba siendo irónico... Por ahí estaría bueno que la gente se respete en este portal, no?


Estaba siendo ironico, no hacia falta mucha cabeza para interpretarlo.. Mierda que tienen el insulto facil algunos eh..
Avatar de Usuario
FeDe_PiRaTa
Vitalicio
 
Mensajes: 6445
Registrado: Dom Sep 10, 2006 9:00 pm

Re: [Fecha 30] Instituto vs BELGRANO

Notapor leovp » Dom Abr 24, 2011 9:20 pm

dejen de pelearse loco, estamos aca por el bien comun de nuestro querido belgrano, ya fue el clasiquito este.. solamente nosotros alentando sacamos esto adelante
leovp
Socio
 
Mensajes: 957
Registrado: Sab Mar 08, 2008 9:00 pm

Re: [Fecha 30] Instituto vs BELGRANO

Notapor pirata77 » Lun Abr 25, 2011 1:23 am

Yo quería decir que banco al técnico. Acepto despues del final del campeonato todo tipo de improperios de los Anti-Ruso.
pirata77
Amigo
 
Mensajes: 90
Registrado: Dom Nov 12, 2006 9:00 pm

Re: [Fecha 30] Instituto vs BELGRANO

Notapor cuifa » Lun Abr 25, 2011 2:35 pm

Llego tarde y muy a destiempo porque ya está abierto el tema dle partido contra Tucumán pero bueno... esta catarsis permanente que es el portal no la puedo evitar, es uno de mis cables a tierra, así que me mando en este debate a riesgo de, como ya dije, quedar muy extemporáneo.

Lo primero que tengo para decir es que me siento un tanto descolocado en esta oportunidad, porque los foristas con los que normalmente suelo coincidir en este caso no me sucede. Cosas raras del fulbo, ¿vio?

Ya lo dije en alguna otra oportunidad que no me parece que los esquemas y estrategias que se plantean en cancha deban ser valorados positiva o negativamente acorde a si son "ofensivos" o "defensivos", sino más bien que su calificación debería apuntar a si son "inteligentes" o no.

Con todo el respeto del mundo, para mí el viernes el planteo no fue perfecto, pero en un ranking en que 10 es ser inteligente y 1, tonto, BELGRANO se saca un 6 o un 7. Es decir, no fue el planteo más inteligente de todos, pero para mí aprobó el examen.

También con todo el respeto del mundo, me parece que hay que sacarse de la cabeza eso de que BELGRANO históricamente "salía a ganar" en todas las canchas, cuando la realidad es que BELGRANO era "protagonista" en todas las canchas. Y se trata de dos conceptos bien diferentes. El BELGRANO que ascendió en el 98', por tomar un ejemplo, lejos estaba de tener un planteo ofensivo; lo que sí, era muy inteligente para plantear los cotejos acorde a los rivales, y además tenía individualidades en todos los puestos con altísimo nivel, cosa que actualmente no tenemos. Era "protagonista" en todas las canchas, porque nunca se dejaba llevar por delante y porque siempre complicaba de algún modo u otro al rival, pero tampoco creamos que cuando jugaba el Luifa parecíamos la selección de Bielsa.

Yo coincido con la minoría que cree que a Zielinsky hay que empezar a darle un poco de crédito. Si hoy estamos a 4 puntos de una promoción no es justo que digamos que es sólo porque los rivales juegan mal, si no también que es justo reconocer que en algo el equipo ha mejorado. De hecho, la remontada se debe, desde mi punto de vista, a algo que es patrimonio exclusivo del BELGRANO del ruso: bajar considerablemente los goles en contra. Antes los partidos que ahora empatamos, los perdíamos; y los que ahora ganamos, los empatábamos.

Al respecto, vuelvo al tema del "esquema" para remarcar mi idea de que el planteo es en cierto modo inteligente. Es un planteo poco osado, sí, pero me parece una exageración burda comparar a esto con los que ponía en su momento RCMG. En aquella época, el negro Martínez llegó a jugar de ocho, Novaretti de cinco y Farré de volante por izquierda. Ahora, mal o bien, tenemos entre cuatro y cinco tipos que laburan, bien o mal, pero están puestos para eso, en función de ataque. Otro motivo por el cual me parece inadecuado el paralelismo entre un DT y el otro es que con RCMG todos los partidos el equipo estaba con los huevos en la garganta y covirtiendo a Olave en figura. Ahora también el esquema es defensivo, pero me parece que es un poquito más inteligente en el sentido de que no se defiende tan cerca del arco y por eso son pocas las situaciones que nos generan.

A todo esto, quiero dejar en claro que no quiero decir que el esquema deba ser digno de ser imitado por Guardiola ni que Zielinsky pueda ser comparado con dicho DT. De hecho, considero que contra Instituto sucedió algo que yo había opinado y que es que el 4-4-1-1 sólo funciona con un 9 estacionado y obligando a los dos centrales rivales a quedarse paraditos al lado de él, liberando entonces a que los volantes puedan jugar siempre mano a mano. Pero me parece también que la vida no es tan maniquea, todo blanco o negro, que la escala de grises es grande, y que dentro de esa escala, el gris oscuro que tenía el equipo la temporada pasada ahora se ha aclarado un poco. Todos queremos que sea totalmente blanco y al menor plazo posible, pero bueno, creo que la manera en que se está dando es paulatina y tenemos que tener la confianza en que se puede lograr la aspiración de luchar por algo grande.

Finalizo comentando lo que yo pienso del rendimiento de cada jugador vs. Instituto:

OLAVE: sobrio, sacó la más difícil con un acción que pareció una jugada de voley. Sigue saliendo pésimo con los pies.
TURUS: emociona hasta las lágrimas verlo dejar todo en la cancha, pero también dan ganas de llorar verlo jugar de 4. Es horrendo en esa posición.
LOLLO: marca peor que yo cuando juego con mis amigos los miércoles. Cualquier delantero le pone el cuerpo y le da vuelta sin que Luciano al menos llegue a respirarle en la nuca. Antes, aunque sea, los frenaba a los sopapos: ahora ni eso.
PÉREZ: lo banqué desde el primer partido que jugó y lo recontra re mil sigo bancando. Es muy rústico, pero al menos hace lo que todo defensor básicamente debe hacer: quitar y sacarla. Jugador que va al choque con él, jugador que la pierde o al menos se va con el cuerpo dolorido. Si BELGRANO se sacó de encima el problema de los recurrentes goles en contra, sobre todo de pelota parada, en gran medida creo que es a causa de su presencia. Me encanta por eso, porque tiene voz de mando y porque creo que realmente es uno de los pocos que entiende lo que se está jugando el equipo. Me he "enamorado" tanto de este muchacho que hasta le perdono la expulsión, que me pareció un acto instintivo de reflejo. Y la amarilla del primer tiempo tranquilamente podría haber no sido, porque en realidad no es una patada sino que va fuerte a una pelota, le erra y le cae encima con el cuerpo al volante de la gloria. Fue evidente que fue sin intención y Laverni sólo lo amonestó porque le encanta hacerse el más poronga de la cuadra.
TAVIO: horrible, y la completó con la expulsión, que para mí estuvo perfecta, porque por más que no lo toca, va con la plancha, es juego peligroso, amarilla y a las duchas. Qué necesidad de ir a buscar así la pelota a 70 metros de tu propio arco!!!!!!
MANSANELLI: junto a Pérez, las figuras del equipo. Yo también quería al hacha recién en el segundo tiempo, pero justificó con creces su titularidad. Fue el más desequilibrante y el más inteligente del equipo. El único de los "grandes" que realmente pareció hacer valer su experiencia.
FARRÉ: qué decir de este muchacho que ya no haya dicho. Ya en el primer tiempo hizo todo lo posible para irse expulsado (la patada sobre la línea a Zapata era para echarlo) y en el segundo lo logró. No comparto con quienes dicen que es el único que "marca", porque en realidad no marca a nadie. Todos le ganan las espaldas, las divididas, no anticipa nunca una pelota, nada de nada. Ya cansa seguir hablando siempre de lo mismo. Ojalá le dieran 15 fechas, cosa de no verlo más con la celeste puesta.
PARODI: perdidísimo, porque no sabe si jugar de doble cinco o de enganche o de qué. Cuando mejor jugó fue cuando no tuvo un enganche delante suyo y la pelota pasó principalmente por él. Creo que a esta altura es el reemplazante natural de Vásquez, pero por ahora nada más que eso.
MALDONADO: me da mucha bronca la irregularidad del negro. O no es tan bueno como creemos, o le faltan dos dedos de frente, o no sé qué, pero no puede ser que un partido parezca Seedorf y al siguiente sea una copia desmejorada de Arriola. Se nota que condiciones le sobran, pero realmente por algo será que no ha llegado más lejos.
VÁSQUEZ: jugó para darle la razón a quienes lo putean. Hizo todo al revés y con demasiada displicencia y desidia para mi gusto. Parecía que no tenía ganas de jugar, probablemente por lo mismo de siempre: cuando el esquema le disgusta, juega mal. Igual deberá entender que esto es un juego de equipo y que aunque no te gusten algunas cosas, a las ganas hay que ponerlas siempre. Es el mejor camino para que las cosas se reviertan.
PEREYRA: comparto con quienes creen que está jugando para "Deportivo Picante", amén de que creo que el viernes, en realidad, no pudó jugar ni para BELGRANO ni para su propio equipo porque no le llegó una bola ni cuadrada. Insisto que en el 4-4-1-1 no tiene lugar.
LAZAGA: el poco tiempo que entró, obligó bastante. Tiene que jugar, está dulce, está mentalizado, hay que aprovecharlo.
RIBAIR: no se puede decir mucho, pero entró a proteger el resultado y lo hizo bien.
BARRIOS: pegó una patada para que él también estuviera al borde de la roja. Tiene que ser titular y ojalá el lunes que viene demuestre que realmente está en nivel para serlo.

En definitiva, a la luz de cómo se terminó dando el partido y a los resultados posteriores, el punto obtenido fue positivo. No queda tanto por recorrer pero tampoco tan poco y FE por acá, estoy seguro que sobra.

Perdón por mi estratosférico "resumen" del partido y del presente pirata.

Sdos.
Si el perro es manso come la bazofia y no dice nada, le cuentan las costillas con un palo a carcajadas!

Demasiados los moretones, muy pocos encantamientos, son tantos los cocineros que joden la sopa...
Avatar de Usuario
cuifa
Colaborador
 
Mensajes: 5248
Registrado: Lun Jun 05, 2006 9:00 pm

Re: [Fecha 30] Instituto vs BELGRANO

Notapor eljapo_pirata » Mar Abr 26, 2011 12:00 am

cuifa escribió:Llego tarde y muy a destiempo porque ya está abierto el tema dle partido contra Tucumán pero bueno... esta catarsis permanente que es el portal no la puedo evitar, es uno de mis cables a tierra, así que me mando en este debate a riesgo de, como ya dije, quedar muy extemporáneo.

Lo primero que tengo para decir es que me siento un tanto descolocado en esta oportunidad, porque los foristas con los que normalmente suelo coincidir en este caso no me sucede. Cosas raras del fulbo, ¿vio?

Ya lo dije en alguna otra oportunidad que no me parece que los esquemas y estrategias que se plantean en cancha deban ser valorados positiva o negativamente acorde a si son "ofensivos" o "defensivos", sino más bien que su calificación debería apuntar a si son "inteligentes" o no.

Con todo el respeto del mundo, para mí el viernes el planteo no fue perfecto, pero en un ranking en que 10 es ser inteligente y 1, tonto, BELGRANO se saca un 6 o un 7. Es decir, no fue el planteo más inteligente de todos, pero para mí aprobó el examen.

También con todo el respeto del mundo, me parece que hay que sacarse de la cabeza eso de que BELGRANO históricamente "salía a ganar" en todas las canchas, cuando la realidad es que BELGRANO era "protagonista" en todas las canchas. Y se trata de dos conceptos bien diferentes. El BELGRANO que ascendió en el 98', por tomar un ejemplo, lejos estaba de tener un planteo ofensivo; lo que sí, era muy inteligente para plantear los cotejos acorde a los rivales, y además tenía individualidades en todos los puestos con altísimo nivel, cosa que actualmente no tenemos. Era "protagonista" en todas las canchas, porque nunca se dejaba llevar por delante y porque siempre complicaba de algún modo u otro al rival, pero tampoco creamos que cuando jugaba el Luifa parecíamos la selección de Bielsa.

Yo coincido con la minoría que cree que a Zielinsky hay que empezar a darle un poco de crédito. Si hoy estamos a 4 puntos de una promoción no es justo que digamos que es sólo porque los rivales juegan mal, si no también que es justo reconocer que en algo el equipo ha mejorado. De hecho, la remontada se debe, desde mi punto de vista, a algo que es patrimonio exclusivo del BELGRANO del ruso: bajar considerablemente los goles en contra. Antes los partidos que ahora empatamos, los perdíamos; y los que ahora ganamos, los empatábamos.

Al respecto, vuelvo al tema del "esquema" para remarcar mi idea de que el planteo es en cierto modo inteligente. Es un planteo poco osado, sí, pero me parece una exageración burda comparar a esto con los que ponía en su momento RCMG. En aquella época, el negro Martínez llegó a jugar de ocho, Novaretti de cinco y Farré de volante por izquierda. Ahora, mal o bien, tenemos entre cuatro y cinco tipos que laburan, bien o mal, pero están puestos para eso, en función de ataque. Otro motivo por el cual me parece inadecuado el paralelismo entre un DT y el otro es que con RCMG todos los partidos el equipo estaba con los huevos en la garganta y covirtiendo a Olave en figura. Ahora también el esquema es defensivo, pero me parece que es un poquito más inteligente en el sentido de que no se defiende tan cerca del arco y por eso son pocas las situaciones que nos generan.

A todo esto, quiero dejar en claro que no quiero decir que el esquema deba ser digno de ser imitado por Guardiola ni que Zielinsky pueda ser comparado con dicho DT. De hecho, considero que contra Instituto sucedió algo que yo había opinado y que es que el 4-4-1-1 sólo funciona con un 9 estacionado y obligando a los dos centrales rivales a quedarse paraditos al lado de él, liberando entonces a que los volantes puedan jugar siempre mano a mano. Pero me parece también que la vida no es tan maniquea, todo blanco o negro, que la escala de grises es grande, y que dentro de esa escala, el gris oscuro que tenía el equipo la temporada pasada ahora se ha aclarado un poco. Todos queremos que sea totalmente blanco y al menor plazo posible, pero bueno, creo que la manera en que se está dando es paulatina y tenemos que tener la confianza en que se puede lograr la aspiración de luchar por algo grande.

Finalizo comentando lo que yo pienso del rendimiento de cada jugador vs. Instituto:

OLAVE: sobrio, sacó la más difícil con un acción que pareció una jugada de voley. Sigue saliendo pésimo con los pies.
TURUS: emociona hasta las lágrimas verlo dejar todo en la cancha, pero también dan ganas de llorar verlo jugar de 4. Es horrendo en esa posición.
LOLLO: marca peor que yo cuando juego con mis amigos los miércoles. Cualquier delantero le pone el cuerpo y le da vuelta sin que Luciano al menos llegue a respirarle en la nuca. Antes, aunque sea, los frenaba a los sopapos: ahora ni eso.
PÉREZ: lo banqué desde el primer partido que jugó y lo recontra re mil sigo bancando. Es muy rústico, pero al menos hace lo que todo defensor básicamente debe hacer: quitar y sacarla. Jugador que va al choque con él, jugador que la pierde o al menos se va con el cuerpo dolorido. Si BELGRANO se sacó de encima el problema de los recurrentes goles en contra, sobre todo de pelota parada, en gran medida creo que es a causa de su presencia. Me encanta por eso, porque tiene voz de mando y porque creo que realmente es uno de los pocos que entiende lo que se está jugando el equipo. Me he "enamorado" tanto de este muchacho que hasta le perdono la expulsión, que me pareció un acto instintivo de reflejo. Y la amarilla del primer tiempo tranquilamente podría haber no sido, porque en realidad no es una patada sino que va fuerte a una pelota, le erra y le cae encima con el cuerpo al volante de la gloria. Fue evidente que fue sin intención y Laverni sólo lo amonestó porque le encanta hacerse el más poronga de la cuadra.
TAVIO: horrible, y la completó con la expulsión, que para mí estuvo perfecta, porque por más que no lo toca, va con la plancha, es juego peligroso, amarilla y a las duchas. Qué necesidad de ir a buscar así la pelota a 70 metros de tu propio arco!!!!!!
MANSANELLI: junto a Pérez, las figuras del equipo. Yo también quería al hacha recién en el segundo tiempo, pero justificó con creces su titularidad. Fue el más desequilibrante y el más inteligente del equipo. El único de los "grandes" que realmente pareció hacer valer su experiencia.
FARRÉ: qué decir de este muchacho que ya no haya dicho. Ya en el primer tiempo hizo todo lo posible para irse expulsado (la patada sobre la línea a Zapata era para echarlo) y en el segundo lo logró. No comparto con quienes dicen que es el único que "marca", porque en realidad no marca a nadie. Todos le ganan las espaldas, las divididas, no anticipa nunca una pelota, nada de nada. Ya cansa seguir hablando siempre de lo mismo. Ojalá le dieran 15 fechas, cosa de no verlo más con la celeste puesta.
PARODI: perdidísimo, porque no sabe si jugar de doble cinco o de enganche o de qué. Cuando mejor jugó fue cuando no tuvo un enganche delante suyo y la pelota pasó principalmente por él. Creo que a esta altura es el reemplazante natural de Vásquez, pero por ahora nada más que eso.
MALDONADO: me da mucha bronca la irregularidad del negro. O no es tan bueno como creemos, o le faltan dos dedos de frente, o no sé qué, pero no puede ser que un partido parezca Seedorf y al siguiente sea una copia desmejorada de Arriola. Se nota que condiciones le sobran, pero realmente por algo será que no ha llegado más lejos.
VÁSQUEZ: jugó para darle la razón a quienes lo putean. Hizo todo al revés y con demasiada displicencia y desidia para mi gusto. Parecía que no tenía ganas de jugar, probablemente por lo mismo de siempre: cuando el esquema le disgusta, juega mal. Igual deberá entender que esto es un juego de equipo y que aunque no te gusten algunas cosas, a las ganas hay que ponerlas siempre. Es el mejor camino para que las cosas se reviertan.
PEREYRA: comparto con quienes creen que está jugando para "Deportivo Picante", amén de que creo que el viernes, en realidad, no pudó jugar ni para BELGRANO ni para su propio equipo porque no le llegó una bola ni cuadrada. Insisto que en el 4-4-1-1 no tiene lugar.
LAZAGA: el poco tiempo que entró, obligó bastante. Tiene que jugar, está dulce, está mentalizado, hay que aprovecharlo.
RIBAIR: no se puede decir mucho, pero entró a proteger el resultado y lo hizo bien.
BARRIOS: pegó una patada para que él también estuviera al borde de la roja. Tiene que ser titular y ojalá el lunes que viene demuestre que realmente está en nivel para serlo.

En definitiva, a la luz de cómo se terminó dando el partido y a los resultados posteriores, el punto obtenido fue positivo. No queda tanto por recorrer pero tampoco tan poco y FE por acá, estoy seguro que sobra.

Perdón por mi estratosférico "resumen" del partido y del presente pirata.

Sdos.


Que partido viste cuifita, o alo mejor estoy equivocado poruqe creo haber visto sacachispa con midland. La 1°amrilla de Perez para vos no fue, y para mi casi era roja directa. Perdon no entiendo mas nada. No coincidimos, pero igual vale tu parecer. y punto de vista critico.
eljapo_pirata
Socio
 
Mensajes: 340
Registrado: Mié Nov 07, 2007 9:00 pm
Usuario Baneado

Re: [Fecha 30] Instituto vs BELGRANO

Notapor dogorcar » Mar Abr 26, 2011 9:38 pm

numeroSidades
BELGRANO, INSTITUTO
Más rojas que goles
In Belgrano, Instituto on 23/04/2011 at 15:13


Los últimos 4 clásicos terminaron empatados y tuvieron más expulsiones (10) que goles (8). Este de 2011 tiene la particularidad de haber sido el primero en el historial de AFA (19 partidos) en el que se muestran cuatro tarjetas rojas y uno de los equipos termina con 8 jugadores.

Desde el encuentro del 21/2/2009 (Belgrano 1 a 0), pasaron 5 cotejos y ninguno terminó con los 22 protagonistas en cancha: hubo 11 expulsiones, 6 de Instituto y 5 de Belgrano. Además, el equipo que contó con superioridad numérica no pudo ganar: en el 1 a 0 del Pirata (gol de Chavarría) la Gloria jugó 35 minutos con uno más, perdía y no pudo empatar; en el 1 a 1 siguiente, Belgrano caía, echan a Furios y lo empata (luego se irían Olave y Gagliardi), pero no pudo ganarlo (tuvo 20’).

Ya en 2010, en Alta Córdoba, estaban 1 a 1 (goles de Chavarría y Romero), Instituto quedó con diez (roja a Rosales), y Belgrano no pudo aprovechar los 19 minutos con un hombre más. En el 2 a 2 del Gigante de Alberdi se produjo la única situación provechosa: el equipo de Sosa jugó 63 minutos en superioridad, perdía 2 a 0 y lo empató sobre el final, cuando Instituto tenía 9 (afuera Rébola y Furios).

Ahora fueron los de Vivas quienes no sacaron jugo de una situación inédita: el rival perdió a dos jugadores en 10 minutos (a los 22 roja a Tavio y a los 32 a Farré) y 9 más tarde al tercero (41 expulsado Pérez; luego emparejó, a los 44, Ábila). Instituto estuvo en superioridad numérica más de la mitad del complemento y no pudo hacer un gol.

En total, son 19 las expulsiones (18 jugadores, el único que vio dos rojas es Iván Furios) en 19 partidos por torneos de AFA; haciendo dos recortes los números se magnifican: 16 en los últimos 10 encuentros y 11 en 5 consecutivos.
http://numerosidades.wordpress.com/2011 ... que-goles/
MAURICIO COCCOLO
Imagen
Avatar de Usuario
dogorcar
Colaborador
 
Mensajes: 3666
Registrado: Vie Mar 25, 2005 9:00 pm
Ubicación: Cordoba

Re: [Fecha 30] Instituto vs BELGRANO

Notapor DaRioCaB » Mar Abr 26, 2011 10:07 pm

Genial Coccolo!
Imagen
Avatar de Usuario
DaRioCaB
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 1865
Registrado: Vie Jun 25, 2004 9:00 pm
Ubicación: Córdoba

Anterior

Volver a Nacional B

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Google Adsense [Bot], markuty y 2 invitados