laBvieja escribió:Eljapopirata menciona la falta de críticas a determinados jugadores y la constante crítica a otros. Es cierto. En mi caso, soy mucho mas tolerante con algunos y trato de explicártelo. Las dificultades que enfrentan los mas aptos con la pelota en los pies son muy distintas a las que se les oponen a los picapiedras. La evidencia mas contundente se refiere al mayor número de adversarios en una cantidad mucho menor de metros. Por eso es que le asigno tanta relevancia al destino que le dan a la pelota los menos aptos. Se le apunta con frecuencia a Vázquez, y en variados casos con toda razón. Es intermitente, no siempre sabe aprovechar sus mayores cualidades, decae su ánimo cuando algo no le sale y muchas veces termina encaprichado. Sin embargo, si bien es adecuado exigirle mas que al resto, se termina enfocando en él el fracaso de todo un equipo. A mi juicio, recibe mucho menos juego del que haría falta para que gravitara mas de lo que hace. Es imperdonable el gol que no concreta ayer (lo mencioné en un post anterior otorgándole medalla de oro a su falla en la definición). Ahora bien, parece que el hecho de no caerle del modo que algunos quieren al Mudo, nos pone invariablemente en la categoría de contemplativos con él. En los distintos comentarios se lo califica como un desastre en el partido de ayer y yo, la verdad no lo ví así. Le pone un pase perfecto a Maldonado en el primer tiempo. Desborda desequilibrando mas al final del mismo tiempo en la de Mansanelli y luego en el segundo define con una rabona una jugada que dada su condición de muy zurdo no era fácil definir de otro modo y luego sí la, otra vez, imperdonable situación que desperdicia. Poca, muy pocas, para 90 minutos. Acá podemos discutir si hubo otras donde el Mudo no intervino que fueron jugadas de gol. Se me hace que no. Con lo cual, se puede inferir que lo de Vázquez, con lo discontinuo que sin duda es, pasa a ser de lo poco que mostró Belgrano en ofensiva. Si a este escueto análisis le agregamos que Pereyra no disfrutó ni una situación de gol (lo mas parecido fue la contra del Hacha que le llega muy incómoda al Picante), que salvo Mansanelli en todo el partido y Farré en sólo una oportunidad (en el primer tiempo) no hubo ningún otro jugador que se haya animado a ir adelante, concluyo en que, contra la opinión de muchos, por suerte estaba el Mudo. Insisto, le tuvimos tanto respeto a un equipo que ni siquiera se respeta a sí mismo, que en un breve análisis de cuatro líneas se pudo resumir todas las aproximaciones que tuvimos en 90 minutos. La verdad y mas allá del conformismo de muchos de los que por aqui opinan, me resulta patético. Y encima tengo que bancarme que se valore el puntito obtenido porque todavía estamos con vida. Lamento no coincidir con varios, pero es lo que siento. Saludos. Pablo.
Coincido. Sobre todo cuando veo mucho conformismo, cuando veo gente diciendo que todavía estamos en carrera, que se puede y bla bla bla. Sí numericamente se puede y si vemos los equipos mediocres con los que nos enfrentamos podemos arañar una promo como todos los años para que después no tengamos las armas para ganarle a algún equipo malo de primera.
O para que en una hazaña logremos volver a la máxima categoría.
Ahora, yo veo año año que los equipos que ascienden son aquellos que juegan bien. Que van al frente que intentan pararse en el campo rival, que intentan algo distinto, All Boys, Olimpo, el Godoy Cruz de hace unos años, el San Martin de Roldán, el Atlético Tuc de Rivoira. Esos equipos ascendieron jugando al fútbol y no disfrasandose de pica piedra todos los partidos.
En primera pasa igual, hay muchos equipos de mierda, muchos que se la pasan luchando y peleando. Pero al fin y al cabo ganan los campeonatos aquellos que intentan jugar bien, que juegan con la pelota por el piso y siempre a un compañero.
Cómo voy a pensar que mi Belgrano puede ascender si contra un equipo TAN timorato y cagón como el de la glorieta, hundido y perdido en su propia confusión, no le pusimos el pecho, no salimos a ganarle, iban 20 min del seg. tiempo y seguíamos jugando con 1 delantero.
Lejos de tener una buena defensa, no sufrimos un gol pura y exclusivamente porque Instituto no le mete un gol ni al arcoiris. Donde había que marcar a Wanchope Ábila por favor y a Bergese que está lejos de su nivel de la primera rueda.
Pero bueno, mientras sigamos pensando en cuidar el puntito y no ir al frente así estaremos. O aun peor si vamos al frente con Vázquez y Pereyra nomás y mientras Maldonado y Mansanelli se tengan que ocupar de marcar más que de jugar, y nuestros laterales tengan menos sorpresa que huevo kinder abierto será entendible al fin y al cabo que sigamos en la B.
A estos torneos los ganan los equipos buenos, y Belgrano demuestra no serlo. No demuestra jerarquía, no demuestra tener pasta para ir al frente. Se bajonean jugadores como Campodónico (goleador a donde va) y seguimos reivindicando jugadores medio pelo como Farré, Turus, Tavio, Mansanelli, Lollo. Y nuestro mejor jugador es tímido, no define un clásico, y tiene defectos graves como para ser el más importante de nuestro equipo. Lo digo por Vázquez, aunq lo siga bancando a muerte y tenga fe de que si es bien rodeado podrá ser una buena pieza en nuestro equipo.