Voy a tomar el comentario de Cuifa para hacer mi analisis así es mas fácil, porque raramente no coincido en mucho de lo que escribió.
cuifa escribió:No quiero ser pesimista, para mí Belgrano jugó un buen partido, pero desde mi punto de vista lejos estuvo de jugar otro GRAN partido como plantearon algunos análisis que me anteceden.
Para mí, un GRAN partido es cuando uno puede descifrar cómo desentramar la telaraña que propone el equipo rival. Lejos de eso, Belgrano se cansó de meterse en el embudo que proponían los sureños. De hecho, de las dos jugadas realmente claras de nuestro amado celeste, una sola fue con toques por abajo y un desborde de Pautasso que acabó con un derechazo al bulto de Miranda. La otra fue un bochazo que Miranda le bajó a Andrizzi y que Tombolini sacó como si supiera atajar. La conclusión que a mí me dejó el partido fue que dio la sensación de que lo merecimos ganar porque arrinconamos a Olimpo, pero que fue sólo una sensación: nunca supimos cómo hacerlo, ya que nos metimos en el juego de ellos, encerrándonos en vez de abrir la cancha y jugando al bochazo a Miranda, en un sistema de juego que te da resultados en un partido de cada diez.
Es verdad que no se jugó un gran partido. Yo creo que a Belgrano le costó agarrar el fulbo en el primer tiempo pero en el segundo incluso antes de la expulsión ya lo tenía. Y dentro de lo parejo que fue el juego un empate hasta la expulsión era justo. Tampoco me pareció que Belgrano siempre se haya metido al embudo, y que se haya abusado con el pelotaso (es más en los últimos 5 en la tribuna nos alterabamos porq no la metían de una al área). Sobre todo con el ingreso de Vázquez que intento manejar los hilos del ataque encaró con su tranco largo, abrió la cancha, llego a rematar al arco, puso un pase perfecto ( que no fue un bochaso para nada) de picadita para Miranda que se la bajó como con la mano a Andrizzi, que definió al otro palo de Tombolini y este pseudoarquero llegó. No se ligó ninguna puteada porque no se tiro nunca, lucho varias pelotas y perdió una o dos a lo sumo. Por último me parece que se intentó por todos los medios, por arriba, por abajo, de córner, de tiro libre, individual, en equipo, pero por mérito de Olimpo que se cerró muy bien y cada vez que pudo salió tocando. Si Andrizzi la hubiese ubicado medio centímetro más a la izquierda de Tombolini estamos hablando de la gran paciencia de Belgrano para buscar el gol, de la gran picada de Vázquez a Miranda, y como la bajó para el zurdo volante.
Insisto, no creo que la actuación de Belgrano haya sido para el aplazo, pero tampoco da para decir que fue una GRAN actuación. Y creo también que eso ocurrió por mérito del rival. Por años luz de ventaja con respecto al resto, Olimpo fue el contrincante que mejor se preparó para jugar en el Gigante de Alberdi. La presión en toda la cancha y el toqueteo constante desestabilizaron el esquema de Guyón que venía dando excelentes frutos. Chava se quería dar vuelta y tenía a dos encima. Pereyra encaraba a uno y ya le salía el otro. Aldecoa la paraba y tenía tres volantes rodeándolo. Y así con todos. Me animo a decir que si Olimpo no se quedaba con 10, esa sensación de que realmente perdimos tres puntos no hubiera sido tan clara. En rigor, en el primer tiempo ellos tuvieron muchas más chances que nosotros (incluyendo dos tapadas clarísimas de Olave).
Correcta lectura, hasta el momento que decís qe con 11 Olimpo podría haber complicado el partido. Yo creo que un partido 11 contra 11, controlando a Role (para mí Del Orte y Concistre nunca fueron determinantes) en el segundo tiempo, y poniendo a Vázquez, hubiesemos tenido más chances y más claras. Es decir, Olimpo se habría animado más, no se habría cerrado tanto, y los espacios habrían sido ideales para Vázquez, Aldecoa, Chava y el Picante. No nos olvidemos que Olimpo jugaba sabiendo el resultado de Instituto y All Boys. Se podía llegar a animar un poco.
Respecto específicamente al funcionamiento de Belgrano, se revirtió la tendencia
En esta oportunidad la mejor línea fue la defensa. Amén de algunos errores de Turus y Barrios todos cumplieron. El mejor fue Lollo, una verdadera muralla. Y detrás de él, nobleza obliga, Martín Pautasso, que no sólo pasó bien al ataque sino que también defendió de manera más que correcta. Olave, figura.
Emm no se si fue la mejor línea, pero anduvo regular, y mejor que con San Juan. Pautasso jugó bastante bien para lo que venía haciendo como bien decís. Turus y Barrios algún que otro moquito y Lollo muy bien, lástima que a veces parece inocente y hasta tonto con los fulles que hace. Olave notable para esos mano a mano.
El medio campo fue el punto más flojo. Lamentablemente veníamos acostumbrados a actuaciones descollantes de Aldecoa de jornadas anteriores. y, pobre, no le podemos pedir que siempre juegue para ocho o nueve puntos. Sin él, al equipo le faltó generación de juego. Maldonado arrancó para comerse la cancha y después se diluyó con el paso del tiempo. Mahecha prácticamente la vio pasar siempre delante de él y nunca la agarró. Farré fue, en este contexto, el mejorcito entre los volantes.
Es verdad lo de Aldecoa, y lo que me preocupa es no tener un cambio cantado por si él anda mal. Digamos un Manzanelli que meta más dinamica y empuje o alguien que colabore en el juego. Maldonado bien en el primero, mal en el segundo y por eso lo sacan. Mahecha sufrió en el primer tiempo el no tener la pelota, en el segundo empezó a mejorar y tuvo que salir porque había que arriesgar. Farré cumplió. Yo creo que el peor error de la línea de volantes sobre todo del doble 5 fue dejar jugar a Role todo el primer tiempo. Aunque entendí que no le querían hacer falta cerca del área (a él ni a nadie) por miedo a la pelota parada y al Gigante Del Orte, por eso Olimpo movía la bocha fácil en 3/4 de cancha. En fin se dejó libre a Role, pero se marcó bien a los delanteros, que para mi no pesaron, y sólo tuvieron 2 jugadas de peligro.
Los delanteros, como ya mencioné, se las tuvieron que ver con una defensa durísima, preparada para no dejarlos jugar. No les dieron un centímetro. Así y todo, el picante se las arregló para tornarse insoportable y desequilibrante. Lo de Chava fue más flojito.
Los delanteros bien marcados, a Chava le costó, y el Picante intentó mucho pero desequilibro poco. Lo mejor que hizo fue provocar el alto sopapo que le metieron y que derivó en la expulsión del 5 asqueroso ese. Pegó desde el minuto 1.
Respecto a los ingresados en el segundo tiempo, como la mayoría, al primero que pedí fue al Mudo Vásquez, cuya actuación no me convenció para nada. Es cierto que Olimpo no lo dejó jugar, pero cada vez más me da la sensación de que no es un jugador para trasladar la pelota desde mitad de cancha al área rival sino para estar bien cerquita del área. Cada vez que arrancó en el círculo central terminó enroscado en la maraña de patas de los sureños. En cambio, cerca del área sacó un zapatazo que encontró a Tombolini bien parado que si iba medio metro al costado era gol. Miranda tuvo como gran virtud ganar un par de foules y ganar de arriba el 100 por ciento de los pelotazos que le tiraron. En el debe le queda el gol que erra: si a Cuevas y Bustos los matábamos por errar goles así, es injusto que no digamos, al menos, que Miranda debería haber apuntado a un costado. Andrizzi, por su parte, ni fu ni fa: tuvo la chance de ser el héroe de la noche y se la negó Tombolini. No mucho más que eso.
Al contrario como justifiqué más arriba, para mí hizo todo bien. Quizás es verdad que cerca del área es más desequilibrante aún, pero para mí cumplió.
Miranda también cumplió, aunque malogró un gol que era para hacerlo. Igual me gusta, pelea muy bien, y no hace tantas faltas en ataque.
Andrizzi sigue estando lento, pero para mí definió bien, lástima que encontró mejor respuesta de Tombolini.
En cuanto a nuestro DT, excelentes los cambios. Todos para ir al frente, arriesgando, sabiendo que el punto no nos servía. Quizá, sí, se demoraron un poquito. El ingreso de Vásquez debería haber sido apenas expulsaron al cinco de ellos. Jugamos diez minutos con dos cincos al reverendo pedo. Igual, un grande el Jabalí, demuestra que sabe lo que quiere el hincha pirata.
Excelente lectura sobre el DT.
El párrafo final se lo dedico a nuestra hinchada, LA MEJOR DEL PAÍS SIN LUGAR A DUDAS. Cuando llegamos a la playa de estacionamiento con mis amigos a las siete de la tarde, con una verdadera cortina de agua cayendo del cielo, todos dijimos: "qué cagada, seguro mucha gente que iba a venir al final no lo va a hacer". Lejos de eso, el Gigante lució como en sus mejores épocas. La popu repleta, la lateral también, la prefe al 90% y la dorada al 80%. QUE HINCHADÓN QUE TENEMOS POR FAVOR. Además, estuvo muy buena la lluvia de papelitos. En la prefe hubo muchísimos, fue una verdadera cascada, al menos en la parte donde estaba yo, casi al medio de la tribuna.
VAMOS BELGRANO LA SEMANA QUE VIENE, A CONQUISTAR FLORESTA, MILAGRO A MILAGRO, QUE TODAVÍA SE PUEDE!!!!!
Muy buen marco la cancha para el día de mierda que hizo. Lo único es que la impresentable cana cordobesa nos maltrató en la popu. Al pedo encima.
Por último, si nos remitimos a la estadística pura el resultado no es bueno, ni sirve. Pero para mí, no es mal resultado, dimos ocote 16 partidos y ahora queremos ganar todo como sea. Lamentablemente hay que convivir con esto. Lo importante es que el equipo hace 6 fechas que mantiene un nivel parejo, que tuvo un pico en San Juan, pero aún en el partido más bajo fue bueno.
Falta mucho, y estamos jugando con los de arriba. Por algo (aunque sea mínimo) están ahí.
abrazo grande.
PD: Perdón Cuifa por haber usado tu comentario para hacer el mío y habertelo criticado tanto, son puntos de vista y va de onda. abrazo grande.