por Pirata1972 » Mié Oct 07, 2009 6:56 pm
Gente, he planteado el tema ahora por la Nota de La Mañana de Cordoba a Perez
A principios de año, Armando Pérez presentó en el Juzgado una propuesta para pagar lo que queda del pasivo, pero no recibió respuesta. Dice que eso le preocupa tanto como no saber qué hay después de él en Belgrano.
Casi cuatro años y medio pasaron ya de la llegada de Armando Pérez y su equipo a Belgrano. Cuatro años y un poco más de un gerenciamiento que, en gran medida, cumplió con lo que requería el espíritu de la Ley de Quiebras: no generar pasivo, vender y achicar la deuda. Una versión daba cuenta de que se siente desgastado y hasta estaría analizando dar un paso al costado antes de 2011, fecha de vencimiento de Córdoba Celeste. LA MAÑANA buscó a Pérez, quien contestó: “Sí, lo pienso, porque no veo cómo solucionar el problema y creo que a lo mejor otro dirigente le encontraría la solución”.
-Pregunto desde el desconocimiento: ¿qué problema?
-Cuatro años son muchos y no veo cómo se puede organizar el club para adelante. Es tarea del juez analizar que los dirigentes que vengan se hagan cargo y sean responsables de sus actos.
-¿Está en juego el futuro del club?
-El que venga tendrá un panorama nunca visto en Belgrano y yo quisiera saber cómo va a administrar el club, los dirigentes que lo acompañarán... son preguntas que ya le hice a (Saúl) Silvestre a través de la experiencia misma que es Belgrano. Además, hay que tener espaldas para aguantar a Belgrano durante un año, hay que tener 13 millones de pesos o más para mantener el club que hoy cuenta con un capital incalculable.
-¿Se cansó de las críticas o de que la Justicia nunca le haya dado un guiño a sus pretensiones de cambiar la estructura una vez levantada la quiebra?
-Viene por ahí. Pero estoy contento con la gestión que hicimos, más allá de lo que opinen todos, porque respetamos a la institución y le dimos trabajo a muchos cordobeses, el club hoy tiene muchos jugadores del club en Primera, las inferiores son un gran capital. En lo futbolístico no siento que fracasé, estar peleando todos los años por algo no es fracasar, es muy digno a pesar del qué dirán. El primer mandato que teníamos, que era achicar la deuda o sea pagar la quiebra casi que lo hemos cumplido, en febrero le ofrecí al juez pagar la totalidad del pasivo, porque aún tengo fe de que vamos a vender un jugador más.
-¿Y qué le dijeron?
-Nada. Pero sigue firme y la tienen en el Juzgado.
-¿Pero a cambio de qué?
-Lo único que pedimos en devolución, es que la futura comisión directiva nos respete un porcentaje de los jugadores que nosotros pusimos en el primer equipo.
-Entonces...
-No estoy recibiendo devoluciones de una instrumentación seria a futuro, la Justicia tiene la obligación de estructurar esto, reglamentar, hacer un estatuto nuevo, renovar el padrón de asociados y explicar qué responsabilidad tendrá el próximo presidente.
-¿Está desgastado?
-No es que esté desgastado, el tema es no poder tomar decisiones con mayor profundidad, hay cosas que yo podría hacer pero no existen las reglas de juego. Hemos realizado gastos más allá de los que nos correspondía, pero me molestan por ahí las críticas, estamos dándole trabajo a la gente, tenemos el club saneado, los jugadores son casi todos del club... como dirigentes no nos pueden decir nada pero necesito reglas de juego claras para seguir avanzando.
-Si esas reglas son claras, usted no pone en duda que sigue hasta 2011...
-Todo puede ser. Pero el tema es que si hubiéramos vendido a (Diego) Novaretti, nadie sabe cómo hubiera seguido esto, porque la quiebra se habría levantado.
-¿Qué le dejó de enseñanza lo de Novaretti?
-Que para esta temporada, hicimos con todos los jugadores del club un contrato por tres años, es decir más allá de mi mandato, no vaya a ser cosa que nos pase lo mismo.
La deuda de Belgrano, al día y según la reducción del 40 por ciento de ley, alcanza los 3.787.000 de pesos. El pasivo en 2002 arrojó un rojo de 21 millones.