Yo no creo que la simetría sea un factor importante en la belleza o calidad de un estadio.
Liverpool: (ninguna tribuna igual a otra)
Pasa algo parecido con stamford bridge (chelsea)y otros estadios ingleses, fulham, everton (el otro club de liverpool) ...
Cualquiera de esos estadios es mas que la mayoria de los estadios "simétricos y lindos" de argentina, lo que importa son las prestaciones que tiene el estadio. las comodidades, la simetría no importa. Lógicamente que Hay que plantearse una base y un MASTERPLAN, que debe ser simétrico y eso esta contemplado, y se podra ir ejecutando a medida que se adquieran otros terrenos.
Ahora bien, si bien creo que lo de xergio es bastante tendencioso, tiene razón en algunas cuestiones.
Para mi es una verguenza por ejemplo que la Dorada no tenga butacas, VERGUENZA. es una verguenza que a la prensa la mandemos a un corralito con butacas de cemento, y un alabrado horrible, es una verguenza que sigamos teniendo esos palcos de Orgaz que no tienen ninguna prestación de un verdadero palco. Es una verguenza que el estadio no cuente con un foso en la dorada, un sector techado.
Se que NO se puede hacer todo aveces, y no voy a cargar contra esta comisión porque le tengo fe, hay mucha gente nueva, pero estas boludeces que digo, se podrian haber hecho de a poco, y la realidad es que en 12 años de Armando Perez nunca se le puso UN PUTO PESO AL ESTADIO. El estadio de Belgrano debe ser de los mas atrasados de primera división, defensa y justicia tiene mas butacas que nosotros, por ejemplo, UNION, que se yo, esas cosas la verdad que le dan la razon a xergio.
Ya lo dije antes, si se hubiese echo la obra de la dorada ahora, con butacas y foso, haber construido la actual hualfin hasta la linea de fondo, techar la dorada, y meter una pantalla, escritorios para la prensa escrita, acientos en la parte alta de la preferencial, (se vienen unos ideales con una huella estrecha que calzarian justo en esos escalones) Estariamos hablando de un estadio de 12 mil butacas (mas que newells),con un buen sector techado, estariamos hablando de un estadio para la argentina de nivel medio, a medio bueno. pero como esta hoy seguira siendo de los peorcitos del fútbol argentino. no estamos tan lejos tampoco de tener algo como lo que describo, es cuestión de quererlo, y de no ser cómodos.
No es cuestion de simetria, es cuestion de prestaciones, de comodidad. en fin, de tener una cancha DIGNA, para el socio que paga una locura por una platea que al final no tiene butacas, y te meten un rodillazo en la nuca.
Mi escala de estadios argentinos: (me refiero a las prestaciones que tienen teniendo en cuenta la hinchada que mueven)
Los clase "a",
-river, un lujo.
-Independiente, quedo excelente el nuevo estadio.
-Velez, Bueno, estos putos tienen alta cancha para lo que mueven
-Lanus (foso en ambas plateas, techada la parte local, excelente la verdad) la parte nueva de la platea es UN LUJO. Los vestuarios se van a la mierda, tienen de todo.
-Colon, mucho sectores para la familia, acientos, etc, palcos, pantallas, foso en ambas plateas.
despues,
Los clase B. para mi serian, la bombonera (desactualizada, y chica, 70% de la capacidad es popular), racing, y san lorenzo, los dos rosarinos, me contaron que desde las plateas bajas de central se ve para el culo, pero no se puede negar que despues tiene de todo el gigante de arollito, tambien, tranquilamente podria ser un estadio clase "A" pero lo pongo aca porque creo que les queda justo, y central podria tener algo mejorcito. Banfield, linda canchita, para lo que son ellos. y bueno, defensa muy bien han mejorado mucho, linda plateita.
Ya los clase c, serian san martin san juan, Belgrano, unión, atletico, (la mayoria estan en el interior) estadios absolutamente atrasados, explotados para la capacidad que mueven esos equipos, en el caso de san martín, es un estadio que es un engendro, parecido al nuestro. PATRONATOOO MAMAMAAA
En fin, hay que asumirlo, seguimos teniendo una cancha de pueblo, ojala esto vaya cambiando, le tengo fe a la nueva dirigencia como dije antes, pero estan inaugurando una cancha que para mi sigue siendo de la b metropolitana, la diferencia es que ahora tiene mas capacidad, y sumó algunas novedades como los palcos, que es algo necesario para nuestros empresarios, un sector de publico que Belgrano tenia olvidado y no le ofrecia NADA. las 2400 butacas de hualfin baja es otra novedad, el foso, son migajas, que se agradecen en una cancha que repito, era de b metro/federal a, pero falta muchísimo todavia para tener un estadio de primera y a la altura de lo que quiere ser Belgrano.