Belgrano de Córdoba - PortalCeleste

Talleres no para de generar noticias, de fútbol y y de las otras. Según publica el diario Proceso, “la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal confirmó hoy que el empresario Carlos Ahumada Kurtz deberá saldar antes del próximo sábado la multa que le fue impuesta por un juez del Distrito Federal, por el caso del quebranto ocasionado, en 2000, a la hacienda de la delegación (municipalidad) Tláhuac, cuyo monto asciende a 22 millones de pesos" mejicanos (1.671.518 de dólares).

El diario agrega que “Ahumada recibió la notificación formal el pasado martes 25 a su llegada a la Ciudad de México, procedente de Argentina, donde se refugió después de abandonar la cárcel hace ya dos años”.

El procurador capitalino, Miguel Ángel Mancera Espinosa comentó que Ahumada deberá cubrir la deuda el próximo viernes antes de las 17.50 (hora de México).

El funcionario indicó que Ahumada Kurtz contaba con un amparo en el que se indicaba que la notificación debía ser personal, pero ante sus frecuentes viajes era difícil ubicarlo.

“Ayer (por el martes) al llegar de Argentina fue notificado de que tiene tres días para cumplir la reparación de daños por 22 millones de pesos. Si no lo cumple, la procuraduría estará atenta para cumplir la orden de reaprehensión”.


JAJAJAJJAJAJA, no paro de reirme, el narco por ir preso. LAMENTABLE GALLINITA. JAJAJA

Es un narco ?

si no le cerraban los numeros con los 35 milloncitos que debe galleres ni me quiero imaginar ahora..

y ahora quien podra defenderte ????????

Otro capitulo mas de la verguenza cordobesa...

Noooooooo, si era un agente secreto nuestro para que descendieran hasta la liga cordobesa.
Ya veo que aparece algun iluminado ahora y los salva.
jajajajaja

no es por mala onda ni nada..
pero nos e que hace abierto un topic sobre las gallinas...
ya desaparecieron..
no nos tienen que importar mas nada de ellos....
si los ignoramos se van a sentir "mas perdidas".. ahora lo unico que te dicen...
"sigan hablando de su papa" y todas esas huevadas...
me pone feliz la noticia...pero no para abrir un post..
no es de mala onda...
solo ignorarlas y dejar que solitas desaparezcan...
un abrazoo!
y hoy mas que nunca...VAMOS BELGRANOOOO!!!!!!!!!!!

nacho_cab escribió:no es por mala onda ni nada..
pero nos e que hace abierto un topic sobre las gallinas...
ya desaparecieron..
no nos tienen que importar mas nada de ellos....
si los ignoramos se van a sentir "mas perdidas".. ahora lo unico que te dicen...
"sigan hablando de su papa" y todas esas huevadas...
me pone feliz la noticia...pero no para abrir un post..
no es de mala onda...
solo ignorarlas y dejar que solitas desaparezcan...
un abrazoo!
y hoy mas que nunca...VAMOS BELGRANOOOO!!!!!!!!!!!

estaba escribiendo lo mismo y lei tu post.. no de mala onda, pero hay que ignorarlas asi desaparecen como llegaron, SOLAS

aparte q no lo metan preso loco,q se quede en talleres asi desaparesen mas rapido jajajaa

Esta gente ya se murió... ya les hicieron el funeral y todo. Dá para seguir hablando de ellos?

Talleres Q.E.P.D.

Entiendo que están muertos, pero siguen haciéndome mucha gracia, qué quieren que les diga.

Como si no les bastara con lo de Aplhumada, va una nueva...

Nuevo revés judicial para Ateliers
La Cámara Tercera en lo Civil y Comercial rechazó el recurso de apelación que presentó la gerenciadora. La pelota ahora queda en manos de Tale.

La Cámara Tercera en lo Civil y Comercial decidió esta mañana rechazar el pedido de apelación de Atelieres contra la decisión del juez Carlos Tale de rescindir el gerenciamiento de Talleres.

Según confirmó a Mundo D Leonardo Altamirano, vocero del Tribunal Superior de Justicia, “la Cámara decidió rechazar el recurso de apelación de Ateliers y confirmar lo que dispuso Tale”.

El tribunal consideró que la empresa que maneja los destinos de Talleres no cumplió con los compromisos asumidos‚ por lo que no está en condiciones de solicitar la continuidad en esa función.

De esta manera, la Cámara le devuelve la potestad al juez para que decida si debe continuar o no Ateliers al frente de la “T”.

La gerenciadora puede presentar ahora un recurso de casación en los próximos 15 días hábiles para detallar los motivos por los cuales no están de acuerdo con esta determinación.

Detalles. En su resolución, el tribunal consideró que el juez que conduce la quiebra de la institución deportiva tiene facultad de exigir, entre las mejoras para prolongar el fideicomiso, "la sustitución del concesionario si es que a su juicio la actuación de éste durante los tres primeros años, aun sin caer en la violación explícita del contrato, ha sido la causa de que no se alcanzaran los fines del salvataje".

La resolución explica que la Ley de Entidades Deportivas "no ha eliminado el objeto fundamental de la quiebra, que es la satisfacción de los créditos mediante la liquidación del activo del deudor"; sino que solamente "ha implementado un mecanismo que procura obtener este mismo resultado mediante la generación de fondos a través de la propia actividad deportiva".

La Cámara 3ª en lo Civil y Comercial agregó que si pasados los tres años de la concesión a un gerenciador, no se consiguen los objetivos del proceso falencial o no se ve la posibilidad de conseguirlos, el Juez de la quiebra "puede pasar a la liquidación y pagar a los acreedores" o bien "puede exigir esta mejora a quien esté dispuesto a ofrecerla, sea el concesionario actual u otro distinto".