alberdiceleste escribió:raulo escribió:aug_cab escribió:
Lo regalamos. Pero bueno, así Pérez consiguió un aval mas
Evvidentemente no recordas como fue el caso... Te lo recuerdo, abrí el Olé o cualquier diario, y mirá como presiona Lollo para irse de Racing. Bueno, lo mismo pero con Belgrano.
El tipo presiona su salida con una lesión y la amenaza de que el club no vea un peso: "O me transferís ahora por 1 millon, o en seis meses me voy libre". Ya lo había hecho antes, cuando ascendimos, y estuvo parado 2 meses hasta que arreglamos...
Yo estoy criticando ahora a la dirigencia, porque estoy convencido que les hace falta enfocarse en Begrano, y mirar las cosas de otra manera. Pero creo que el caso Lollo, mas la chicana de los avales que haces, no tiene nada que ver. Es tirar mierda al pedo...
Lollo fue vendido mal, al margen de su presión para salir... el mismo franceschi lo dijo en asamblea" fue una mala venta" (y van...)(y ni hablar si declara, " las que fueron una mala compra..."
). Se fijó por el una opción en pesos??? O un dólar retrasado en un 40%, dólar a precio del día del prestamo, donde se ua visto eso??? Para mi ese es el regalo que se hizo y el favor a racing... sin pruebas y siendo una conjetura que me siento libre de hacer (y nadie está obligado compartir), y no por tirar mierda, también creo que fue por un aval (que claramente no le sirvió de nada a AP después del mamarracho de AFA)
Nadie lo duda. Por eso ellos mismos lo aceptaron. El tema es ver por qué fue una mala venta. Cuáles eran las opciones que tenía el club. Porque si un jugador te pone en una situación de "mala venta, o ninguna venta y libertad de acción", no tenes muchas mas opciones que malvenderlo...
Por eso hago la aclaración, porque pareciera qeu todo siempre es culpa de AP, que maneja el club por w app, que la AFA, que el WiFi del predio, y todas las chicanas baratas. Lollo se vendió y se cobró como se pudo cobrar, porque el jugador presionó para eso. El que perjudicó al club fue Lollo, y si me preguntás a mí, el error fue haberle renovado después de ese receso conflictivo allá por 2011.
En fin, lo único que pido es que veamos un poco la realidad, antes buscar teorías conspirativas. Me resulta imposible de enteder como puede ser que ante la prueba de que en los últimos 6 años el tipo tipo problemas en las 3 negociaciones de su contrato, haya gente que prefiera creer a una teoría inventada por ellos mismos sobre un pacto secreto entre dirigentes. Las pruebas están ahí!!! El jugador es conflictivo, y lo va a seguir siendo!!! Tan dificil es ver lo que pasa antes de inventar una teoría??