pirataycallejero escribió:Partido casi calcado al de Quilmes, un rival que vino a ver que pasaba con dos lineas de 4 pegadas en 40 metros y Belgrano tocando y buscando con paciencia.
Muy bien los 4 del fondo en las pocas veces que los exigieron, en el medio a Parodi le costo entrar en juego siendo 8, Rigoni nuevamente una sombra deambulando, adelante Obolo volvio a correrla todas.
La entrada de Marquez le dio mas verticalidad al ataque.
Si Escudero despues del caño que metio clavaba el tiro libre habia que cerrar todo.
Como dijo laBvieja como ganamos no se nota y no se habla del tema pero el arbitraje nos fue evidentemente en contra nuevamente.
Comparto lo del arbitraje, que venimos mal en eso, pero también eso prueba que en los torneos que nos iba mal en puntaje, putear contra los jueces era esconder lo mal que jugábamos o nuestra ineficacia. Entre lo pobre que viste a Rigoni incluís el pase (no lo llamaria centro) que terminó en el gol de Obolo? (asi es en la mayoria de los partidos).
Hoy tenemos un problema: Márquez y Parodi tienen que ser titulares los 2 pero el problema es que sólo se puede jugar con 11 y no con 12. No hay forma de que lo sean porque Farre y Prediger se han ganado el medio donde deberia ir Parodi ,y porque la unica forma que tengamos el mejor Zelarrayan es no haciendo la banda y eso en el esquema del Ruso implica ponerlo como media punta (el mejor lugar para Marquez) y sólo a Obolo de 9, para lo cual rinde más que el Cuqui.
Fuera de todos esos detalles, hace años que no veo un Belgrano de tan buen juego y continuo, como en este torneo, y sin renunciar ni a la presion ni a la intensidad de la marca.
Ojalá sigamos así.
