22seba escribió:Ojo que demagogo no es un insulto, es decir algo y hacer lo contrario, yo me pase al bando de los que bancan al ruso en el peor momento, no en las mieles de los resultados, pero no soy obsecuente y mira que mis amigos son antiruso, vos lo sabes, pero yo veo lo que el tipo logro y dejame con los 25 puntitos en la quintita y no que venga otro. Capaz que son los tiempos de cambios y toda la cosa pero, capaz por cagon, dejenme al ruso. Mejor bueno...
Para vos carreras era mejor que alguien? O turus? O tete volviendo de una lesion? O rodriguez no un partido de 3 sino varios? O marcos perez? Y puedo seguir con la lista. Entonces no juegan los que estan mejor.
Para discutir del ruso hay un monton de cuestiones, las cuales terminan en si lo aceptas o no. Si te va, bancatelo con todos sus errores, sino criticalo a diestra y siniestra.
Asi tambien pienso de ap, tiene varias cosas criticables pero un vagon de cosas buenas que a la hora del analisis vuelcan la balanza a su favor.
Por ahí yo no te entendí, o vos no me entendiste a mí...
A lo que yo voy es a que, si el ruso pone a Carreras, por ejemplo, en lugar de Rigoni, para mí lo hace por convicción. Es decir, no importa si yo, vos, o el que sea vea que Carrera no lo llega a los tobillos a Rigoni; importa que creamos que el DT considera a Carrera mejor. Por eso tomo el "demagogo" como un insulto, no por lo que significa la palabra, si no porque implica que el DT está poniendo jugadores que sabe que son inferiores que los que están en el banco. Y ese saber que son inferiores, constituye de por sí un acto en contra de los intereses del club. Por eso es que yo marco una línea ahí, porque o yo te entendí mal, o lo que en realidad estás haciendo es una acusación bastante grave.
Personalmente, considero que se puede coincidir o no con el DT, pero lo que no creo que nadie pueda hacer es dudar de sus convicciones. Podemos discutir si es bueno o malo lo que hace, pero no creo que podamos discutir que lo hace pensando en el mayor beneficio deportivo posible para el club.
Si pensamos en que el Ruso tiene favoritismos que se alejan de lo deportivo o lo táctico y pasan al plano personal o económico (acusación mas grave aún), creo que lo fundamentos para hacerlo deberían ser mucho mas profundos que sólo decir "Alvarez es mas que Soto". Porque esto es fútbol, y no importa lo que todo el mundo piense, la visión de cada uno puede ser distinta, y mucho mas aún si uno está adentro y los demas opinamos de afuera. Ejemplos de esto hay a rolete, desde el concepto masivo de que "Vazquez es un pecho frío", hasta el extremo de "Rojo no puede jugar en la selección".
Si vamos a poner en tela de juicio la honorabilidad y la convicción del DT, lo hagamos con algo mas que una visión parcializada sobre quién debería jugar y quién no... No se... Me parece a mí que si llevamos la discusión para ese lado, es los suficientemente grave y lo suficientemente delicado como para que intentemos justificar con otras cosas una acusación de ese tipo...
