Re: Elecciones legislativas 2013
Publicado: Jue Sep 12, 2013 10:17 am
En la explicación a modo de crítica que pretendés sobre la propuesta de eliminación del impuestos a las ganancias a los trabajadores se refleja el enfrentamiento del kirchnerismo de los últimos años con los obreros en blanco, en especial con aquellos de mejores salarios, mientras que desde la caja chica de ANSeS refuerza su alianza con la sobrepoblación relativa (aquellos sin empleo productivo para el capital) y mientras por supuesto lleva diez años sin gravar la renta financiera.
http://www.youtube.com/watch?v=-lIWTBu6s_s
http://www.youtube.com/watch?v=opsWAOnVXas
http://www.youtube.com/watch?v=jMoLzos9Abg
Cristina fue descargando paulatinamente el ajuste sobre los trabajadores más acomodados a quienes les pide que no sean egoístas y se dejen quitar parte de sus salarios en pos de la inclusión social.
El progresismo de la década del gobierno no alcanzó para que proponga que la burguesía, quien necesita y explota a esta población, sea quien la mantenga y menos ahora que lo han abandonado por completo (al progresismo, jamás a la burguesía ).
Como esta alternativa está ausente, los trabajadores mejor pagos se ven acorralados entre la opción de dejarse esquilmar en nombre de la justicia social o sumarse a los que reclaman la eliminación de los subsidios (a los obreros y no a las grandes empresas como General Motors o Techint).
El gobierno, consciente de que promueve esta falsa antinomia, hizo una correcta lectura del cacerolazo del 8N por ejemplo donde había trabajadores bancarios, docentes, etc. y salió a decir “seguiremos con la asignación universal por hijo, con la entrega de netbook y todas las demás medidas inclusivas que impulsa el Ejecutivo nacional”.
¿Qué pretendía con eso?, seguir generando la antinomia entre el proletariado ocupado y desocupado.
El kirchnerismo parece haber advertido que el recorte de las asignaciones familiares y la no modificación del mínimo no imponible del impuesto a las ganancias, había echado combustible, por lo que antes de llegar a octubre actualizó los topes fijados para el cobro de asignaciones familiares y para el pago de ganancias. Si estos no se actualizaban, ningún empleado a jornada completa hubiera percibido la asignación familiar íntegra.
Las escalas se elevaron, pero menos que la inflación, por lo que trabajadores que cobraban asignaciones íntegras, con el aumento salarial de las últimas paritarias, pasaron a cobrarla con recortes. Más grave aún, al pasar a computar los ingresos del grupo familiar se amplía la cantidad de personas que no cobra asignación.
Muy indicativo lo de ayer en la celebración del día de la industria confirmando que estos diez años los empresarios ganaron como nunca y señalando que aumentó el ausentismo de los trabajadores.
En un país con el 40% de trabajadores en negro, ocuparse del ausentimos laboral es todo un camino trazado.
http://www.youtube.com/watch?v=-lIWTBu6s_s
http://www.youtube.com/watch?v=opsWAOnVXas
http://www.youtube.com/watch?v=jMoLzos9Abg
Cristina fue descargando paulatinamente el ajuste sobre los trabajadores más acomodados a quienes les pide que no sean egoístas y se dejen quitar parte de sus salarios en pos de la inclusión social.
El progresismo de la década del gobierno no alcanzó para que proponga que la burguesía, quien necesita y explota a esta población, sea quien la mantenga y menos ahora que lo han abandonado por completo (al progresismo, jamás a la burguesía ).
Como esta alternativa está ausente, los trabajadores mejor pagos se ven acorralados entre la opción de dejarse esquilmar en nombre de la justicia social o sumarse a los que reclaman la eliminación de los subsidios (a los obreros y no a las grandes empresas como General Motors o Techint).
El gobierno, consciente de que promueve esta falsa antinomia, hizo una correcta lectura del cacerolazo del 8N por ejemplo donde había trabajadores bancarios, docentes, etc. y salió a decir “seguiremos con la asignación universal por hijo, con la entrega de netbook y todas las demás medidas inclusivas que impulsa el Ejecutivo nacional”.
¿Qué pretendía con eso?, seguir generando la antinomia entre el proletariado ocupado y desocupado.
El kirchnerismo parece haber advertido que el recorte de las asignaciones familiares y la no modificación del mínimo no imponible del impuesto a las ganancias, había echado combustible, por lo que antes de llegar a octubre actualizó los topes fijados para el cobro de asignaciones familiares y para el pago de ganancias. Si estos no se actualizaban, ningún empleado a jornada completa hubiera percibido la asignación familiar íntegra.
Las escalas se elevaron, pero menos que la inflación, por lo que trabajadores que cobraban asignaciones íntegras, con el aumento salarial de las últimas paritarias, pasaron a cobrarla con recortes. Más grave aún, al pasar a computar los ingresos del grupo familiar se amplía la cantidad de personas que no cobra asignación.
Muy indicativo lo de ayer en la celebración del día de la industria confirmando que estos diez años los empresarios ganaron como nunca y señalando que aumentó el ausentismo de los trabajadores.
En un país con el 40% de trabajadores en negro, ocuparse del ausentimos laboral es todo un camino trazado.