CelEsteAmor escribió: "Elimino el cuoteo para que no quede tan largo y para que se sepa que respondo tu post.
Cuando se encara una discusion ideologica, no se pretende que los interlocutores puedan convencer al otro cuando tenes posiciones, no digo antagonicas, pero si diferentes. Tu posicion y la mia, no son antagonicas (eso seria con la derecha), pero si son diferentes.
Sobre un mismo hecho podemos tener diversas visiones, opiniones, posibles soluciones o criticas; no obstante, ninguno de los dos posee en sus argumentos la verdad incuestionable, en tanto que todo queda en el ambito de la subjetividad de las opiniones.
Sabiendo eso, como aclaracion previa, debo decir que, muchas de las cosas que ves como critica, como mal hechas, yo las veo de otra manera, por la diferencia ideologica.
El Kirchnerismo como gobierno nacional nunca reprimio la protesta social.Fue una politica de estado que se sigue cumpliendo a rajatabla. Se comio piquetes, cortes de ruta desabastecedores, se comio cacerolazos de las clases medias-altas pero tambien protestas no menos importantes de las clases mas bajas.
Cuando hablo con compañeros de izquierda y les planteo esto; inmediatamente me llevan al problema de los Qom, limitando de esta manera una acusacion que pretende ser mucho mas amplia.
Ahora bien, el gobierno nacional jamas reprimio ni a un solo Qom. En serio? En serio.... Pero si los cagan a palos en su provincia? Los cagara a palo la prolicia provincial. De un gobierno kirchnerista? Si, pero es otra cosa.
Una critica bastante grande que le hago al kirchnerismo es seguir bancando gobiernos feudales en las provincias que ahora tienen el rotulo de "Nac y Pop" solo para tener acceso a mayores beneficios. Pero existe algo que es llamado "Jurisdiccion y Competencia". Policia Federal no puede reprimir en territorio bajo jurisdiccion provincial. El Poder Ejecutivo Nacional no tiene poder tampoco sobre las policias provinciales.
Represiones en Chaco, Salta, Famatina, Andalgala o donde sea, no fue nunca perpetrado por el gobierno nacional el cual se comio manifestaciones MUCHO mas importanes en las narices de cristina sin siquiera poner un policia a cien metros.
Por otro lado, hay Qoms kirchneristas (incluso dentro de la comunidad "La Primavera"). Pero segun la izuierda (y la derecha) son comprados. Por eso tiene hasta casas construidas respetando sus costumbres.
Para la segunda parte del post, la mas teorica, arranco tambien con una frase de Lenin: "El Marxismo no es un dogma, sino una guia para la accion".
El problema de la izquierda es que toma el marxismo como dogma. Todavia hablan de lucha de clases, de medios de produccion, hablan de abolicion de propiedad privada, de burgueses y proletarios.
Tecnicamente los conceptos siguen siendo los mismos. Hay lucha de clases? Si. Hay concentracion de los medios de produccion? Si Existen burgueses y proletarios? Obvio.
Entonces cual es el problema? El problema es la coyuntura. La izquierda marxista habla de lucha de clases pero sin tener en cuenta la realidad y con conceptos defasados en el tiempo. Es decir, dogmaticamente.
Cuando Kirchner dijo "Sin retenciones no pagamos la deuda", esta demostrando que su gobierno, que el proyecto de pais es sobre las bases del capitalismo. Esta mas que demostrado que el modelo marxista-cominista fracaso estrepitosamente quedando en ideales irrealizables.
Cuba es un idealismo, digno de admiracion, querible al extremo, pero irreproducible y con una paulatia apertura capitalista. Tal como China lo hizo.
Pretender un gobierno de corte marxista clasico es pretender tu propia muerte politica. Irrealizable y a esta altura de la historia, hasta ridiculo.
Se vive (se quiera o no) en un mundo capitalista. En la llamada "Aldea Global", es esa consecuencia que la mundializacion de los negocios internacionales llegaron a producir despues de la segunda guerra.
Las deudas se contrajeron. Que le vamos a hacer. Hay que pagarlas viejo, por que no es un gobierno el que las pide, es el Estado. Un Estado de derecho que convive en el marco de un sistema internacional, inserto en bloques regionales fuertes. Te pusiste a pensar que pasaria economicamente con Mercosur y con Unasur si no se pagara la deuda?
Casas, hospitales y escuelas? Fijate que cuando se cancelo la deuda con el FMI se batio record de construccion de viviendas y escuelas. Permitio el programa Conectar Igualdad y la vacunacion obligatoria la cual son pocos los paises del mundo que cuentan con eso.
La diferencia primordial entre el Peronismo y el Marxismo (consensuada ultimanente desde la doctrina general) es sobre lo ultimo a lo que te referis: El peronismo no pretende eliminar la propiedad privada sobre los medios de produccion burgueses. Para que reemplazar una burguesia con otra? Es lo que los marxistas se olvidan... materialismo dialectico. Te invito a leer el libro "El derecho a la pereza", es el famoso libro escrito por el cuñado (creo) de Marx y fue la causa de la framosa frase de Marx diciendo "Si esto es marxismo, entonces no soy marxista".
El peronismo pretende la conciliacion de ambas. Dificil, pero no utopico como lo planteado por el marxismo. El empresario tiene que ganar plata, es necesario; pero sin la explotacion al obrero. Es la funcion social del capital.
Hoy en dia es imposible de salir de un sistema capitalista global, se depende mucho de las inversiones extranjeras. Se depende para la exportacion y para la importacion. Para la tecnologia y la maquinaria (Quisiera saber si en cuba podriamos discutir de esta manera, salvo que estes en un All Inclusive de Varadero con WiFi). Pretender echar a tierra el Estado de derecho, la integracion latinoamericana y el modo de vida de un pais por seguir ideales utopicos siguiendo un dogmatismo de casi 150 años, que fracaso a lo largo de la historia; creo que es lo mas dañino que se le puede hacer a un pueblo.
Otras posturas, conciliadoras, son mas aplicables. La base teorica de los gobiernos latinoamericanistas no es Marxista, sino que es Pos Marxista. Autores como Laclau, Mignolo, Mouffe, Lechner, Tapia, etc. Concilian el marxismo trayendolo a la actualidad, dejando el blanco y negro y poniendolo a color, de acuerdo a una realidad REGIONAL (lo que el marxismo evita, por su internacionalidad)y una historia propia.
Te recomiendo algunos libros de estos autores, son bastante interesantes.
Saludo viejo, un gusto hablar con vos de estas cosas
.
.
)
