Belgrano de Córdoba - PortalCeleste

Destinado a todos los que le interese, abro este tema con el objeto de empezar a tomar conciencia de los importantes cambios legislativos que se vienen.

El proyecto de reforma de los Códigos Civil y Comercial, según expresiones del Dr. Ricardo Lorenzetti, actual presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, tiene una ética "de los vulnerables" y un esquema de "inclusión social" que, como era de esperar, cuenta con objeciones de la Iglesia Católica.-

Aquí les dejo un artículo aparecido en el Página 12 de hoy donde da una visión acabada de la posición de uno de sus calificados autores.-

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpai ... 08-26.html

Resalto para el final el optimista párrafo ".....debemos respetar la libertad personal. Es bueno recordar al querido Mario Benedetti, quien soñó con un paraíso, que consiste en que “en mi país la gente viva feliz aunque no tenga permiso”...."

Me quedo con dos temas de este párrafo y me gustaría leer opiniones e información al respecto.

Hay muchos derechos de la mujer, como el principio de la igualdad y no discriminación, la mejora en la protección económica, en sus libertades de elección de apellido, entre otros. Los niños tienen todos los derechos de la convención. También los adultos en una sociedad cuya expectativa de vida es creciente han sido considerados: hoy hay muchas personas de edad avanzada que son vulnerables y se les quita su patrimonio, para lo cual hemos previsto normas de protección. También hemos quebrado el modelo del hombre experto, considerando la vulnerabilidad cognoscitiva. No se puede partir de la base de que uno debe informarse en todo y si no es culpable. Todos somos inexpertos en algún aspecto de la vida en una sociedad tecnológicamente compleja. Finalmente, hemos quebrado con el modelo del hombre adinerado. Los pobres, los excluidos también son sujetos de derecho y hay normas, como las del consumidor, que apuntan a la vulnerabilidad económica. Hay una ética de los vulnerables.

Respecto a la protección de datos de una persona, el gobierno tomo dos medidas que no son muy alentadoras desde mi punto de vista. Y viendo esto que saltó ahora con esta empresa Impripost, realmente uno se siente vulnerado. No sé si debe contemplarse algo en esta reforma. Sds.

En la intervención del poder ejecutivo en el proyecto de reforma se puede ver que persigue mantener el tinte conservador del Código para entre otras cosas:
-evitar la investigación de funcionarios involucrados en hechos de corrupción.
-evitar la materialización del derecho al "acceso al agua potable" como derecho fundamental de manera que las megamineras antinacionales y antipopulares que vinieron para profundizar el proyecto signa destruyendo vidas
-evitar la regulación de la "acción colectiva" y también la categoría de "derechos individuales de incidencia colectiva" para mantener la debilidad de la legitimación que los grupos de intereses comunes poseen ante el aparato judicial.
-suprimir la responsabilidad civil de los funcionarios públicos por los daños cometidos en el ejercicio de sus funciones.
-mantener como lo viene manteniendo desde su creación el Código Civil la protección acérrima de la propiedad privada de terratenientes en una actualidad donde luchadores sociales mueren a manos de sicarios de patotas tercerizadas defendiendo un pedazo de tierra recuperada a quienes se las quitaron para plantar soja o multiplicar ingenios azucareros. Tan consecuentes son con el modelo neo liberal que la reforma del Código únicamente alude a los Derechos Reales, para referirse a los "clubes de campo y barrios cerrados," los "tiempo compartido" o los "cementerios privados".
-mantener sin respaldo jurídico las fábricas recuperadas ya que no hay referencias a la propiedad colectiva;
-mantener la imposibilidad del trabajador de acceder a una vivienda digna y seguir dejándolo a merced de un mercado de alquileres usurario, ya que no hay garantías contra el desalojo forzado; no se cambian los plazos de prescripción adquisitiva para la vivienda; no se agregan protecciones contra la ejecutabilidad de la vivienda.
-miente cuando sostiene que se pretende proteger los derechos de nuestros pueblos originarios ya que no asegura la participación y consulta previa requeridas por la normativa vigente de acuerdo a la normativa constitucional vigente ni ubica el régimen de propiedad comunitaria indígena respetando la antropología de las mismas, las sujeta al clientelismo al otorgar la titularidad del derecho sólo a las comunidades indígenas registradas como personas jurídicas y solo reconoce posibilidad de acceder a la propiedad en el campo no así en la ciudad.

En síntesis se vende como algo nuevo lo que lleva agua para el molino de los que gobiernan para beneficio propio y nunca del pueblo.

¿Nada bueno tiene la reforma, celeste?

CelEsteAmor escribió:En la intervención del poder ejecutivo en el proyecto de reforma se puede ver que persigue mantener el tinte conservador del Código para entre otras cosas:
-evitar la investigación de funcionarios involucrados en hechos de corrupción.
-evitar la materialización del derecho al "acceso al agua potable" como derecho fundamental de manera que las megamineras antinacionales y antipopulares que vinieron para profundizar el proyecto signa destruyendo vidas
-evitar la regulación de la "acción colectiva" y también la categoría de "derechos individuales de incidencia colectiva" para mantener la debilidad de la legitimación que los grupos de intereses comunes poseen ante el aparato judicial.
-suprimir la responsabilidad civil de los funcionarios públicos por los daños cometidos en el ejercicio de sus funciones.
-mantener como lo viene manteniendo desde su creación el Código Civil la protección acérrima de la propiedad privada de terratenientes en una actualidad donde luchadores sociales mueren a manos de sicarios de patotas tercerizadas defendiendo un pedazo de tierra recuperada a quienes se las quitaron para plantar soja o multiplicar ingenios azucareros. Tan consecuentes son con el modelo neo liberal que la reforma del Código únicamente alude a los Derechos Reales, para referirse a los "clubes de campo y barrios cerrados," los "tiempo compartido" o los "cementerios privados".
-mantener sin respaldo jurídico las fábricas recuperadas ya que no hay referencias a la propiedad colectiva;
-mantener la imposibilidad del trabajador de acceder a una vivienda digna y seguir dejándolo a merced de un mercado de alquileres usurario, ya que no hay garantías contra el desalojo forzado; no se cambian los plazos de prescripción adquisitiva para la vivienda; no se agregan protecciones contra la ejecutabilidad de la vivienda.
-miente cuando sostiene que se pretende proteger los derechos de nuestros pueblos originarios ya que no asegura la participación y consulta previa requeridas por la normativa vigente de acuerdo a la normativa constitucional vigente ni ubica el régimen de propiedad comunitaria indígena respetando la antropología de las mismas, las sujeta al clientelismo al otorgar la titularidad del derecho sólo a las comunidades indígenas registradas como personas jurídicas y solo reconoce posibilidad de acceder a la propiedad en el campo no así en la ciudad.

En síntesis se vende como algo nuevo lo que lleva agua para el molino de los que gobiernan para beneficio propio y nunca del pueblo.

Lo leiste al menos? de onda pregunto, para saber donde encontrar esas falencias a las que te referis.

PD: El discurso trosko es facil y seductor, lo dificil es fundamentarlo

Pirataricotero, no solo lo leí, debatí con las comisiones que redactaron el proyecto desde antes del gobierno del que sos partidario. Lo que es dificil de argumentar debe ser una respuesta adecuada de tu parte, ¿será?.
Cuando quieras discutirlo, te hago llegar los diarios de sesiones que aprobaron cada parte de las que te comento, pero seguramente para estar preparado para discutirlo, ya los debés tener. Lamento no poder leer tu parecer, en lugar de una chicana propia del bar de la facu.
Saludos al pibe trosko

Pirataricotero escribió:

CelEsteAmor escribió:En la intervención del poder ejecutivo en el proyecto de reforma se puede ver que persigue mantener el tinte conservador del Código para entre otras cosas:
-evitar la investigación de funcionarios involucrados en hechos de corrupción.
-evitar la materialización del derecho al "acceso al agua potable" como derecho fundamental de manera que las megamineras antinacionales y antipopulares que vinieron para profundizar el proyecto signa destruyendo vidas
-evitar la regulación de la "acción colectiva" y también la categoría de "derechos individuales de incidencia colectiva" para mantener la debilidad de la legitimación que los grupos de intereses comunes poseen ante el aparato judicial.
-suprimir la responsabilidad civil de los funcionarios públicos por los daños cometidos en el ejercicio de sus funciones.
-mantener como lo viene manteniendo desde su creación el Código Civil la protección acérrima de la propiedad privada de terratenientes en una actualidad donde luchadores sociales mueren a manos de sicarios de patotas tercerizadas defendiendo un pedazo de tierra recuperada a quienes se las quitaron para plantar soja o multiplicar ingenios azucareros. Tan consecuentes son con el modelo neo liberal que la reforma del Código únicamente alude a los Derechos Reales, para referirse a los "clubes de campo y barrios cerrados," los "tiempo compartido" o los "cementerios privados".
-mantener sin respaldo jurídico las fábricas recuperadas ya que no hay referencias a la propiedad colectiva;
-mantener la imposibilidad del trabajador de acceder a una vivienda digna y seguir dejándolo a merced de un mercado de alquileres usurario, ya que no hay garantías contra el desalojo forzado; no se cambian los plazos de prescripción adquisitiva para la vivienda; no se agregan protecciones contra la ejecutabilidad de la vivienda.
-miente cuando sostiene que se pretende proteger los derechos de nuestros pueblos originarios ya que no asegura la participación y consulta previa requeridas por la normativa vigente de acuerdo a la normativa constitucional vigente ni ubica el régimen de propiedad comunitaria indígena respetando la antropología de las mismas, las sujeta al clientelismo al otorgar la titularidad del derecho sólo a las comunidades indígenas registradas como personas jurídicas y solo reconoce posibilidad de acceder a la propiedad en el campo no así en la ciudad.

En síntesis se vende como algo nuevo lo que lleva agua para el molino de los que gobiernan para beneficio propio y nunca del pueblo.

Lo leiste al menos? de onda pregunto, para saber donde encontrar esas falencias a las que te referis.

PD: El discurso trosko es facil y seductor, lo dificil es fundamentarlo

En lo unico que disiento es que el discurso trosko es seductor, nunca pasaron el 3% ,dejemosno de joder.-

tengo entendido que en la primera semana de Octubre, estan las audiencias publicas que se realizan en todo el pais y que trata este tema de la reforma los codigos.-Creo que es en la Facultad de Cs Economicas.- Estaria bueno participar y aportar en ideas, criticas y posibles reformas.-

Y siguen con la chicanita sin responder nada... Quién está mostrando un discurso vacío le pregunto a los jóvenes kirchneristas.

Las audiencias públicas son una farsa más para que apenas esté aprobado el proyecto tal como lo dispone el ejecutivo salgan a decir que fue el resultado de una "amplia participación popular". Les comento cómo se han desarrollado:

La convocatoria puntual se hizo un día antes y se dió un márgen de TRES DÍAS para la inscripción. Cada expositor tiene DIEZ MINUTOS para hablar y se suceden uno tras otro sin importar del tema que expongan. O sea, a las 21:00 se expone sobre fecundación asistida y a las 21:10 sobre el daño punitivo que será eliminado y a las 22:00 luego de un día de viaje en micro exponen los referentes de pueblos originarios sobre el derecho a sus territorios. COMPLETA E INTENCIONALMENTE IGNORADOS. Anulando en materia de derechos humanos el Convenio 169 de la OIT y la Declaración de Naciones Unidas sobre Derechos de los Pueblos indígenas.

El único y evidente sentido de semejante mamarracho es la legitimación de algo que está desde el vamos ordenado para su aprobación tal como el gobierno quiere.

Para los que les interese, les dejo esta información.

http://www.lmcordoba.com.ar/nota.php?ni=106933