2011: Año electoral

[raulo]

Creo que no se refiere al método de coparticipación (que merecería un debate aparte por su complejidad), si no a la efectivización del pago según la alineación del gobernante.
Coparticipar a dedo no es un mal de este gobierno sólamente. Históricamente todos los gobiernos jugaron políticamente con esas cartas. El tema es que este tipo de cosas entran en un grupo de actitudes y hechos de este gobierno, que no son necesariamente ilegales, pero que me parecen una vergüenza.

[FeDe_PiRaTa]

El Gobierno resolvió ampliar su injerencia en 32 empresas privadas en las que ya tenía una participación accionaria, que heredó luego de la disolución de las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP). De esta manera, podrá nombrar más directores y tener un mayor peso a la hora de tomar decisiones corporativas.

El ministro de Economía, Amado Boudou, anunció ayer la firma del decreto 441 (cuya publicación en el Boletín Oficial está prevista para hoy), que dispone la eliminación de un límite que tenía la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) para ejercer sus derechos accionarios en esas compañías.

La ley que regía la actividad de las administradoras privadas de fondos de jubilación les impedía acumular más del 5 por ciento de acciones de una misma compañía. Hace dos años, cuando las tenencias de las AFJP pasaron a integrar el Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la Anses, el organismo estatal se encontró con que al sumar las acciones que estaban en poder de varias administradoras se superaba ese límite en varios casos.

Muchas empresas argumentaron que para la Anses seguía rigiendo ese límite. No obstante, el Estado logró el acuerdo de varias compañías para nombrar directores, pese a que el 5% nominal no alcanzaba por sí solo para imponer un nombre propio en la conducción. "Fue una experiencia que durante más de un año funcionó exitosamente en los casos de, por ejemplo, Telecom, Pampa Holding, Banco Macro, Gas Cuyana, Consultatio o Aluar", dijo el ministro ayer, en diálogo con la prensa.

Sin embargo, ahora el Gobierno quiere ejercer sus representación completa, sin necesidad de acordar los nombres de los directores con los accionistas privados. Con la nueva normativa, el Gobierno tendrá el 30,9% de los votos del Banco Macro, el 27% en la citrícola San Miguel; el 26,6% en Gas Natural BAN; similar porcentaje en Consultatio (de Eduardo Costantini), y 26,4% en Edenor.

Un caso particular es lo que ocurre con Pampa Energía. El Estado posee 22,5% de las acciones y el principal controlante privado (el grupo encabezado por Marcelo Mindlin) sólo llega al 20 por ciento. No obstante, fuentes del sector privado aclararon que eso no necesariamente significa que el Gobierno podrá nombrar al CEO de esa compañía, ya que depende de qué tipo de acciones están en poder de la Anses.

Boudou justificó el cambio de normativa en el hecho de que, a diferencia de lo que ocurría con las AFJP, la acumulación de acciones en manos del Estado no representa un conflicto de intereses. "El Estado va a poder ejercer todos los derechos políticos para designar directores según la proporcionalidad que tiene en cada una de las firmas", anticipó. Entre las 32 firmas donde el Estado tendrá mayor intervención figuran también dos grupos que, aunque hasta 2008 tuvieron muy buena relación con el Gobierno, en los últimos dos años protagonizaron varios roces. Así, el FGS del organismo que dirige Diego Bossio posee un 26% de Siderar, la siderúrgica del grupo Techint, además del 9% del Grupo Clarín. También participa con el 20% de Molinos Río de la Plata, la aceitera que fue suspendida por la AFIP del registro de exportadores.

Justamente, en los últimos días se conoció que el Gobierno propuso como director en Siderar a Axel Kicillof, un economista ligado a la agrupación kirchnerista La Cámpora. En 2009, el Gobierno y Techint debieron negociar y el nombre de Aldo Ferrer fue la fórmula de consenso que encontraron para que fuera aceptable por ambas partes. Con la nueva normativa, el Gobierno ya no deberá negociar en caso de que el grupo que comanda Paolo Rocca se oponga al nombramiento de Kicillof. El viernes pasado Boudou se reunió con dos altos ejecutivos de Siderar. Sin embargo,el ministro negó, ante una consulta de LA NACION, que se haya comentado allí este tema. "Fue una reunión eminentemente técnica sobre el plan de inversiones de la empresa.

El Estado toma sus decisiones con autonomía", respondió. El cambio de perfil de los directores propuestos por el Estado no se limita al caso Siderar. En Aluar,

también se propuso (y se consiguió aprobar) el nombramiento de Iván Heyn, otro economista ligado a LaCámpora. Reemplazó a Juan Manuel

Pichetto, hijo del jefe del bloque de senadores kirchneristas.

Ayer, Boudou aclaró que a los nuevos directores que podrá nombrarla Anses gracias al cambio de normativa "los seleccionará el Poder Ejecutivo", aunque aclaró que "no pueden ser personas que no tengan experiencia profesional en el área". No dijo nada sobre su militancia política.

Consultado sobre por qué se decidió cambiar la normativa por decreto de necesidad y urgencia y no por ley, el ministro sostuvo que querían hacerlo antes de que se realizara la mayoría de las asambleas anuales en las compañías involucradas, que tendrán lugar en los próximos días.

Entre las 32 empresas donde el Gobierno ganará influencia, figuran, además: Telecom, Transportadora de Gas del Sur, Transener, Solvay Indupa,Minetti, Quickfood y Metrovías.

La Anses también tiene en su poder paquetes accionarios inferiores al 5% de otras 10 firmas, como el Banco Hipotecario (en el que el Estado ya es accionista en forma directa), IRSA y Tenaris (otra firma del grupo Techint, aunque en un porcentaje mínimo). Allí no habrá cambios

Comentario de la nota por un lector de La Nación:

esto es lisa y llanamente la ingerencia del estado en la actividad privada. Luego envian representantes del gobierno, que no son nada mas ni nada menos que gente de la campora totalmente semi analfabetos, sacan de sus despachos a los directores, jefes, personal jerarquizado, los sacan a la fuerza, bajo amenazas y se ponen a dirigir no se que, pero dirigen, compran autos nuevos, mobiliario nuevo y por ende favores nuevos. Asi se esta creando el totalitarismo con camino al comunismo cubano, lo peor que le esta pasando al pais, pero como la gente es ignorante de las cosas, iran con el voto de los KKs en octubre, para seguir con esta fiesta del robo, la ignorancia y la inseguridad......asi estamos......alguien ve algo mejor? Digan lo que digan el unico que ponia fin a esto era el Ing. Cleto Cobos, pues solo se iba a limitar a cumplir con la cosntitucion, hacer que la justicia funcione y que el pais aproveche el buen momento de produccion y demanda que tiene, pasando todo por la educacion..

Parece que hay gente que ya está viviendo un calvario que llegará a su punto maximo en Octubre... vaya un fraternal saludo para ellos.

[Guillote22]

Por el comentario del lector asumo que la nota es de La Nación, no?

[FeDe_PiRaTa]

Por el comentario del lector asumo que la nota es de La Nación, no?

Jaja, si me olvidé de mencionar de quien era la nota por más que puse "lector de la Nación".
No tendria que haber puesto nada igual se daban cuenta perfectamente.

[MAMELLI]

La de ferneses que van a perder los que apuesten en contra de Cristina en Salta!!

"Según la encuestadora Ibarómetro, que dirige Doris Capurro, la mandataria registró en el último mes una imagen positiva del 71,5% y una negativa del 25,4%. Para el Centro de Estudios de Opinión Pública (CEOP) de Roberto Bacman, la valoración favorable a la presidenta es del 68% y la negativa del 27.8%.

Según ambas consultoras, Cristina registra niveles de aprobación en torno al 70% desde noviembre de 2010, en tanto que la intención de voto a presidente también creció en los últimos meses. Mientras que en febrero Ibarómetro registraba un 50,7%, a fines de marzo ese porcentaje trepó al 66,9%."

Segun la encuestadora más distante del proyecto nacional, Poliarquía, Cristina tiene una imagen positiva del 59 por ciento en el NOA. Según la más cercana, Equis de Artemio Lopez...bueno, no encontre sondeos, pero no resulta indispensable tampoco.

De la misma manera que puede considerarse a Salta una provincia ligada al campo ( más que Córdoba?), se puede decir que es una provincia profundamente Peronista, y según la elección de ayer, optimista respecto al proyecto nacional, 2/3 del padron voto candidatos Kirchneristas.

Suspendanlonnn que es un afano!!

Sobre Urtubey...

“Todo lo que hemos hecho sólo ha sido posible gracias a la ayuda de la presidencia Cristina Fernández de Kirchner”, aseveró Urtubey, quien recibió el llamado de la mandataria para felicitarlo

Urtubey repitió que “los salteños eligieron un gobernador, no un delegado del gobierno nacional. Pero no les quepa la menor duda de que cuando haya que elegir presidente saben cuál es su posición: quien habla, como le dije a la Presidenta que me llamó para felicitar a los salteños, la va a acompañar”. Por último, aseguró que “es posible ganar y, como dijo Néstor Kirchner, no dejar los principios en la puerta del Palacio de Gobierno”.

Ta clarisimo, al menos hoy.

http://www.lapoliticaonline.com/noticia ... tina-.html

Urtubey es del Opus, ergo, no es santo de mi devoción. Urtubey es FPV, al igual q Wayar (vice de Romero) y que Tupác Puggione. Urtubey al contrario de lo que dicen, justamente es en este último tiempo que se acerco a la imagen de la presidenta. Desde el conflicto con el campo la había jugado de callado y de hecho habia un rumor firme sobre su posible postulación a vice de Scioli para la presidencia. No es un orgánico, pero eso no significa que no sea un fpv. Ejemplos: DelaSota no es fpv, Corpacci si es fpv y órganica, Scioli es fpv y dejó de ser orgánico. Alguien que no quiere a Cristina, no lo vota. El único candidato órganico en Salta es Puggione. Esto abre un debate sobre las patas provinciales del proyecto nacional. Existen de las tres y progresivamente se espera que las Corpacci , los Puggione, los Rossi se multipliquen. El problema es que los espacios órganicos del FPV se multipliquen y sean una fuerza en condiciones de dar una disputa en las respectivas provincias. Mientras tanto, las alianzas tácticas sirven en dos sentidos. Por un lado, votan en la cámara alta y baja los proyectos macro del gobierno, por el otro, implementan con menos obstaculos las partidas y programas nacionales. En mi opinión este es el límite que te marca tener un aliado táctico o un aliado electoral. Sobre el segundo estoy en desacuerdo, DelaSota entra en esa categoría (porque es contra en las cámaras y porque Schiaretti no para de adosarse marketineramente los programas de nación, no para de entorpecer el crecimiento de fuerzas K en la provincia). Asi como Puggione es el candidato deseable para Salta, Scotto, por ejemplo, sería una candidata deseable para Córdoba, es decir una órganica de izquierda. Urtubey está en la delgada línea entre un aliado táctico y uno electoral, pero jueguense el ferne a que sus votos son directamente proporcionales a los de Cristina.

Ayer llegué de Salta donde pude compartir las bellezas del noroeste argentino con unos amigos españoles.-
La realidad que percibí es exactamente la que plantea benjamin. En todos los pueblos del interior, donde la mayoría de los intendentes revalidaron mandato, se ven carteles con la foto del candidato a intendente, junto con la de Urtubey y con la de Cristina.
Hablé con muchos salteños y salteñas, de todos los sectores sociales y la gran mayoría acepta que Urtubey realizó una buena gestión y que perfectamente podría ser un buen compañero de fórmula de Cristina.
Es en la ciudad de Salta es donde mas se nota que una parte de la sociedad defiende la tradicción, la familia y la propiedad (no recuerdo donde escuché esto). Es decir, existe una clase social alta que ostenta su mas rancio abolengo, compartiendo hostias y perdones divinos. Estos volcaron todos sus esfuerzos en el candidato Olmedo que sin duda hizo una buena elección. Wayar el mas kirchnerista de los candidatos sacó casi el 10%. Si se suman los votos de Urtubey y Wayar, las elecciones de octubre demostrará que Salta será una gran aportante de votos a la prosecución del proyecto nacional y popular.-

Perdón por la desvirtuada pero quiero trasmitirles que pude comprobar la perfecta compatibilidad entre las exquisitas empanadas salteñas con nuestro ferné y que hay unos malbec (San Pedro de Yacochuya) de la puta madre. Finalmente, a los que les guste y puedan ir, no se pierdan de conocer el Salar de Guayatayoc en Jujuy. Los españoles quedaron hinoptizados frente a tanta belleza.-

[Nesta]

SALTA, LA BELLA Y LA BRUTAL

Por / Silvana Melo

Por Las lenguas del sol se deslizaban por debajo de los viñedos cuando el Gobernador pasó, con su moto BMW, a despedir la campaña. Se iba la tarde. Desde un par de casitas que apenas se sostienen alguna mano asomó para saludar al Juan Manuel.

Los wichis sintieron poquito el tronar de la cilindrada, que apenas hizo vibrar la tierra a sus pies. El Gobernador pasó lejos, tan lejos como Alfredo Olmedo, que paseó los últimos minutos antes de la veda con su 4x4 y de furioso amarillo. Antes, sorteó una Toyota Hilux entre los entusiastas militantes que poblaban sus actos.

Entre los dos sumaron el 80 por ciento de los votos del domingo en la Salta paradójica, dual, contrastada. En la Linda, como su gobernador, joven, bello y presentable. Para los afiches y las cámaras. En la oscura, dolida en los impenetrables, desnutrida en su tremenda vulnerabilidad de gente que se cae de los márgenes, de huesos que empujan en la piel, de ojos que saltan, de dientes que se mueren, de cuellos venosos ya sin sangre.

Doce niños se le murieron al gobernador Urtubey por hambre desde que empezó el año y la campaña vibrante para ser re-elegido. No los evitó. No los rescató de la puerta del infierno por donde estiraban los deditos flacos para aferrarse de la brisna cerril. Una docena se le murieron. Contados como huevos o manzanas. En Tartagal y en Embarcación y en Pichanal los hospitales están cargados de desnutridos hijos y madres.

La moto parece que apenas dejó la tos potente de su acelerada en los lejanos oídos de los que hace tiempo que no están. No son. No forman parte. No figuran en los expedientes ni en los programas ni en las agendas.

En la segunda mitad de 2009 el mismísimo gobierno admitió que uno de cada tres salteños es pobre. Que la desnutrición iba en crecida. Y que las villas empezaban a rodear la casa del Gobernador. Pero ese mismísimo gobierno -éste que ganó con un 56% ayer- regó de responsabilidades a un pasado del que nadie es inocente. Ni el justicialismo triunfante, hegemónico desde 1983 -salvo un período- ni el romerismo feudal que hoy no gobierna salvo desde el único medio gráfico de la provincia, propiedad familiar. Que puso sus fichas en el packaging con contenido ácido del macrista Alfredo Olmedo, amarillo y feliz, en foto mentirosa con Messi, acusado de trabajo esclavo, rey de la soja y los desmontes, príncipe del servicio militar en regreso, barón de todos los retrocesos en clave de moralina.

Entre los dos -el amarillo feliz y el bello gobernador- sumaron el 80 por ciento de las voluntades.

La mayor parte de las criaturas muertas por desnutrición pertenecían a etnias de pueblos originarios. Hasta hace algunos años sus padres y sus abuelos vivían de la oferta feraz de la naturaleza. Cazaban, pescaban, comían los frutos de ciertos árboles. La deforestación y los desmontes destinados a monocultivos (Olmedo y su estridente campaña amarilla deberían enrojecer de vergüenza) y avalados interesadamente por los gobiernos provinciales -éste y todos los anteriores- les saquearon su hábitat. Y los dejaron sin tierra ni comida ni siquiera un retazo de porvenir al que se pueda echar mano cuando se ve volarse a la vida.

Urtubey, mientras el cabello se le despeina en la BMW, sueña con la presidencia. Alrededor de su Casa de Gobierno se van cerrando las villas, como fantasmas que le avisan. Una de ellas, a metros. Y le pusieron su propio nombre. “Juan Manuel Urtubey” escrito a mano en una madera podrida en la boca del asentamiento. Que le golpea el llamador para que anote en algún día de su agenda los desempleados en miles. Los pibes que prefieren no caminar hacia el futuro si es en patas y con piedritas filosas que se les quedan con la sangre. Los que no tienen y no están en las planillas oficiales. Pero que un día aparecen, así, como de la nada, a complicar la estética de los que le pintan la cara a Salta, la Linda. Labios carmín y ojos delineados pero la panza vacía y las costillas denunciantes. Salta la absurda, la del 40% de pobreza según el Instituto Argentino para el Desarrollo de las Economías Regionales, la del 20 por mil de mortalidad infantil y el 19% de chicos de 1 a 6 años en desnutrición inexorable. La bella, la paradójica, la brutal.

La Salta ícono de un país rotulado cuidadosamente para incluir a una parte. Y dejar a la intemperie a una otredad vasta y devastada.

[FeDe_PiRaTa]

Indios K.
“No estoy de acuerdo con la postulación de Urtubey. Hace cuatro años que prometió un cambio total y no cumplió. Por eso quisimos armar otra lista y apoyar a la Presidenta, porque sabemos que él la va a traicionar”, sostuvo Adela Torres, una dirigente de la OCAN (Organización de Comunidades Aborígenes de Nazareno). Torres fue compañera de fórmula del dirigente kirchnerista e hijo de desaparecidos Tupac Puggioni, que había reunido en torno de su candidatura al partido de Martín Sabbatella, la Corriente Peronista Nacional, el PC salteño, la corriente Martín Fierro, Carta Abierta y JP Descamisados. Un fallo de la Justicia electoral los dejó sin personería y no podrán competir hoy. “La gente de mi pueblo Nazareno no la va a dejar sola nunca a Cristina. Pero a Urtubey no lo votamos. Muchos vamos a votar sin gobernador”, sostenía ayer Torres. Nazareno fue el primer lugar donde se implementó el voto electrónico para un referéndum que ganaron los pueblos originarios. “En un principio, estábamos mal con lo del voto electrónico, porque mucha gente tenía miedo al aparato. Tuvimos que aprender y después, hasta los abuelos se han animado. Yo creo que es bueno”, planteó Torres

[cesarasd]

Yo no cantaria victoria antes de tiempo para octubre como hacen los segidores K .


Primero que Cristina en este momento tendria un 37 por ciento de los votos, por lo cual le faltaria un 3 por ciento para llegar a los 40 que exige la constitución , eso si siempre y cuando tenga los 10 puntos de ventaja sobre el segundo:


hoy en dia no hay un candidato de la oposición que se le arrime a cristina, mucho menos al 10 por ciento . ¿ pero que pasaria si se lleva adelante la idea de una gran alizana como salio en los medios estos dias ? alfonsin, macri , Duhalde. sumemos la cantidad de votos que cada uno tiene en forma particular y sumados los 3 estarian entre un 30 y un 40 por ciento y ahi si se le complica la elección a Cristina .

[FeDe_PiRaTa]

Te olvidaste de Los Midachi.

[cesarasd]

es la realidad, hoy en dia no llega al 40 por ciento que necesita para ganar. Hoy se esta tratando de instalar la cuestión de que Cristina gana en primera vuelta, que saca más del 45 por ciento, pero la realidad es que si esto fuera asi no necesitaria de las colectoras de Sabatella en Buenos Aires, o recurrir a las alianzas neoliberales de los 90 en La Rioja, o aliarse con Saadi en Catamarca, o con el mismo De La Sota aca en Córdoba .

[jcv63]

Bueno y como seria tu ley de cooparticipacion ideal? Veo que te interesaría que se reciba por cantidad de habitantes? o por necesidad de determinada provincia?

Hubo varios diputados y senadores electos alla por el lejano 2009 que prometieron cambios drasticos en el tema cooparticipacion, cumplieron?

EL TEMA COPARTICIPACION excede a este gobierno , simplemente lo que ocurrio es que cambio la conformacion de los ingresos porcentuales entre nacion / provincia y esto tampoco es por medidas tomadas por este gobierno , en todo caso por no tomadas ( imp al cheque ,CAVALLO ).En referencia a un acuerdo con los gobernadores para esto es dificil , cada uno cuida su quinta e usa sus influencias . Lo que si es cierto a mi entender es mejorar la relacion de la recaudacion directa , que genera tanto poder al ejecutivo nacional sobre las provincias .

Obviamente que la misma se debe basar en la cantidad de hab y tambien atender por otro en lado las realidades provinciales ,sean por nivel de pobreza o cuestiones geopoliticas .Pero debemos tener una ley marco que no permita al ejecutivo nacional jugar tan fuerte en las realidades provinciales ,con el uso de la caja.
Insisto . Esto no es un tema de esta gestion es un problema pais . Solo que hoy , hay mas moneda para repartir.

Yo estoy vinculado economicamente a una provincia favorecida por este gobierno , por lo tanto no hablo con el bosillo.Cordoba creo que no es tan favorecida.

[cesarasd]

Bueno y como seria tu ley de cooparticipacion ideal? Veo que te interesaría que se reciba por cantidad de habitantes? o por necesidad de determinada provincia?

Hubo varios diputados y senadores electos alla por el lejano 2009 que prometieron cambios drasticos en el tema cooparticipacion, cumplieron?

EL TEMA COPARTICIPACION excede a este gobierno , simplemente lo que ocurrio es que cambio la conformacion de los ingresos porcentuales entre nacion / provincia y esto tampoco es por medidas tomadas por este gobierno , en todo caso por no tomadas ( imp al cheque ,CAVALLO ).En referencia a un acuerdo con los gobernadores para esto es dificil , cada uno cuida su quinta e usa sus influencias . Lo que si es cierto a mi entender es mejorar la relacion de la recaudacion directa , que genera tanto poder al ejecutivo nacional sobre las provincias .

Obviamente que la misma se debe basar en la cantidad de hab y tambien atender por otro en lado las realidades provinciales ,sean por nivel de pobreza o cuestiones geopoliticas .Pero debemos tener una ley marco que no permita al ejecutivo nacional jugar tan fuerte en las realidades provinciales ,con el uso de la caja.
Insisto . Esto no es un tema de esta gestion es un problema pais . Solo que hoy , hay mas moneda para repartir.

Yo estoy vinculado economicamente a una provincia favorecida por este gobierno , por lo tanto no hablo con el bosillo.Cordoba creo que no es tan favorecida.

Lo ideal en el tema coparticipación es que la mayoria de la moneda se reparta en proporción al número de habitantes, y dejar un tema menor de acuerdo a las necesidades . Pero cuando se quiere hablar de una nueva ley de coparticipación del año pasado, desde el oficialismo se habla de desfinanciación de la nación ( cuando lo que les duele a ellos es la perdida del poder y no poder manejar a su antojo a los gobernadores ) .

La otra vez salio una nota en el perfil de que Córdoba era la provincia que menos plata recibia en relación a sus habitantes y Tierra del Fuego era la que mas recibia . vos sos de ahi no ? fijemosnos en el caso de esta ultima provincia, donde hace algunos meses su gobernadora era opositora, y ahora misteriosamente paso a ser oficialista y a convertirse en la provincia mas beneficiada con la coparticipación .

entonces de que coparticipación hablamos ? de que necesidades hablamos ? si el fundamento para darte máso menos plata es que apoyes las politicas oficialistas .

[pablito]

Como bien dijo fede, absolutamente todos los gobernadores de todas las provincias deben estar de acuerdo en la futura ley de cooparticipacion.- Vuelvo a insistir con datos de mi ciudad que esta gobernada por la ucr, que es un pueblo chico de cordoba y que cordoba según vos no es tan favorecidad por la cooparticipacion.- Ese millon de pesos que recibe por mes mi ciudad de cooparticipacion (incluido el fondo sojero) cubre la totalidad de los egresos en funcionamiento y sueldos (planta politica y permanente) y sobran algo asi como 200.000 pesos por mes.-Obviamente a ese millon de cooparticipacion se le agrega practicamente otro millon del cobro de tasas municipales.- Es decir un gobierno de una ciudad de casi 19.000 habitantes tiene 1.200.000 POR MES para hacer obra publica per sé.- Agregale la cantidad de obra publica bajada desde provincia y nación.- Y lejos esta este gobierno municipal de la ucr der "aliado" a nacion , ni provincia.- Esta ciudad como ya dije recibia 0.50 centavos por quincena durante el gobierno de Mestre en provincia y menen y de la rua en nacion.- Dejemonos de joder, hablemos seriamente y si quieren cooparticipacion solamente por lo que cada provincia genera se violaria el principio de solidaridad delq ue habla la consitutcion nacional.- Quieren cooparticipacion mas justa? o quieren que pronvincias que no pueden generar practicamente recursos como la rioja , formosa, jujuy etc etc no reciban un mango?

[cesarasd]

ya lo dije más arriba, que se coparticipe un porcentaje fijo según el número de habitantes, y que exista otro porcentaje menor según las necesidades. esta bien que hay provincias muy pobres, pero todos aportamos para recibir algo, porque los fondos que decis vos de tu pueblo vienen de los aportes que hacemos todos los argentinos que trabajan y no es un regalo de la presidenta como pareciera que queres hacer creer vos . o sea los aportes deberian ser parejos para todas las provincias , por mas que haya provincias más pobres que otras .

[pablito]

Primero que en ningun lugar di a entender que es unr egalo de la presidenta, ni mucho menos, volvi a leer mi mensaje y sinceramente nose de que te agarras para decir eso.-
Segundo: parejos con que parametro? es facil tirar por tirar "ideas" , un porcentaje fijo para esto y otro porcentaje fijo para aquello.- Hay que sentarse con TODAS las provincias e intentar llegar a un acuerdo, sino no se pued emodficar la cooparticipacion, es clarito.-
Tercero: Vuelvo a insitir que esta el principio de solidaridad , entonces no podemos hacer cualquier mamarracho con la cooparticipación, hay provincias que aportan menos, son mas pobres, entonces tiene que recibir algo mas( recibir algo mas, no significa que supere el monto de las provincias que mas aportan, sino que me refiero que tiene que recibir en algunos casos mas de lo que aportan).- Como queres un país federal , si no queres repartir la torta solidariamente?
El ejemplo que puse d emi ciudad es para que veas la diferencia impresionanteen lo que estan recibiendo los pueblos del interior.-

p/d.: el caballito de batalla de la oposicion (ja) fue una modificiacion a la ley de cooparticiapcion , alla por el 2009 , salieron en todos lados diciendo que habian ganado al kirchnerismo, se repartieron comisiones con un sentido de mayoria y ahi estan.- cumplieron? o fue todo bla bla?

[cesarasd]

1) te pones a idolatrar a la presidenta como si fuera una heroe, cuando mandar esa plata a tu pueblo ( nuestra plata ) es lo que corresponde .

2)hay que sentarse con las provincias ? yo diria que con la nación, que no le conviene una nueva ley de coparticipación, ya que le conviene seguir acumulando poder y segir manejando la caja y a los gobernadores .

2)Yo no dije que reciban menos las provincias que aportan menos . solo digo que con el total de plata que haya de coparticipación para repartir entre las provincias un porcentaje fijo se reparta según el numero de habitantes, y después que quede un porcentaje fijo que se reparta segun las necesidades ( solidaridad ) . si esto asi fuera nos ahorrariamos las peleas de las provincias con la nación por pasar menos plata a las provincias que son opositoras a este gobierno . Pero vos estas confundido con el concepto de solidaridad, solidaridad significa que se reparta la plata a los que más lo necesitan. por lo tanto solidaridad no es repartir la plata a quienes apoyan al gobierno oficial .

4) el año pasado se trato la nueva ley de coparticipación , casi toda la oposición estaba de acuerdo. no me acuerdo si no se logro la mayoria absoluta ( creo que fue asi ) o la veto el poder ejecutivo. que paso ? a las 2 semanas de fracasar dicha ley la presidente sale a anunciar que les va a dar un plazo mas para refinanciar las deudas de la provincia con la nación .
consuelo de tontos totalmente .

[benjamin_2323]

Con respecto al tema de la coparticipación y la filiación política de los gobernadores, hay que romper un poco el sentido común, esto de la indignación porque gobiernos como el de Alfonsín hayan negociado leyes con partidas presupuestarias para las provincias (dicho por el propio vicepresidente de Raúl Ricardo, el cordobés Víctor Martínez) no es razonable. Para ponerlo en un escenario más concreto, porque no creo que la mediación en si misma sea la justificación definitiva del fin que se persigue, hablemos de los fondos en el NOA - NEA.
Supongamos que el criterio de coparticipación teniendo en cuenta la cantidad de habitantes se hubiese aplicado antes del descubrimiento de pozos petroleros en la Patagonia, antes del Comodoro Martín Rivadavia o de las propias fuentes de gas en Salta. Si el estado no hubiese invertido allí, en el desarrollo de la infraestructura de esas regiones, con la excusa de que los fondos deben direccionarse dependiendo de la densidad poblacional como criterio universal; bueno hoy tendríamos el desarrollo energético de Bolivia ( reservas subexplotadas y poca infraestructura). Y viene muy al caso, no tanto por los posibles recursos que pueda albergar esa región (ese es el criterio separatista del Oriente Boliviano, o de la costa versus la sierra en Perú) sino por el proyecto de nación que tengas. Vos querés un mapa con regiones desarrolladas de manera balanceada, que se retroalimentan, que desarrollan diferentes tecnologías de acuerdo a sus condiciones, que favorecen el comercio y las relaciones con las naciones limítrofes, o pretendes que el desarrollo permanezca en el núcleo duro del unitarismo nacional. Si las provincias no se desarrollan industrialmente, sino hay mercados internos alternativos al de la Pampa gringa, vamos a tener menos desarrollo nacional y inequidad, provincias productoras de las materias primas que salen por el puerto o que son elaboradas en Buenos Aires, Santa Fe o Córdoba. Un sistema de explotación interno entre provincias.
Los núcleos productivos regionales son indispensables a la hora de pensar un país federal. Y vamos a convenir en que el NOA y el NEA son regiones postergadas de la inversión estatal. En este sentido, por ejemplo, la distribución de energía en la región es clave para crear las bases de las industrias en estas provincias. Entonces sobra decir que apoyar la inversión en un sistema de distribución de energía contundente debería ser prioridad para cualquier gobernador de esas provincias. De hecho apostar a la energía y en consecuencia por la industrialización de esas provincias es aumentar su capacidad de valerse por si mismas, de tener mayor autonomía, de acercarse a ser una provincia con mayor capacidad de oponerse (criterio liviano con el que no comulgo). Quiero remarcar esto, para tener en cuenta si es estratégico para la región apoyar este tipo de aportes, o no. Y concretamente hablemos de obras como el electroducto NEA NOA; del primer centro de investigación médica contra el mal de chagas (investigaciones al respecto carentes como pocas, victimas por doquier); el gasoducto Juana Azurduy o el monumental gasoducto del NEA de una inversión estimada en 25 mil millones que va a llegar a dotar de gas a 150 localidades y cerca de 3 millones de personas. Esta última obra licitándose actualmente en sus tramos troncales. Y vale la pena recordar porque viene al caso sobre las buenas y malas adhesiones que:

" Hace una década atrás se había presentado como una ilusión, aunque nadie se imaginaba que en el fondo, solo se buscaría esconder uno de los tantos saqueos al erario público de la tristemente célebre intervención federal encabezada por Ramón Bautista Mestre (ya muerto) y Oscar Raúl Aguad. El proyecto del Gasoducto en Corrientes fue una de las variadas planificaciones de la legión cordobesa para “pegar” un buen manotazo de dinero. Millones de pesos (dólares) provenientes de los excedentes de Salto Grande, allá por marzo del año 2.000 serían “embolsillados”. Aquella historia es harta conocida, tanto, que también pasó al olvido con la connivencia de un sistema judicial perverso, que aunque lo quieran esconder, habita en los estrados locales. Y el proyecto de la colocación de gas a través de una red domiciliaria en comunas del sur de la provincia, jamás se concretaría (se había firmado un acta acuerdo con los distintos municipios). El afano si. Se lo recordará como uno de los tantos buzones vendidos a la ciudadanía y a la dirigencia política correntina, por aquel entonces, muy sumida al poder de los cordobeses. Se hizo una denuncia penal por la desaparición de los millonarios fondos, pero el chorreo fue defendido a ultranza por algunos exponentes del gobierno local "

Digo para romper un poco esto de las provincias que pueden oponerse, para hablar de buenas y malas adhesiones. No es lo mismo la adhesión de Mestre con Menem que la adhesión de Capitanich al kirchnerismo. Una tiende al desarrollo y autonomía de su provincia y la otra deviene de una connivencia ideológica, de salvar los trapos de una provincia quebrada. Casualmente el caso de Schiaretti se asemeja al de Mestre.

[benjamin_2323]

Supongo que esto servirá para desperezar el proyecto del area material Córdoba
Recuerdo haber leído a algún usuario del portal información de primera mano sobre este tema en particular. No se si era el usuario raulo o flaco. Si pueden opinar al respecto, decir si esto sirve para los que la ven desde adentro o no. Si el quilombo sindical continua, etc.


http://www.lmcordoba.com.ar/nota.php?ni=53039


"Tras la firma con Embraer, Fadea invierte $ 82 M para modernizar la planta"

[jcv63]

Bueno y como seria tu ley de cooparticipacion ideal? Veo que te interesaría que se reciba por cantidad de habitantes? o por necesidad de determinada provincia?

Hubo varios diputados y senadores electos alla por el lejano 2009 que prometieron cambios drasticos en el tema cooparticipacion, cumplieron?

EL TEMA COPARTICIPACION excede a este gobierno , simplemente lo que ocurrio es que cambio la conformacion de los ingresos porcentuales entre nacion / provincia y esto tampoco es por medidas tomadas por este gobierno , en todo caso por no tomadas ( imp al cheque ,CAVALLO ).En referencia a un acuerdo con los gobernadores para esto es dificil , cada uno cuida su quinta e usa sus influencias . Lo que si es cierto a mi entender es mejorar la relacion de la recaudacion directa , que genera tanto poder al ejecutivo nacional sobre las provincias .

Obviamente que la misma se debe basar en la cantidad de hab y tambien atender por otro en lado las realidades provinciales ,sean por nivel de pobreza o cuestiones geopoliticas .Pero debemos tener una ley marco que no permita al ejecutivo nacional jugar tan fuerte en las realidades provinciales ,con el uso de la caja.
Insisto . Esto no es un tema de esta gestion es un problema pais . Solo que hoy , hay mas moneda para repartir.

Yo estoy vinculado economicamente a una provincia favorecida por este gobierno , por lo tanto no hablo con el bosillo.Cordoba creo que no es tan favorecida.

Lo ideal en el tema coparticipación es que la mayoria de la moneda se reparta en proporción al número de habitantes, y dejar un tema menor de acuerdo a las necesidades . Pero cuando se quiere hablar de una nueva ley de coparticipación del año pasado, desde el oficialismo se habla de desfinanciación de la nación ( cuando lo que les duele a ellos es la perdida del poder y no poder manejar a su antojo a los gobernadores ) .

La otra vez salio una nota en el perfil de que Córdoba era la provincia que menos plata recibia en relación a sus habitantes y Tierra del Fuego era la que mas recibia . vos sos de ahi no ? fijemosnos en el caso de esta ultima provincia, donde hace algunos meses su gobernadora era opositora, y ahora misteriosamente paso a ser oficialista y a convertirse en la provincia mas beneficiada con la coparticipación .

entonces de que coparticipación hablamos ? de que necesidades hablamos ? si el fundamento para darte máso menos plata es que apoyes las politicas oficialistas .

Seguro . Que la misma debe ser por habitantes en su mayor porcentaje y tambien por otro lado atender las situaciones especificas en menor grado . Pero siempre la misma debe ser por goteo directo.No haciendo fila en presidencia para cobrar.
Para PABLITO , no tiene sentido hablar de $ con respecto a 2002 , estamos viviendo una realidad distinta a nivel nacional, regional e internacional y tenemos que pensar el pais para adelante . Se debe hablar de que % se coparticipa , como se divide lo que se coparticipa entre las provincias y como se paga. No hauy duda que el % de lo que reacuda el pais crecio a favor de la nacion y tambien crecio la recaudacion gracias a que cambio el mundo.

CESAR . Respecto al caso TDF ,es la provincia que mas recibe pero esto es por una cuestion geopolitica . El 1980 la provincia tenia 40000 hab con una relacion 80 / 20 de extranjeros / nacionales ( extranjeros chilenos ) hoy tiene 200000 hab y una relacion 15 / 85 extranjeros / nacionales. valio la pena invertir en la zona ? .Ademas tiene una ley de promocion industria sancionada en 1972 de promocion industrial donde entre otras cosas no se paga IVA ni inpuestos a las ganancias.esto para que se radiquen industrias electronicas , textiles y del plastico . Brasil tiene algo similar en MANAOS Y si no les das algo similar en la ARG se van a Manaos.( aunque a decir verdad , muchas de las mismas estan en los dos lados y pivotean entre ambas zonas de promocion)
Con respecto a la politica de la gob FABIANA RIOS. Hizo lo que politicamente se preveia , alinearse al ejecutivo nacional. Ya que si el mismo no le envia las partidas correspondientes en tiempo y forma , no paga sueldos y se prende fuego la provincia.
ESTO PASA EN TODAS LAS PROVINCIAS CHICAS , sean ricas o pobres , FORMOSA O TDF.

[Gallego]

Muchachos vieron que en los últimos días la Presidente tenía programado un viaje a Méjico pero, lipotimia mediante, suspendió el viaje. Según he leído la descompostura de la mandataria fue luego de que Moyano la conminara -telefónicamente- a no reunirse con Urtubey -reciente ganador de las elecciones en Salta- luego de que éste mandatario hubiera tenido un ataque de sinceridad -reñido con la obsecuencia que rodea al poder- al tildar de "piantavotos" al lider sindical. Primer chisperío del gobierno con un sindicalista.

Luego, en la asamblea del viernes, un dirigente de la UOM voto en el mismo sentido que los empresarios rechazando la incorporación funcionarios -"camporitas", así denominados los universitarios que militan en La Cámpora por parte de los gremialistas- en el directorio de Siderar. Flaco favor le hizo a los "kk" este "delegado" de los trabajadores. Seguidamente un paro en el puerto de Mar del Plata que, Scioli mediante, se levanto evitando la escasez de merluza para la semana santa.

Finalmente en el sur acaba de concluir un conflicto con los petroleros -estuvieron 18 días sin producción de crudo- que pone al país al borde del desabastecimiento con las naftas.

Este cuadro de situación -alimentado porque a Moyano no le cuaja mucho que Cristina haya optado por los militantes de la Campora antes que alguien de su riñón para representar al Estado en las empresas en las que poseen acciones- pone a un presidente peronista jaqueado por -vaya paradoja- sindicalistas del propio partido!!!

Resumiendo mi punto de vista, les adelanto que a Perón le pasó lo mismo y lo resolvió decididamente mal. La guerra entre montoneros y sindicalistas hizo eclosión con el asesinato de Rucci. Pudo elegir a Balbín pero eligió a una bailarina y a un brujo que durante su gobierno precipitaron el golpe de estado que terminó de enterrar al país. Cristina parece querer jugar con fuego entre la cámpora guerrillera y el sindicalismo prebendario. La lipotimia de Cristina cuando Moyano la conminó a suspender su entrevista con Urtubey es como el apriete de Moyano a Kirchner la noche anterior a su muerte. Urtubey le expresó su apoyo pero demostró una libertad de pensamiento desconocido entre los obsecuentes del oficialismo. Con soltura y claridad expresó su opinión coincidente con lo que todos piensan de Moyano. Esto la puso entre la espada y la pared y aumentó las numerosas tensiones y presiones a las que está sometida. Lo grave es que tuvo que suspender el viaje a México y que el país sigue a la deriva.

El gobierno populista de Isabelita también les dio de todo a los gremios y no estaban hambrientos, pero no perdonaron nada. Hicieron tantas movilizaciones y piquetes en 1975, que fueron -lamentablemente- uno de los basamentos justificantes y argumentos "sociales" que dijo tener el golpe del llamado "Proceso" militar en 1976. La dirigencia sindical,es evidente, tiene sus golosos apetitos -no ideales- a la orden del día. Dicen, no me consta y procuraré leer sobre el asunto, que la nueva ley de obras sociales les quitará a los sindicalistas una importante caja que manejan a su antojo y sin rendir cuentas algo que también estaría poniendo nervioso al bueno de Huguito Moyano...

Para no hartar e ir concluyendo, no debemos olvidar la vergonsoza "impunidad" con que buscan los sindicalistas (hay uno especialmente que "todos" sabemos) a través de los futuros cargos en las listas. Sabemos que -más de uno- está involucrado en más de un proceso judicial y los tribunales aún no se pronuncian como reverenciando al halo de poder que irradian éstos sindicalistas de cuarta.