pablito escribió:Estas seguro que el gobierno no quiso segmentarlas? leiste la 125 que salio de diputados?
Por supuesto que la leí. La recuerdo perfectamente. Pero eso fue hace dos años. En medio de todo eso, no hubo una sola medida concreta para los pequeños y medianos productores, ni menos para incluir incentivos para producir cualquier cultivo que no sea soja, precisamente porque ningún otro cultivo le puede sostener la Caja al kirchnerismo como lo hace el "oro verde".
Así y todo, si Doña Cristina quisiera hacer una segmentación, de seguro sería rechazada porque la metodología con que este gobierno "compensa" ya ha dado sobradas muestras de ser ineficiente. Preguntar sino a molinos harineros, tambos y feed lots (los verdaderos, no los inventados como el que usó Echegaray, jefe de la Afip - Mamita - para llenarse de plata) cuánto hay que esperar hasta que te devuelvan plata. Todavía esperan sentados.
Si este gobierno supuestamente favorece a los grandes pooles, porque esta miguens y biolcatti( 30.000 hectares cada uno) protestando?
Ya te reconocí que los referentes de la Mesa de Enlace hacen todo al revés y perjudican al campo más de lo que lo benefician así que no hace falta insistir en ese punto. A Biolcati, Miguens, etc. les chupa un huevo las retenciones porque a ellos las guita les sobra. Probablemente se siguen quejando porque es lo que reclaman las bases y porque las entidades no quieren perder poder político.
Eso no quita, como ya dije, que este gobierno favorece a los pooles de siembra porque a este gobierno no le interesa quién trabaje la tierra, sino que le sostengan el festival de gasto público. Ni más ni menos que eso.
a mi los sojeros me dijeron que este año no iba a haber carne.-
Una cosita: ¿hay alguna posibilidad de que dejemos de hacer la ecuación campo = soja? El campo es mucho más que soja.
Los sojeros difícilmente hayan hablado de la carne porque justamente no la producen. Así y todo, si te querés quedar con la imagen de que vos vas a la carnicería y conseguís carne, allá vos. Mientras tanto, Argentina perdió en cinco años 15 millones de cabezas de ganado. Si eso no es destruir la ganadería y la producción de carne, no sé qué es lo que es. Y no se trata de un invento del Grupo Clarín, son cifras tomadas en base a las campañas de vacunación antiaftosa del Senasa que aparecen reflejadas en el propio Ministerio de Agricultura de la Nación.
Hay 10.000 personas en todo el país que trabajan en frigoríficos y que sólo están percibiendo la garantía horaria, corriendo riesgo sus puestos de trabajo, gracias a las fenomenales políticas ganaderas de la Casa Rosada. Y tampoco es un invento de Clarín, es algo que ha dicho el propio gremio de trabajadores de la carne.
Si querés seguir conformándote viendo que en tu carnicería podés conseguir asado, es tu decisión. Pero a largo plazo la situación, de seguir así, es grave. Vamos a terminar trayendo carne de Uruguay y Paraguay, países que, dicho sea de paso, ya están ganando mercados que antes hubieran sido sí o sí, nuestros.
Las ganancias del sector son altisimas y nunca el campo tuvo esta rentabilidad que tiene ahora, pero aca parece ser que siempre hay viento de cola en los logros del gobierno, pero no hay incidencia internacional cuando algo no anda bien.-
Cuifa seguramente conoces productores porque segun tengo entendido sos del interior, alguno que tengas confianza y sepas que no te miente, preguntale si hay rentabilidad o no , y si hay renta extraordinariao no.-
Rentabilidad tienen, renta extraordinaria, no. Repito: el valor interno de la soja recién está llegando al máximo que tuvo hace dos años ($ 1.100) con costos que, en dólares, se inflacionaron no menos del 20%. No hay que ser un genio de las matemáticas para darse cuenta que la ecuación se ha desfavorecido. Para hacer un paralelismo rápido y entendible, es como si uno tuviera un negocio, le subieran el alquiler pero sin poder aumentar los precios.
Un campo bien manejado deja ganancias, pero no más que las que deja cualquier otro negocio. Y ninguno aporta tanto como lo hace el campo.
La mesa de enlace lo unico que le interesa es bajar las retenciones (hasta eliminarlas) de la soja, es lo unico que le interesa, de lo unico que habla.-
Me remito a lo anterior. Basta de hablar de la Mesa de Enlace, hablemos de la política agropecuaria de este gobierno, que lo único que le interesa es no tocar las retenciones para que la Caja no se achique.
Parrafo aparte para el papel de los agricultores haciendo lobby como siempre aca en cba, para que se modifique asquerosamente la ley de la COBTN , (ley de bosques)
Otra vez confundiendo los tantos. Los agricultores ni siquiera estuvieron metidos en este tema, porque los campos que se van a poder intervenir son para ganadería. En las zonas de montes no podés cultivar nada.
A propósito, es raro que el "progresismo" esté tan en contra del uso de los modelos silvopastoriles, cuando constituyen una oportunidad de crecimiento económico grandísimo para zonas postergadas, como el noroeste provincial.
La efectividad de los modelos silvopastoriles ha sido ampliamente comprobada por estudios nacionales e internacionales. Incluso el propio INTA ha hecho investigaciones que muestran que no sólo permiten triplicar o cuadruplicar la producción de ganado sino también una recuperación mucho más rápida del bosque nativo que dejando que el mismo se recupere por sí solo.
Además, vos mismos sos de decir que hay que respetar las voluntades populares, y los legisladores elegidos por el pueblo de Córdoba sancionaron esta ley por mayoría recontra súper absoluta.
Porque se les dio vuelta pino y binner (el de la provincia mas sojera)?
Habrá que preguntarles a ellos.
Para cerrar, quiero decirte, Pablito, que amén de que no parezca y que no lo haya expresado, en este último año sobre todo estoy reconociendo un montón de logros de este gobierno que me parece forman una buena base para el futuro, como las subas en las jubilaciones, la Asignación Universal por Hijo (AUH) y la protección de la industria nacional. Son cuestiones que ojalá el futuro gobierno mantenga, y no haga como ocurre normalmente en este país que el que asume quiere borrar absolutamente todo lo que hizo la gestión anterior.
Eso no quita que siga criticando aquellas políticas y decisiones que me parecen pésimas, como lo es, a mi modo de ver, la mala gestión en temas agropecuarios; y la falta de soluciones estructurales y no meros parches para controlar la inflación, entre otras cuestiones.
Por otro lado, quería también finalizar pidiéndole a javigech que si va a pedir que nos informemos sobre los temas, nos indique en qué aspectos hay que informarse mejor. Yo aporté datos concretos sobre la realidad del sector agropecuario. Si estoy equivocado, pues bien, muestrenmé en qué.
Sdos.
